Les versions Mandriva Linux spéciales Club sont disponibles !
4 réponses
cavelier jean-jacques
Bonjour.
Pas le temps d'installer la LE que déja avant qu'on en redemande...
Qui l'a déja ?
Ca vaut le coup?
C'est un coup de pub ?
--
cordialement jean-jacques.
Ce message a été écrit sur un système libre mandrake ver 10.1
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
georges
cavelier jean-jacques a écrit :
Bonjour. Pas le temps d'installer la LE que déja avant qu'on en redemande... Qui l'a déja ? Ca vaut le coup? C'est un coup de pub ?
A chaque nouvelle 'version' un fichier changelog précisent les modifs et ajouts, s'il y en a ;-) Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version.... A+
cavelier jean-jacques a écrit :
Bonjour.
Pas le temps d'installer la LE que déja avant qu'on en redemande...
Qui l'a déja ?
Ca vaut le coup?
C'est un coup de pub ?
A chaque nouvelle 'version' un fichier changelog précisent les modifs et
ajouts, s'il y en a ;-)
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour
mettre la 'nouvelle' version....
A+
Bonjour. Pas le temps d'installer la LE que déja avant qu'on en redemande... Qui l'a déja ? Ca vaut le coup? C'est un coup de pub ?
A chaque nouvelle 'version' un fichier changelog précisent les modifs et ajouts, s'il y en a ;-) Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version.... A+
Jide
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes , quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi, etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une version donnee stable.
J.D. **************************************** Enlever "pas de pub" pour reponse mail
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour
mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce
n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes ,
quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui
souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne
changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi,
etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une
version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter
une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros
defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une
version donnee stable.
J.D.
****************************************
Enlever "pas de pub" pour reponse mail
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes , quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi, etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une version donnee stable.
J.D. **************************************** Enlever "pas de pub" pour reponse mail
georges
Jide a écrit :
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes , quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi, etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une version donnee stable.
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais, effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-) A+
Jide a écrit :
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour
mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce
n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes ,
quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui
souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne
changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi,
etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une
version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter
une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros
defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une
version donnee stable.
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les
compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais,
effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter
cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-)
A+
Le Fri, 03 Jun 2005 08:31:18 +0200, georges a écrit :
Après on estime si c'est vraiment indispensable de tout casser pour mettre la 'nouvelle' version....
Je crois qu'il y a deux types d'utilisateurs. Les "bidouilleurs" ( ce n'est pas pejoratif ) qui tiennent a essayer toutes les nouveautes , quitte a passer du temps et de l'energie, et les "pragmatiques" qui souhaitent faire un usage precis de leur PC sans prendre de risques et ne changent que lorsqu'il faut ajouter une fonction nouvelle ( cle USB, WiFi, etc..). A ce propos, a mon humble avis, MdK avec ses fichiers lies a une version ne facilite pas les choses, vues ces multiples versions et ajouter une fonction sans tout casser n'est pas vraiment evident. A mon avis, gros defaut de Linux de ne pas pouvoir facilement ajouter des fonctions sur une version donnee stable.
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais, effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-) A+
Jide
Le Fri, 03 Jun 2005 18:49:26 +0200, georges a écrit :
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais, effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-)
C'est exact, mais pour sortir du ghetto il ne serait peut etre pas inutile de penser aux non specialistes? Vieux debat.. :-)
J.D. **************************************** Enlever "pas de pub" pour reponse mail
Le Fri, 03 Jun 2005 18:49:26 +0200, georges a écrit :
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les
compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais,
effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter
cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-)
C'est exact, mais pour sortir du ghetto il ne serait peut etre pas inutile
de penser aux non specialistes? Vieux debat.. :-)
J.D.
****************************************
Enlever "pas de pub" pour reponse mail
Le Fri, 03 Jun 2005 18:49:26 +0200, georges a écrit :
Si, c'est relativement simple, il suffit de partir des sources et de les compiler ( en lisant auparavant le Readme et le ToDO). Mais, effectivement un esprit 'windowsien' rique d'avoir du mal à accepter cette méthode, ce n'est plus du clikodrome ;-)
C'est exact, mais pour sortir du ghetto il ne serait peut etre pas inutile de penser aux non specialistes? Vieux debat.. :-)
J.D. **************************************** Enlever "pas de pub" pour reponse mail
