http://cjoint.com/?gjtQEZQNLe -- Le Novice °¿° Avec un peu de traitement simple, on obtient cela, en repectant ton
original... http://cjoint.com/?gkbUVenOFA Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel
outil, quelle manipulation ? Merci !
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >>
Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG -- F.J.
eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint.
-- F.J.
Filip Supera wrote:
Filip Supera wrote:
Les vieilles ont aussi beaucoup de charme
http://cjoint.com/?gjtQEZQNLe
--
Le Novice °¿°
Avec un peu de traitement simple, on obtient cela, en repectant ton
original...
http://cjoint.com/?gkbUVenOFA
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel
outil, quelle manipulation ? Merci !
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures
anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon
encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf "
ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo "
D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que
j'ai entendu cet " terminologie ".
Saluons nos voitures anciennes.
et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches
à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments
du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes
daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le
risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu
nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes
périodiques liens pouraves dans cjoint. >>
Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce
que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de
répondre n'importe comment. Merci.
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici
http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
--
F.J.
eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous
présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques
liens pouraves dans cjoint.
http://cjoint.com/?gjtQEZQNLe -- Le Novice °¿° Avec un peu de traitement simple, on obtient cela, en repectant ton
original... http://cjoint.com/?gkbUVenOFA Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel
outil, quelle manipulation ? Merci !
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >>
Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG -- F.J.
eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint.
-- F.J.
André
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère" http://cjoint.com/?gknjwXws6q
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici
http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère"
http://cjoint.com/?gknjwXws6q
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère" http://cjoint.com/?gknjwXws6q
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Filip Supera
Ma question :
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >> Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne, c'est pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste... Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à rappeler à l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la communication avec toi est un peu laborieuse :-)
Ma question :
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel
outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures
anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon
encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf "
ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo "
D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que
j'ai entendu cet " terminologie ".
Saluons nos voitures anciennes.
et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches
à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments
du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes
daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le
risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu
nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes
périodiques liens pouraves dans cjoint. >>
Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce
que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de
répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne, c'est
pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas
toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste...
Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un
d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à rappeler à
l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres
mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la communication
avec toi est un peu laborieuse :-)
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >> Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne, c'est pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste... Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à rappeler à l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la communication avec toi est un peu laborieuse :-)
eric
André wrote:
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère" http://cjoint.com/?gknjwXws6q
No pb, en fait ce camion me sert aussi a faire des démos, il passe par toutes les couleurs, le pb réside dans les jantes qui se fondent un peu dans l'herbe, j'ai même viré la pompe a un moment, tu n'imagines pas le nombre de variantes qu'il a pu y avoir sur ce vétéran a bandages. Surtout, ne pas se gêner et s'approprier de l'image , elle est dispo en bordure de la RN 12 quand on passe près des gigantesques entrepôts Delisle, bien sur pareil, il a hérité d'autres noms. je ne sais pas si tu te rappelle mes variantes avec une porte de voiture que j'avais réparée numériquement ? bon, en rose maintenant , sinon, tu manie bien le pistolet à peinture, le client va être content :=)
eric
André wrote:
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici
http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère"
http://cjoint.com/?gknjwXws6q
No pb, en fait ce camion me sert aussi a faire des démos, il passe par
toutes les couleurs, le pb réside dans les jantes qui se fondent un peu dans
l'herbe, j'ai même viré la pompe a un moment, tu n'imagines pas le nombre de
variantes qu'il a pu y avoir sur ce vétéran a bandages.
Surtout, ne pas se gêner et s'approprier de l'image , elle est dispo en
bordure de la RN 12 quand on passe près des gigantesques entrepôts Delisle,
bien sur pareil, il a hérité d'autres noms.
je ne sais pas si tu te rappelle mes variantes avec une porte de voiture que
j'avais réparée numériquement ?
bon, en rose maintenant , sinon, tu manie bien le pistolet à peinture, le
client va être content :=)
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère" http://cjoint.com/?gknjwXws6q
No pb, en fait ce camion me sert aussi a faire des démos, il passe par toutes les couleurs, le pb réside dans les jantes qui se fondent un peu dans l'herbe, j'ai même viré la pompe a un moment, tu n'imagines pas le nombre de variantes qu'il a pu y avoir sur ce vétéran a bandages. Surtout, ne pas se gêner et s'approprier de l'image , elle est dispo en bordure de la RN 12 quand on passe près des gigantesques entrepôts Delisle, bien sur pareil, il a hérité d'autres noms. je ne sais pas si tu te rappelle mes variantes avec une porte de voiture que j'avais réparée numériquement ? bon, en rose maintenant , sinon, tu manie bien le pistolet à peinture, le client va être content :=)
eric
eric
Filip Supera wrote:
Ma question :
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >> Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne, c'est pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste... Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à rappeler à l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la communication avec toi est un peu laborieuse :-)
Bof, c'est possible, j'ai peut être merdé au départ, je ne sais plus, est ce vraiment si important , on ne peut pas être le petit doigt sur la couture du pantalon, je disais simplement qu on ne disait pas les vieilles, dnas le mimlieu de l'automobile ancienne, c'est peu aprécié, mais tu me diras que ce n'est pas le cas ici. le seul ng qui traite de ce sujet doit bien avoir un post par mois ! j'avoue n'être pas aussi doué pour la com que notre président. Si tu te trompes d'interlocuteur dnas une réponse , ce qui arrive, je te dirais que ce n'est pas moi qui ai écrit ça et basta, ça m'arrive a moi aussi.
eric
Filip Supera wrote:
Ma question :
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel
outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des "
voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois
pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de "
teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo "
D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici
que j'ai entendu cet " terminologie ".
Saluons nos voitures anciennes.
et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les
retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de
divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser
poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse,
mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu
nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes
périodiques liens pouraves dans cjoint. >>
Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce
que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et
de répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne,
c'est pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas
toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste...
Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un
d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à
rappeler à l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos
initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres
mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la
communication avec toi est un peu laborieuse :-)
Bof, c'est possible, j'ai peut être merdé au départ, je ne sais plus, est ce
vraiment si important , on ne peut pas être le petit doigt sur la couture du
pantalon, je disais simplement qu on ne disait pas les vieilles, dnas le
mimlieu de l'automobile ancienne, c'est peu aprécié, mais tu me diras que ce
n'est pas le cas ici.
le seul ng qui traite de ce sujet doit bien avoir un post par mois !
j'avoue n'être pas aussi doué pour la com que notre président.
Si tu te trompes d'interlocuteur dnas une réponse , ce qui arrive, je te
dirais que ce n'est pas moi qui ai écrit ça et basta, ça m'arrive a moi
aussi.
Peux-tu indiquer en quoi consiste le "traitement simple" ? Quel outil, quelle manipulation ? Merci !
Ta réponse à coté de la plaque :
Si je puis me permettre une petite remarque, on parles des " voitures anciennes" pas des " vieilles" c'est , et une autre fois pardon encore c'est dépréciatif, tout comme quand on parle de " teuf teuf " ou de " Jag " mais bon, ici on parle bien " d'objo " D'ailleurs en plus de trente ans de métier il n'y a bien qu' ici que j'ai entendu cet " terminologie ". Saluons nos voitures anciennes. et nous avons aussi les anciens, ma contribution, bon, les retouches à prévoir sont nombreuses, comme la suppression de divers éléments du décor. au passage mes excuses à Jouve pour oser poster une de mes daubes habituelles, je sais que je transgresse, mais bon, j'aime le risque , pour référence :
<< eric tu pourra faire des commentaires désobligeants lorsque tu nous présenteras au moins une image de ce tonneau au lieu de tes périodiques liens pouraves dans cjoint. >> Je ne comprends pas pourquoi tu me dis tout ça. Je suppose que tu
croyais répondre à un autre message. Essaye de faire attention parce que ça rend les échanges complètement incompréhensibles de citer et de répondre n'importe comment. Merci.
Ah, je suis vraiment stupide, je ne réponds pas a la bonne personne, c'est pas une catastrophe,
C'est juste incompréhensible et un peu pénible. Déjà qu'il n'est pas toujours facile de comprendre ta prose à la ponctuation fantaisiste... Imagine que dans un groupe je te réponde en m'adressant à quelqu'un d'autre. Tu ne vois pas le problème ? Tu es pourtant prompt à rappeler à l'ordre ceux qui ne citent pas correctement sous le propos initial.
et quand je cite jouve, ca , vraiment, c'est tres mesuré, en quoi suis je hors de propos ?
Je ne vois pas le rapport avec ma réponse. Décidément, la communication avec toi est un peu laborieuse :-)
Bof, c'est possible, j'ai peut être merdé au départ, je ne sais plus, est ce vraiment si important , on ne peut pas être le petit doigt sur la couture du pantalon, je disais simplement qu on ne disait pas les vieilles, dnas le mimlieu de l'automobile ancienne, c'est peu aprécié, mais tu me diras que ce n'est pas le cas ici. le seul ng qui traite de ce sujet doit bien avoir un post par mois ! j'avoue n'être pas aussi doué pour la com que notre président. Si tu te trompes d'interlocuteur dnas une réponse , ce qui arrive, je te dirais que ce n'est pas moi qui ai écrit ça et basta, ça m'arrive a moi aussi.
eric
Jean-Claude Péclard
Avec un peu de traitement simple, on obtient cela,
A la vue de l'image, je l'ai aussi balancée direct dans Photoshop. Résultat quasi identique au tient avec un S dans la courbe.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Avec un peu de traitement simple, on obtient cela,
A la vue de l'image, je l'ai aussi balancée direct dans Photoshop.
Résultat quasi identique au tient avec un S dans la courbe.
Avec un peu de traitement simple, on obtient cela,
A la vue de l'image, je l'ai aussi balancée direct dans Photoshop. Résultat quasi identique au tient avec un S dans la courbe.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Jean-Claude Péclard
Les vieilles ont aussi beaucoup de charme
Belle automobile. La photo + les commentaires d'eric à propos de ton titre mettent en évidence que ces belles vieillissent mieux que nos femmes, que leurs jardiniers, leurs chauffeurs et même mieux que leurs époux.
:oD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Les vieilles ont aussi beaucoup de charme
Belle automobile.
La photo + les commentaires d'eric à propos de ton titre mettent en
évidence que ces belles vieillissent mieux que nos femmes, que leurs
jardiniers, leurs chauffeurs et même mieux que leurs époux.
Belle automobile. La photo + les commentaires d'eric à propos de ton titre mettent en évidence que ces belles vieillissent mieux que nos femmes, que leurs jardiniers, leurs chauffeurs et même mieux que leurs époux.
:oD
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Ofnuts
André wrote:
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère" http://cjoint.com/?gknjwXws6q
Tu devrais proposer tes services sur eBay :-)
-- Bertrand
André wrote:
eric nous fait part de ce qui suit
en revanche j'ai oublié de recopier le lein, bien sûr, le voici
http://cjoint.com/?gkmXpsobCG
Un petit coup de peinture pour cacher la "misère"
http://cjoint.com/?gknjwXws6q
