Bonjour. Comme je viens de re avoir accès au net depuis trois mois, je
me pose quelques questions, après avoir lu des choses sur certains
forums...
Alors y'a deja des distribs qui incluent Xorg par défaut ? C'est la
fin de Xfree ?
Est ce que les outils de configuration de mandrake ne vous ferme plus
les fenetres à la figure ?
Je ne connaissais pas aptitude, qu'est ce que ca apporte par rapport a
apt-get ? Est ce qu'on peut par exemple n'installer que les paquets
non buggués, et sans qu'on nous demande une confirmation pour chacun
d'eux ?
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de
registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Voila, merci pour ceux qui répondront et les autres aussi ! (bonne
humeur)
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
Ca ne remplace pas les fichiers conf, mais c'est une interface sur ces fichiers.
Oui et non.
Le projet mentionné sur LinuxFR est là : http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
-- Some registry-like software (mine or other) is inevitable. Traditional Unix guys must put their old paradigms down. A system-wide registry-like software only have benefits. --Avi Alkalay
Patrick Lamaizière wrote:
SoULiAne écrivait :
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par
une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca
me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
Ca ne remplace pas les fichiers conf, mais c'est une interface
sur ces fichiers.
Oui et non.
Le projet mentionné sur LinuxFR est là :
http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
--
Some registry-like software (mine or other) is inevitable. Traditional
Unix guys must put their old paradigms down. A system-wide registry-like
software only have benefits.
--Avi Alkalay
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Non, c'est une blague ?
Ca ne remplace pas les fichiers conf, mais c'est une interface sur ces fichiers.
Oui et non.
Le projet mentionné sur LinuxFR est là : http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
-- Some registry-like software (mine or other) is inevitable. Traditional Unix guys must put their old paradigms down. A system-wide registry-like software only have benefits. --Avi Alkalay
chmod 777
Manuel Leclerc wrote:
Le projet mentionné sur LinuxFR est là : http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
Tu m'étonnes!
Après quelques années de l'infâme base des registres sous win95 (et je pèse mes mots), j'ai migré sous linux avec une suse 6.2. Puis très vite avec mandrake parce que la suse avait un système de conf qui me gonflait.
Après quelques années d'interfaces gaphiques de configuration et de trucs qui se configurent à l'insu de mon plein gré (tu y crois toi à un fstab qui est ré-écrit à chaque boot?), je suis en train d'installer tranquillement une Gentoo avec de bon vieux fichiers de configuration en mode texte que y'a que moi qui touche...
Il n'est pas question que j'installe une cochonnerie pareille sur ma bécane... et je crois qu'on est nombreux dans ce cas!
S'il y a des pervers pour vouloir à tout prix que leur linux récupère l'un des pires trucs de windows, libre à eux...
Lionel
Manuel Leclerc wrote:
Le projet mentionné sur LinuxFR est là :
http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
Tu m'étonnes!
Après quelques années de l'infâme base des registres sous win95 (et je pèse
mes mots), j'ai migré sous linux avec une suse 6.2. Puis très vite avec
mandrake parce que la suse avait un système de conf qui me gonflait.
Après quelques années d'interfaces gaphiques de configuration et de trucs
qui se configurent à l'insu de mon plein gré (tu y crois toi à un fstab qui
est ré-écrit à chaque boot?), je suis en train d'installer tranquillement
une Gentoo avec de bon vieux fichiers de configuration en mode texte que
y'a que moi qui touche...
Il n'est pas question que j'installe une cochonnerie pareille sur ma
bécane... et je crois qu'on est nombreux dans ce cas!
S'il y a des pervers pour vouloir à tout prix que leur linux récupère l'un
des pires trucs de windows, libre à eux...
Le projet mentionné sur LinuxFR est là : http://elektra.sourceforge.net
Mais j'ai l'impression que ça n'a pas grand succès.
Tu m'étonnes!
Après quelques années de l'infâme base des registres sous win95 (et je pèse mes mots), j'ai migré sous linux avec une suse 6.2. Puis très vite avec mandrake parce que la suse avait un système de conf qui me gonflait.
Après quelques années d'interfaces gaphiques de configuration et de trucs qui se configurent à l'insu de mon plein gré (tu y crois toi à un fstab qui est ré-écrit à chaque boot?), je suis en train d'installer tranquillement une Gentoo avec de bon vieux fichiers de configuration en mode texte que y'a que moi qui touche...
Il n'est pas question que j'installe une cochonnerie pareille sur ma bécane... et je crois qu'on est nombreux dans ce cas!
S'il y a des pervers pour vouloir à tout prix que leur linux récupère l'un des pires trucs de windows, libre à eux...
Lionel
Ozzonn
chmod 777 écrivait :
je suis en train d'installer tranquillement une Gentoo avec de bon vieux fichiers de configuration en mode texte que y'a que moi qui touche...
Voilà, des bons vieux fichiers texte simples à écrire et à comprendre. En plus ce n'est vraiment pas si compliqué, ça m'avait surpris.
Il n'est pas question que j'installe une cochonnerie pareille sur ma bécane... et je crois qu'on est nombreux dans ce cas!
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Et en quoi est-ce supérieur à un truc dans ce genre:
http://ndevilla.free.fr/iniparser/
Parce que "base de registres" est un terme techno-hype qui saura appater les krot^Wutilisateurs de Windows afin d'accroitre les parts de marché de Linux ?
-- _/°< coin
On 2004-10-31, SoULiAne <cossa@ulp.u-strasbg.fr> wrote:
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de
registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Et en quoi est-ce supérieur à un truc dans ce genre:
http://ndevilla.free.fr/iniparser/
Parce que "base de registres" est un terme techno-hype qui saura
appater les krot^Wutilisateurs de Windows afin d'accroitre les
parts de marché de Linux ?
Le projet éventuel de remplacer les fichiers conf par une base de registre, ca en est ou ? Personnellement ca me plairait bien.
Et en quoi est-ce supérieur à un truc dans ce genre:
http://ndevilla.free.fr/iniparser/
Parce que "base de registres" est un terme techno-hype qui saura appater les krot^Wutilisateurs de Windows afin d'accroitre les parts de marché de Linux ?
-- _/°< coin
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Ozzonn
Si on ne voit pas les règles c'est soit qu'elles n'existent pas soit qu'on ne les a pas encore trouvées. C'est dingue, non ?
sur une étendue donnée, meme l'aléatoire semble avoir des regles...
Tu parles des femmes là ?
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ainsi Parlait Ozzonn <ozzonn@andrea.net-freaks.com>
Si on ne voit pas les règles c'est soit qu'elles n'existent pas soit
qu'on ne les a pas encore trouvées. C'est dingue, non ?
sur une étendue donnée, meme l'aléatoire semble avoir des regles...
Tu parles des femmes là ?
--
Franck Yvonnet <franck@yvonnet.org>
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away."
- Philip K. Dick
