Je recherche des informations (un peu détaillé) sur les virus dit
"ANTIVIRUS" ou "BONS" virus.
Des virus dont l'on pourrait se servir comme d'Antivirus mais qui se propage
comme un virus classique (virus ou vers ) . (Un peu à la manière du vers
NACHI/WELCHIA).
Si vous des infos sur ce sujet ou des liens pour m'eclairer je vous
remercie.
Hmm je suis d'accord que dans l'immédiat la méthode utilisée par le vers
dont je parlais n'est pas des plus séduisantes et se rapporche plus des "bestioles" :)
Mais cela n'empeche pas de penser qu'avec certaine amélioration le procédé de propagation semblable à un virus dans le but de patché un système est intéréssante et pourrait meriter reflexion.
La question est ouverte aux membres du groupe :
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Des virus dont l'on pourrait se servir comme d'Antivirus mais qui se
pour lutter contre les bestioles... le mieux c'est encore d'utiliser un antivirus et son bon sens
Je suis tout a fait d'accord, mais ce n'etait pas l'objet de ma question ;)
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5 C'est noté
bye
-- < Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' > < To reply , please remove "RELOULESPAM' >
djehuti wrote:
salut
"Moussa Diallo" <moussadiallo@free.fr> a écrit dans le message news:
403f3d45$0$2439$626a14ce@news.free.fr
Bonjour a tous,
Je recherche des informations (un peu détaillé) sur les virus dit
"ANTIVIRUS" ou "BONS" virus.
ça n'existe pas !!!
les vers que tu décris utilisent la même méthode, pour se propager, que la
bestiole qu'ils sont sensés éradiquer
Hmm je suis d'accord que dans l'immédiat la méthode utilisée par le vers
dont je parlais n'est pas des plus séduisantes et se rapporche plus des
"bestioles" :)
Mais cela n'empeche pas de penser qu'avec certaine amélioration le procédé
de propagation semblable à un virus dans le but de patché un système est
intéréssante et pourrait meriter reflexion.
La question est ouverte aux membres du groupe :
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Des virus dont l'on pourrait se servir comme d'Antivirus mais qui se
pour lutter contre les bestioles... le mieux c'est encore d'utiliser un
antivirus et son bon sens
Je suis tout a fait d'accord, mais ce n'etait pas l'objet de ma question ;)
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5
C'est noté
bye
--
< Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' >
< To reply , please remove "RELOULESPAM' >
Hmm je suis d'accord que dans l'immédiat la méthode utilisée par le vers
dont je parlais n'est pas des plus séduisantes et se rapporche plus des "bestioles" :)
Mais cela n'empeche pas de penser qu'avec certaine amélioration le procédé de propagation semblable à un virus dans le but de patché un système est intéréssante et pourrait meriter reflexion.
La question est ouverte aux membres du groupe :
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Des virus dont l'on pourrait se servir comme d'Antivirus mais qui se
pour lutter contre les bestioles... le mieux c'est encore d'utiliser un antivirus et son bon sens
Je suis tout a fait d'accord, mais ce n'etait pas l'objet de ma question ;)
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a3.5 C'est noté
bye
-- < Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' > < To reply , please remove "RELOULESPAM' >
joke0
Salut,
Moussa Diallo:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
-- joke0
Salut,
Moussa Diallo:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
-- joke0
Nicob
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible
d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par
exemple MS.Blaster :
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
On Fri, 27 Feb 2004 14:51:02 +0100, Moussa Diallo wrote:
[...]
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Parce qu'il serait très facile a un concepteur de virus de créer un virus qui serait détecté comme un "bon" tout en ayant une action mauvaise.
[...]
-- Noshi
Moussa Diallo
Nicob wrote:
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités 2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini 3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement. L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Nicob
-- < Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' > < To reply , please remove "RELOULESPAM' >
Nicob wrote:
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités
2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini
3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible
d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par
exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement.
L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le
virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un
echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus
ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le
sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à
été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un
environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Nicob
--
< Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' >
< To reply , please remove "RELOULESPAM' >
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités 2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini 3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement. L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Nicob
-- < Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' > < To reply , please remove "RELOULESPAM' >
Noshi
On Sat, 28 Feb 2004 18:34:27 +0100, Moussa Diallo wrote:
Nicob wrote:
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités
Il existe des solutions pour ce faire.
2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini
Quel cadre? Quel interet d'utiliser un virus pou un pen test.
3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
De nouveau le systeme existe. Il ne sert a rien de réinventer la roue.
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement.
Justemment. Trop de risque pour un résultat non garanti.
L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Non. Rien de louable dans cette utilisation la de la faille. On ne penetre pas sur l'ordinateur de quelqu'un dans le but de le sécuriser.
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Parce que c'est perdre trop de temps pour arriver a un résultat non garanti.
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Ca ne veut pas dire que c'est la solution au probleme de vulnérabilites
Nicob
-- Noshi
On Sat, 28 Feb 2004 18:34:27 +0100, Moussa Diallo wrote:
Nicob wrote:
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités
Il existe des solutions pour ce faire.
2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini
Quel cadre? Quel interet d'utiliser un virus pou un pen test.
3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
De nouveau le systeme existe. Il ne sert a rien de réinventer la roue.
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible
d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par
exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement.
Justemment. Trop de risque pour un résultat non garanti.
L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le
virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un
echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Non. Rien de louable dans cette utilisation la de la faille. On ne penetre
pas sur l'ordinateur de quelqu'un dans le but de le sécuriser.
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Parce que c'est perdre trop de temps pour arriver a un résultat non
garanti.
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus
ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le
sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à
été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un
environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Ca ne veut pas dire que c'est la solution au probleme de vulnérabilites
On Sat, 28 Feb 2004 18:34:27 +0100, Moussa Diallo wrote:
Nicob wrote:
On Fri, 27 Feb 2004 14:45:31 +0000, joke0 wrote:
Pourquoi l'idée d'utiliser un "BON" virus est-elle mauvaise ?
Utiliser pour quoi faire? Dans quel cadre et sur quelles machines?
Bonne question :)
1) Boucher des trous de sécurités
Il existe des solutions pour ce faire.
2) Dans le cadre de penetration testing, ou dans un cadre bien defini
Quel cadre? Quel interet d'utiliser un virus pou un pen test.
3) Un réseau d'entreprise dans un premier temps
De nouveau le systeme existe. Il ne sert a rien de réinventer la roue.
:)
Dans certains environnements bien contrôlés, il est possible d'utiliser des "pots de miel" pour lutter contre certains vers, comme par exemple MS.Blaster :
Je pense également que le principale problème est de pouvoir controler le
virus dans un certain environnement.
Justemment. Trop de risque pour un résultat non garanti.
L'idee de lutter contre le virus MSBlaster comme a tenter de le faire le virus WELCHIA etait une intention louable meme si elle s'est soldée par un echec. ( surcharge de réseau, generation de trafic .... ).
Non. Rien de louable dans cette utilisation la de la faille. On ne penetre pas sur l'ordinateur de quelqu'un dans le but de le sécuriser.
Pourquoi pas réflechir à une propagation controler de ce type de virus...
Parce que c'est perdre trop de temps pour arriver a un résultat non garanti.
Mais même avec les meilleurs intentions du monde, la diffusion d'un virus ITW reste illégale :
Super interressant... d'un coté cela pose un probleme de légalité, dans le sens ou le vers de Max à été injecté sans authorisation. Mais son vers à été un succès en rebouchant les trous de sécurités ... dans un environnement controlé (un réseau d'entreprise. )
Ca ne veut pas dire que c'est la solution au probleme de vulnérabilites
Nicob
-- Noshi
Moussa Diallo
Un lien intéréssant : http://www.commandsoftware.com/virus/goodvir.html
-- < Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' > < To reply , please remove "RELOULESPAM' >
Un lien intéréssant : http://www.commandsoftware.com/virus/goodvir.html
--
< Pour répondre directement , enlevez 'RELOULESPAM' >
< To reply , please remove "RELOULESPAM' >
