Je regardais les moniteurs LCD, hier. Il y en avait un vraiment superbe,
un Samsung 960BF. Le boîtier tout fin autour de l'écran, fini nacré comme
pour les moniteurs Mac, et l'image est absolument superbe. Le prix: 230
Euros! Seul petit problème, il semblait bien n'y avoir qu'un bouton pour
la mise en marche, rien d'autre.
Je dis à un vendeur: «Vous avez des moniteurs qui n'ont qu'un interrupetur
pour la mise en marche?» Il me regarde par-dessus ses lunettes et me suit
près dudit appareil. Comme je l'avais fait précédemment, il se met à
promener ses mains derrière le moniteur, mais que dalle! Ce faisant, il a
tout de même fait pivoter le moniteur: l'écran se met à la verticale! Il
se met à tripoter le pied frénétiquement: rien. Comme je regardais le
moniteur à côté, il disparaît.
Je prends donc le modèle du moniteur et, arrivé chez moi, je consulte le
site de Samsung:
Il s'agit bel et bien d'un winmoniteur. Les réglages semblent bien plus
fins que sur un moniteur standard. On peut même modifier un réglage pour
une partie de l'image.
Il n'y a donc plus de boutons coûteux à fabriquer et le seul qui puisse
faire défaut est celui de la souris. D'autre part, ce n'est pas le réglage
du moniteur une fois tous les dix ans qui va trop taxer la puissance du
processeur. Il y a longtemps que je me demande comment il se faisait que
les manufacturiers ne procédaient pas ainsi. C'est maintenant chose faite
et face à la commodité et au moindre coût, je ne vois pas trop comment
les autres manufacturiers pourront se permettre de ne pas suivre. Parce
qu'il semble bien que tous les nouveaux modèles de Samsung fonctionnent ainsi.
Évidemment, il y aura moyen d'employer le moniteur avec Linux. Les
instructions sont dans le guide de l'usager: on dit bien qu'il faut
modifier XF86Config en entrant les bonnes valeurs vsync et hsync. Par la
suite, il est toutefois impossible de modifier le contraste, l'intensité,
le gamma, ou quoi que ce soit. Il n'y a plus qu'à regarder le bel écran!
Chouette, non?
Dernièrement, une boutique informatique offrait des ordinateurs *gratuits*
à qui s'abonnait à un FAI associé à Microsoft. (En fait, il lui appartient
probablement corps et âme.)
Mais, il n'y a pas à s'en faire. Il y a des développeurs Linux qui
développent de super beaux interfaces qui fonctionnent presque et swaret
vient d'être repris en Perl, bien qu'il ne soit toujours pas
officiellement reconnu par Slackware.
En d'autres mots, Linux a toujours le vent dans les voiles. Il progresse à
une vitesse fulgurante et il n'y a pas à s'en faire, à repenser le modèle
de développement. Après à peine cinq années de Linux sur le Desktop, on
finira bien par y arriver!
Le Wed, 05 Jul 2006 13:37:23 +0200, LeGreffier a écrit :
Bonjour, Mon père est encore sous w98 avec son vieux clou (P 200MHz :p).
Et si ça lui suffit, il n'a aucun raison d'en changer...
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Laurent Martin
Parce que quand on allume le PC le main et qu'on l'éteint le soir, W98 fonctionne suffisamment bien, sur un petit PII ou PIII, et qu'on se demande bien pourquoi on utiliserait autre chose, plus chiant, avec des verrouillages à la con qui font que si on change le CPU il faut demander l'autorisation à Microsoft.
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Parce que quand on allume le PC le main et qu'on l'éteint le soir, W98
fonctionne suffisamment bien, sur un petit PII ou PIII, et qu'on se
demande bien pourquoi on utiliserait autre chose, plus chiant, avec des
verrouillages à la con qui font que si on change le CPU il faut demander
l'autorisation à Microsoft.
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement
l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Parce que quand on allume le PC le main et qu'on l'éteint le soir, W98 fonctionne suffisamment bien, sur un petit PII ou PIII, et qu'on se demande bien pourquoi on utiliserait autre chose, plus chiant, avec des verrouillages à la con qui font que si on change le CPU il faut demander l'autorisation à Microsoft.
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Emmanuel Florac
Le Wed, 05 Jul 2006 16:20:42 +0200, Laurent Martin a écrit :
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Mon seul PC sous windows est sous 98SE, c'était un PIII450 et l'an dernier je l'ai upgradé avec un PIII550 que j'ai trouvé dans une poubelle. Ça a bien amélioré les perfs de Warcraft 3 :)
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Wed, 05 Jul 2006 16:20:42 +0200, Laurent Martin a écrit :
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement
l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Mon seul PC sous windows est sous 98SE, c'était un PIII450 et l'an
dernier je l'ai upgradé avec un PIII550 que j'ai trouvé dans une
poubelle. Ça a bien amélioré les perfs de Warcraft 3 :)
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Wed, 05 Jul 2006 16:20:42 +0200, Laurent Martin a écrit :
Celui qui utilise W98 sur le même PII depuis 8 ans, ça doit drolement l'embêter de réactiver sa licence à chaque changement de proc ;-)
Mon seul PC sous windows est sous 98SE, c'était un PIII450 et l'an dernier je l'ai upgradé avec un PIII550 que j'ai trouvé dans une poubelle. Ça a bien amélioré les perfs de Warcraft 3 :)
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
vic
Yugo wrote:
Il n'y a donc plus de boutons coûteux à fabriquer et le seul qui puisse faire défaut est celui de la souris. D'autre part, ce n'est pas le réglage du moniteur une fois tous les dix ans qui va trop taxer la puissance du processeur. Il y a longtemps que je me demande comment il se faisait que les manufacturiers ne procédaient pas ainsi. C'est maintenant chose faite et face à la commodité et au moindre coût, je ne vois pas trop comment les autres manufacturiers pourront se permettre de ne pas suivre. Parce qu'il semble bien que tous les nouveaux modèles de Samsung fonctionnent ainsi.
Ca me parait idiot ... Comment effectuer les réglages dans un jeu par exemple, qui change la résolution quand il est actif ? Le paramétrage ne serait donc possible que pour le bureau de windows ?
De plus il faut obligatoirement une carte graphique capable de communiquer avec l'écran.
Bon a part ça le mode de communication avec l'écran fait partie du standard VESA donc on peut espérer une bonne compatibilité avec les différents OS et écrans.
En cherchant 10s dans google je suis tombé sur ce programme qui a l'air de supporter l'écran en question : http://ddccontrol.sourceforge.net/
vic
Yugo wrote:
Il n'y a donc plus de boutons coûteux à fabriquer et le seul qui puisse
faire défaut est celui de la souris. D'autre part, ce n'est pas le
réglage du moniteur une fois tous les dix ans qui va trop taxer la
puissance du processeur. Il y a longtemps que je me demande comment il
se faisait que les manufacturiers ne procédaient pas ainsi. C'est
maintenant chose faite et face à la commodité et au moindre coût, je ne
vois pas trop comment les autres manufacturiers pourront se permettre de
ne pas suivre. Parce qu'il semble bien que tous les nouveaux modèles de
Samsung fonctionnent ainsi.
Ca me parait idiot ... Comment effectuer les réglages dans un jeu par
exemple, qui change la résolution quand il est actif ? Le paramétrage ne
serait donc possible que pour le bureau de windows ?
De plus il faut obligatoirement une carte graphique capable de
communiquer avec l'écran.
Bon a part ça le mode de communication avec l'écran fait partie du
standard VESA donc on peut espérer une bonne compatibilité avec les
différents OS et écrans.
En cherchant 10s dans google je suis tombé sur ce programme qui a l'air
de supporter l'écran en question : http://ddccontrol.sourceforge.net/
Il n'y a donc plus de boutons coûteux à fabriquer et le seul qui puisse faire défaut est celui de la souris. D'autre part, ce n'est pas le réglage du moniteur une fois tous les dix ans qui va trop taxer la puissance du processeur. Il y a longtemps que je me demande comment il se faisait que les manufacturiers ne procédaient pas ainsi. C'est maintenant chose faite et face à la commodité et au moindre coût, je ne vois pas trop comment les autres manufacturiers pourront se permettre de ne pas suivre. Parce qu'il semble bien que tous les nouveaux modèles de Samsung fonctionnent ainsi.
Ca me parait idiot ... Comment effectuer les réglages dans un jeu par exemple, qui change la résolution quand il est actif ? Le paramétrage ne serait donc possible que pour le bureau de windows ?
De plus il faut obligatoirement une carte graphique capable de communiquer avec l'écran.
Bon a part ça le mode de communication avec l'écran fait partie du standard VESA donc on peut espérer une bonne compatibilité avec les différents OS et écrans.
En cherchant 10s dans google je suis tombé sur ce programme qui a l'air de supporter l'écran en question : http://ddccontrol.sourceforge.net/
