Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more"
sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du
fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal
dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc,
mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le
contenu du fichier.
$ cat foo
foo
$ less -F foo
$
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre
que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le
comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal Bourguignon
Matthieu Moy writes:
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more" sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
$ cat foo foo $ less -F foo $
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Chez moi, ça marche.
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
PUBLIC NOTICE AS REQUIRED BY LAW: Any use of this product, in any manner whatsoever, will increase the amount of disorder in the universe. Although no liability is implied herein, the consumer is warned that this process will ultimately lead to the heat death of the universe.
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more"
sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du
fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal
dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc,
mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le
contenu du fichier.
$ cat foo
foo
$ less -F foo
$
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre
que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le
comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Chez moi, ça marche.
% less --version
less 378+iso254
Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
PUBLIC NOTICE AS REQUIRED BY LAW: Any use of this product, in any
manner whatsoever, will increase the amount of disorder in the
universe. Although no liability is implied herein, the consumer is
warned that this process will ultimately lead to the heat death of
the universe.
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more" sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
$ cat foo foo $ less -F foo $
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Chez moi, ça marche.
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
PUBLIC NOTICE AS REQUIRED BY LAW: Any use of this product, in any manner whatsoever, will increase the amount of disorder in the universe. Although no liability is implied herein, the consumer is warned that this process will ultimately lead to the heat death of the universe.
Matthieu Moy
Pascal Bourguignon writes:
Matthieu Moy writes:
$ cat foo foo $ less -F foo $
[...]
Chez moi, ça marche.
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
Damned. En cherchant un peu plus loin :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
(dans un rxvt)
Là où ça devient intéressant, c'est que dans un xterm (un vrai xterm, lancé avec la commande xterm) :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
Damned. En cherchant un peu plus loin :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
(dans un rxvt)
Là où ça devient intéressant, c'est que dans un xterm (un vrai xterm, lancé avec la commande xterm) :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
Si quelqu'un y comprend quelque chose ...
-- Matthieu
Jean-Marc Bourguet
Matthieu Moy writes:
Bonjour,
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more" sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
$ cat foo foo $ less -F foo $
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Non, ça doit tenir à une différence de description de terminaux. Il doit y avoir des entrées pour ti et te dans le termcap du terminal qui a le problème.
A+
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more"
sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du
fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal
dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc,
mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le
contenu du fichier.
$ cat foo
foo
$ less -F foo
$
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre
que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le
comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Non, ça doit tenir à une différence de description de terminaux. Il doit y
avoir des entrées pour ti et te dans le termcap du terminal qui a le
problème.
A+
--
Jean-Marc
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Une question toute bête : je veux que "less" se comporte comme "more" sur les fichiers courts, c'est à dire qu'il me montre le contenu du fichier, et qu'il quitte tout de suite (comme "cat" en fait !).
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
$ cat foo foo $ less -F foo $
Bref, ça n'est pas d'une utilité terrifiante. Un test rapide me montre que ça n'est pas le cas de partout, sur d'autres machines, j'ai le comportement attendu.
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Non, ça doit tenir à une différence de description de terminaux. Il doit y avoir des entrées pour ti et te dans le termcap du terminal qui a le problème.
A+
-- Jean-Marc Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Damien Wyart
* Matthieu Moy in fr.comp.os.unix:
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
Essaie d'ajouter l'option -X. Sinon, lancer l'émulateur de terminal avec l'option de ressource titeInhibit.
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
-- DW
* Matthieu Moy <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> in fr.comp.os.unix:
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal
dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc,
mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le
contenu du fichier.
Essaie d'ajouter l'option -X. Sinon, lancer l'émulateur de terminal avec
l'option de ressource titeInhibit.
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très
récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines
commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles
soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
J'ai bien trouvé "less -F", mais en quittant, il restaure le terminal dans l'état dans lequel il était avant de me montrer le fichier, donc, mon terminal "clignote" un coup, puis il revient au shell, sans le contenu du fichier.
Essaie d'ajouter l'option -X. Sinon, lancer l'émulateur de terminal avec l'option de ressource titeInhibit.
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
-- DW
Matthieu Moy
Damien Wyart writes:
Essaie d'ajouter l'option -X.
Ça marche. Merci.
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand mon terminal est « tout frait » avec juste un prompt en haut : ça va directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier commençait par pleins de lignes vides)
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
Ça n'est qu'une demie coïncidence, vu que je débute avec git ;-). Et le pager par défaut, c'est une bonne idée, mais pas si c'est pour regarder un bout de texte de 10 lignes ...
-- Matthieu
Damien Wyart <damien.wyart@free.fr> writes:
Essaie d'ajouter l'option -X.
Ça marche. Merci.
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand
mon terminal est « tout frait » avec juste un prompt en haut : ça va
directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier
commençait par pleins de lignes vides)
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très
récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines
commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles
soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
Ça n'est qu'une demie coïncidence, vu que je débute avec git ;-). Et
le pager par défaut, c'est une bonne idée, mais pas si c'est pour
regarder un bout de texte de 10 lignes ...
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand mon terminal est « tout frait » avec juste un prompt en haut : ça va directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier commençait par pleins de lignes vides)
Ce qui amusant c'est que ces contrariétés ont été discutées très récemment sur la liste noyau Linux, car git appelle less sur certaines commandes avec des options en dur, et Linus a demandé à ce qu'elles soient changées sinon ça lui efface son terminal et il n'aime pas :)
Ça n'est qu'une demie coïncidence, vu que je débute avec git ;-). Et le pager par défaut, c'est une bonne idée, mais pas si c'est pour regarder un bout de texte de 10 lignes ...
-- Matthieu
Damien Wyart
* Matthieu Moy in fr.comp.os.unix:
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand mon terminal est « tout frais » avec juste un prompt en haut : ça va directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier commençait par pleins de lignes vides)
Ah, oui, il y a en effet ce petit désagrément, pour lequel je n'ai pas de solution... Mais cela reste meilleur que l'effacement complet qui est souvent gênant.
-- DW
* Matthieu Moy <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> in fr.comp.os.unix:
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand
mon terminal est « tout frais » avec juste un prompt en haut : ça va
directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier
commençait par pleins de lignes vides)
Ah, oui, il y a en effet ce petit désagrément, pour lequel je n'ai pas
de solution... Mais cela reste meilleur que l'effacement complet qui est
souvent gênant.
(enfin, ça marche, mais avec un effet très bizare par exemple quand mon terminal est « tout frais » avec juste un prompt en haut : ça va directement à la dernière ligne de la fenêtre, comme si le fichier commençait par pleins de lignes vides)
Ah, oui, il y a en effet ce petit désagrément, pour lequel je n'ai pas de solution... Mais cela reste meilleur que l'effacement complet qui est souvent gênant.
-- DW
FAb
Matthieu Moy writes:
Pascal Bourguignon writes:
Matthieu Moy writes:
$ cat foo foo $ less -F foo $
[...]
Chez moi, ça marche.
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
Damned. En cherchant un peu plus loin :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
(dans un rxvt)
Là où ça devient intéressant, c'est que dans un xterm (un vrai xterm, lancé avec la commande xterm) :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
Si quelqu'un y comprend quelque chose ...
Sur certaines distro xterm n'est pas xterm. C'est en fait un rxvt schyzo... (lien symbolique)
% less --version less 378+iso254 Copyright (C) 2002 Mark Nudelman
Damned. En cherchant un peu plus loin :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
(dans un rxvt)
Là où ça devient intéressant, c'est que dans un xterm (un vrai xterm, lancé avec la commande xterm) :
$ TERM=xterm less -F /tmp/bar $ TERM=rxvt less -F /tmp/bar $
Si quelqu'un y comprend quelque chose ...
Sur certaines distro xterm n'est pas xterm. C'est en fait un rxvt schyzo... (lien symbolique)
A+ FAb
Vincent Lefevre
Dans l'article , Matthieu Moy écrit:
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Disons que c'est un bug de design, qui doit se trouver dans toutes les versions de less, surtout que dans le cas où ça tient sur un écran et que less quitte, il n'y a pas vraiment besoin d'init du terminal. C'est d'ailleurs ce qui a été suggéré ici en mars 2001:
Dans l'article <vpqy7r7mgmn.fsf@ecrins.imag.fr>,
Matthieu Moy <MatthieuNOSPAM.Moy@imag.fr.invalid> écrit:
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Disons que c'est un bug de design, qui doit se trouver dans toutes
les versions de less, surtout que dans le cas où ça tient sur un
écran et que less quitte, il n'y a pas vraiment besoin d'init du
terminal. C'est d'ailleurs ce qui a été suggéré ici en mars 2001:
J'ai raté quelque chose, ou c'est un bug de ma version de less ?
Disons que c'est un bug de design, qui doit se trouver dans toutes les versions de less, surtout que dans le cas où ça tient sur un écran et que less quitte, il n'y a pas vraiment besoin d'init du terminal. C'est d'ailleurs ce qui a été suggéré ici en mars 2001:
