je suis votre groupe de dispute depuis peu.
existe t'il un lexique des abrévations entre crochets
que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais
de perde du temps à lire vos remarques sur les
emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
ouala, STC.
rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet
j'en dispose de 357 (triple parabole) ;o)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
misterdim
> je suis votre groupe de dispute depuis peu. existe t'il un lexique des abrévations entre crochets
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à comprendre...
que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais de perde du temps à lire vos remarques sur les emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
Pour ne plus etre ennuyé par des discussions ne t'interessant pas, tu peux cliquer avec le bouton droit sur fr.rec.tv.programmes et choisir "annuler l'abonnement".
ouala, STC. rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet j'en dispose de 357 (triple parabole) ;o)
'tain... comment que t'en as de la chance... moi, j'ai 25 calecons et 30 paires de chaussettes (triple tirroir à ma commode)... c'est mieux ou moins bien ?????
> je suis votre groupe de dispute depuis peu.
existe t'il un lexique des abrévations entre crochets
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à
comprendre...
que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais
de perde du temps à lire vos remarques sur les
emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
Pour ne plus etre ennuyé par des discussions ne t'interessant pas, tu peux
cliquer avec le bouton droit sur fr.rec.tv.programmes et choisir "annuler
l'abonnement".
ouala, STC.
rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet
j'en dispose de 357 (triple parabole) ;o)
'tain... comment que t'en as de la chance... moi, j'ai 25 calecons et 30
paires de chaussettes (triple tirroir à ma commode)... c'est mieux ou moins
bien ?????
> je suis votre groupe de dispute depuis peu. existe t'il un lexique des abrévations entre crochets
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à comprendre...
que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais de perde du temps à lire vos remarques sur les emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
Pour ne plus etre ennuyé par des discussions ne t'interessant pas, tu peux cliquer avec le bouton droit sur fr.rec.tv.programmes et choisir "annuler l'abonnement".
ouala, STC. rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet j'en dispose de 357 (triple parabole) ;o)
'tain... comment que t'en as de la chance... moi, j'ai 25 calecons et 30 paires de chaussettes (triple tirroir à ma commode)... c'est mieux ou moins bien ?????
"Sergio tout court" a écrit dans le message de news:3f0f2a9f$1$26636$
je suis votre groupe de dispute depuis peu. existe t'il un lexique des abrévations entre crochets que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais de perde du temps à lire vos remarques sur les emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
On en a parlé et visiblement tou tl emonde semble pour. Le problème c'est de centraliser tous les termes, car certains restent mystérieux même pour les habitués du groupes. Il faut aussi trouver un volontaire pour publier régulièrement un post de rappel des terme de balises.
Alors je sais ce qu'on va me dire "et bah fais le toi". Et bien non car j'estime que les responsables de cette situation sont ceux qui ont fortement insisté pour l'utilisation de ces balises. A l'époque de LS la campagne pour la balise fut forte, allant même jusqu'au mail en privé pour sensibiliser (voire obliger) les gens à user de cette règle. A eux donc de faire le nécessaire pour un travail régulier de rappel de tous ces termes qui ressemblent plus à du chinois qu'autres choses.
Paradoxalement, on en arrive à devoir lire le contenu du message pour comprendre le titre, alors que ce devrait pourtant être l'inverse.
"Sergio tout court" <zob@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:3f0f2a9f$1$26636$626a54ce@news.free.fr...
je suis votre groupe de dispute depuis peu.
existe t'il un lexique des abrévations entre crochets
que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais
de perde du temps à lire vos remarques sur les
emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
On en a parlé et visiblement tou tl emonde semble pour. Le problème c'est
de centraliser tous les termes, car certains restent mystérieux même pour
les habitués du groupes.
Il faut aussi trouver un volontaire pour publier régulièrement un post de
rappel des terme de balises.
Alors je sais ce qu'on va me dire "et bah fais le toi". Et bien non car
j'estime que les responsables de cette situation sont ceux qui ont
fortement insisté pour l'utilisation de ces balises. A l'époque de LS la
campagne pour la balise fut forte, allant même jusqu'au mail en privé pour
sensibiliser (voire obliger) les gens à user de cette règle. A eux donc de
faire le nécessaire pour un travail régulier de rappel de tous ces termes
qui ressemblent plus à du chinois qu'autres choses.
Paradoxalement, on en arrive à devoir lire le contenu du message pour
comprendre le titre, alors que ce devrait pourtant être l'inverse.
"Sergio tout court" a écrit dans le message de news:3f0f2a9f$1$26636$
je suis votre groupe de dispute depuis peu. existe t'il un lexique des abrévations entre crochets que vous indiquez dans l'objet ça m'éviterais de perde du temps à lire vos remarques sur les emissions d'antenne 2 et de fr3 ?
On en a parlé et visiblement tou tl emonde semble pour. Le problème c'est de centraliser tous les termes, car certains restent mystérieux même pour les habitués du groupes. Il faut aussi trouver un volontaire pour publier régulièrement un post de rappel des terme de balises.
Alors je sais ce qu'on va me dire "et bah fais le toi". Et bien non car j'estime que les responsables de cette situation sont ceux qui ont fortement insisté pour l'utilisation de ces balises. A l'époque de LS la campagne pour la balise fut forte, allant même jusqu'au mail en privé pour sensibiliser (voire obliger) les gens à user de cette règle. A eux donc de faire le nécessaire pour un travail régulier de rappel de tous ces termes qui ressemblent plus à du chinois qu'autres choses.
Paradoxalement, on en arrive à devoir lire le contenu du message pour comprendre le titre, alors que ce devrait pourtant être l'inverse.
Mustard
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f0f2ca4$0$29633$
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à comprendre...
L'interet du titre (ou de l'objet) est justement d'éviter de charger le message si le sujet ne nous interesse pas. Quel interet de devoir lire le message pour comprendre le titre, une fois le messag echarger c'est trop tard ca ne sert plus à rien. Un titre est fait pour avoir une idée du message, pas l'inverse.
"misterdim" <www.misterdim.com@no_mail_here.com> a écrit dans le message
de news:3f0f2ca4$0$29633$626a54ce@news.free.fr...
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à
comprendre...
L'interet du titre (ou de l'objet) est justement d'éviter de charger le
message si le sujet ne nous interesse pas. Quel interet de devoir lire le
message pour comprendre le titre, une fois le messag echarger c'est trop
tard ca ne sert plus à rien.
Un titre est fait pour avoir une idée du message, pas l'inverse.
"misterdim" a écrit dans le message de news:3f0f2ca4$0$29633$
Généralement, les quelques premières lignes du message suffisent à comprendre...
L'interet du titre (ou de l'objet) est justement d'éviter de charger le message si le sujet ne nous interesse pas. Quel interet de devoir lire le message pour comprendre le titre, une fois le messag echarger c'est trop tard ca ne sert plus à rien. Un titre est fait pour avoir une idée du message, pas l'inverse.
Mustard
> Moi, je trouve justement frtp bien plus "courtois" que les autres... notament avec ces balises... Je prends les balises comme un "plus" par rapport aux autres newsgrp. Les balises sont un PLUS... il faut les
prendre
comme un PLUS et non un substitut à toute bonne logique ou un
"assistanat"
de plus dans cette société d'assistés. Le tri qu'elles permettent est
déjà
très efficace!!!
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être trouvés meme par les habitués du groupe. A voir le fil du 03/07/03 "balise ca devient lourd". Visiblement tu ne lis pas ce qu'on dis. On ne cherche pas à supprimer les balises mais à poster de temps en temps un message de rappel avec la définition de chacuns des termes utilisés. Ceci est surtout utile pourles nouveaux arrivant. Toi tu as compris tout de suite, c'est super tu as un QI éblouissant mais tout le monde n'est pas dans ton cas
Comme précisé dans une autre réponse à ce thread, ca pu le troll...
alors je
vais essayer de me limiter sur ce thread
Comme tu le dis tu est encore trop "jeune" sur les news. Ca ne pue pas le troll, cette conversation me parait normal. Si tu veux voir du troll va sur fr.soc.complot ou fr.soc.politique
> Moi, je trouve justement frtp bien plus "courtois" que les autres...
notament avec ces balises... Je prends les balises comme un "plus" par
rapport aux autres newsgrp. Les balises sont un PLUS... il faut les
prendre
comme un PLUS et non un substitut à toute bonne logique ou un
"assistanat"
de plus dans cette société d'assistés. Le tri qu'elles permettent est
déjà
très efficace!!!
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes
balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être
trouvés meme par les habitués du groupe.
A voir le fil du 03/07/03 "balise ca devient lourd".
Visiblement tu ne lis pas ce qu'on dis. On ne cherche pas à supprimer les
balises mais à poster de temps en temps un message de rappel avec la
définition de chacuns des termes utilisés. Ceci est surtout utile pourles
nouveaux arrivant. Toi tu as compris tout de suite, c'est super tu as un
QI éblouissant mais tout le monde n'est pas dans ton cas
Comme précisé dans une autre réponse à ce thread, ca pu le troll...
alors je
vais essayer de me limiter sur ce thread
Comme tu le dis tu est encore trop "jeune" sur les news. Ca ne pue pas le
troll, cette conversation me parait normal. Si tu veux voir du troll va
sur fr.soc.complot ou fr.soc.politique
> Moi, je trouve justement frtp bien plus "courtois" que les autres... notament avec ces balises... Je prends les balises comme un "plus" par rapport aux autres newsgrp. Les balises sont un PLUS... il faut les
prendre
comme un PLUS et non un substitut à toute bonne logique ou un
"assistanat"
de plus dans cette société d'assistés. Le tri qu'elles permettent est
déjà
très efficace!!!
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être trouvés meme par les habitués du groupe. A voir le fil du 03/07/03 "balise ca devient lourd". Visiblement tu ne lis pas ce qu'on dis. On ne cherche pas à supprimer les balises mais à poster de temps en temps un message de rappel avec la définition de chacuns des termes utilisés. Ceci est surtout utile pourles nouveaux arrivant. Toi tu as compris tout de suite, c'est super tu as un QI éblouissant mais tout le monde n'est pas dans ton cas
Comme précisé dans une autre réponse à ce thread, ca pu le troll...
alors je
vais essayer de me limiter sur ce thread
Comme tu le dis tu est encore trop "jeune" sur les news. Ca ne pue pas le troll, cette conversation me parait normal. Si tu veux voir du troll va sur fr.soc.complot ou fr.soc.politique
Maitre Po
"Mustard" a écrit
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être trouvés meme par les habitués du groupe.
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-) Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie... [ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL], c'est cadeau ! Bien souvent, un thread est initié juste après la diffusion de l'émission en question, donc, c'est pas trop dur. Rappelons aussi que ce forum est consacré aux programmes tv, pas à l'aquariophilie subtropicale... ce qui suppose un minimum de connaissance des émissions récurrentes.
Maître Po
"Mustard" <nospaml@net.net> a écrit
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes
balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être
trouvés meme par les habitués du groupe.
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-)
Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie...
[ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL], c'est
cadeau !
Bien souvent, un thread est initié juste après la diffusion de l'émission en
question, donc, c'est pas trop dur.
Rappelons aussi que ce forum est consacré aux programmes tv, pas à
l'aquariophilie subtropicale... ce qui suppose un minimum de connaissance
des émissions récurrentes.
Il y a peu j'ai lancé un fil là dessus avec la liste des différentes balises utilisées ce dernier mois. Et bien, quelques uns n'ont pas pu être trouvés meme par les habitués du groupe.
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-) Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie... [ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL], c'est cadeau ! Bien souvent, un thread est initié juste après la diffusion de l'émission en question, donc, c'est pas trop dur. Rappelons aussi que ce forum est consacré aux programmes tv, pas à l'aquariophilie subtropicale... ce qui suppose un minimum de connaissance des émissions récurrentes.
Maître Po
doyoudoo
"Sergio tout court" a écrit dans le message de news: 3f0f3e05$0$26595$
quand on cherche un sujet précis pour donner son opinion il ne faudrais pas avoir a se "cogner" 50 messages se rapportant a des anneries télévisuelles.
Avec tes 357 chaines tu dois en voir un paquet d'ânneries...
nan moi je veut juste que le chef de ce groupe fasse en sorte que les gens notent le n° de chaine figurant dans téléloisirs spécial satellite dans le titre.
OK, je m'en occupe dès que possible.
"Sergio tout court" <zob@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
3f0f3e05$0$26595$626a54ce@news.free.fr...
quand on cherche un sujet précis pour donner son opinion
il ne faudrais pas avoir a se "cogner" 50 messages
se rapportant a des anneries télévisuelles.
Avec tes 357 chaines tu dois en voir un paquet d'ânneries...
nan moi je veut juste que le chef de ce groupe fasse en sorte
que les gens notent le n° de chaine figurant dans téléloisirs
spécial satellite dans le titre.
"Sergio tout court" a écrit dans le message de news: 3f0f3e05$0$26595$
quand on cherche un sujet précis pour donner son opinion il ne faudrais pas avoir a se "cogner" 50 messages se rapportant a des anneries télévisuelles.
Avec tes 357 chaines tu dois en voir un paquet d'ânneries...
nan moi je veut juste que le chef de ce groupe fasse en sorte que les gens notent le n° de chaine figurant dans téléloisirs spécial satellite dans le titre.
OK, je m'en occupe dès que possible.
Mustard
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:bengga$4vo$
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-) Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie... [ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL],
c'est
cadeau !
Il n'y avait pas que celui ci, je crois que 2 ou 3 autres n'ont pas été trouvé
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
news:bengga$4vo$2@news-reader4.wanadoo.fr...
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-)
Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie...
[ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL],
c'est
cadeau !
Il n'y avait pas que celui ci, je crois que 2 ou 3 autres n'ont pas été
trouvé
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:bengga$4vo$
Tu ne vas pas nous le ressortir à chaque fois ;-) Et puis, [L1ADTDF], ce n'est pas une balise, c'est une connerie... [ALRDLNS], tout le monde a fini par comprendre, par exemple. Et [KL],
c'est
cadeau !
Il n'y avait pas que celui ci, je crois que 2 ou 3 autres n'ont pas été trouvé
nobody
"Brina" wrote in message news:
Dans l'article <3f0f2a9f$1$26636$, Sergio tout court nous disait ... > > rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu compréhensibles : [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. :-)
(le jeu est maintenant de les identifier, je ramasse les copies demain)
Hahaha je me disais justement mais c'est quoi ces chaines :)
"Brina" <brina@alussinan.org> wrote in message
news:MPG.1979c694e9f96003991997@brina.bj...
Dans l'article <3f0f2a9f$1$26636$626a54ce@news.free.fr>, Sergio tout
court <zob@hotmail.com> nous disait ...
>
> rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas.
Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu
compréhensibles :
[PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI],
[LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc.
:-)
(le jeu est maintenant de les identifier, je ramasse les copies demain)
Hahaha je me disais justement mais c'est quoi ces chaines :)
Dans l'article <3f0f2a9f$1$26636$, Sergio tout court nous disait ... > > rem : mettez une le n° de chaine dans l'objet
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu compréhensibles : [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. :-)
(le jeu est maintenant de les identifier, je ramasse les copies demain)
Hahaha je me disais justement mais c'est quoi ces chaines :)
misterdim
"Brina" a écrit
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu compréhensibles : [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. :-)
Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!!
La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas.
Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu
compréhensibles :
[PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI],
[LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc.
:-)
Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop
exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors
est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression
d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut
ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!!
La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour
lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu compréhensibles : [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. :-)
Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!!
La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Dans l'article <3f0fec89$0$29678$, misterdim nous disait ... > > Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. > > Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu > > compréhensibles : > > [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], > > [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. > > :-) > > Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop > exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors > est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression > d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut > ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!! > > La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour > lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Ce qu'il faut surtout avant de poster une réponse, c'est lire ce à quoi on répond puis faire marcher les neurones pour comprendre ce qu'on lit. Sinon, effectivement, sans neurone, c'est difficile de poster ...
voila en resume, les emissions recurrentes peuvent etre balisées/lexiquées, les autres a caractere plus exeptionnelles, prendront autant de temps a l'auteur d'en ecrire le titre en entier (avec eventuellement la chaine en balise), et beaucoup moins de temps aux lecteurs a comprendre de quelle emission on parle surtout s'il ne l'on pas vue... -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <MPG.197a0451ddad27b69919bf@brina.bj>,
brina@alussinan.org, dit 'Brina', a écrit...
Dans l'article <3f0fec89$0$29678$626a54ce@news.free.fr>, misterdim
<www.misterdim.com@no_mail_here.com> nous disait ...
> > Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas.
> > Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu
> > compréhensibles :
> > [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI],
> > [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc.
> > :-)
>
> Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop
> exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors
> est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression
> d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut
> ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!!
>
> La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour
> lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Ce qu'il faut surtout avant de poster une réponse, c'est lire ce à quoi
on répond puis faire marcher les neurones pour comprendre ce qu'on lit.
Sinon, effectivement, sans neurone, c'est difficile de poster ...
voila en resume, les emissions recurrentes peuvent etre
balisées/lexiquées, les autres a caractere plus exeptionnelles,
prendront autant de temps a l'auteur d'en ecrire le titre en entier
(avec eventuellement la chaine en balise), et beaucoup moins de temps
aux lecteurs a comprendre de quelle emission on parle surtout s'il ne
l'on pas vue...
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose
o répondre point par point, en dessous du texte cité
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Dans l'article <3f0fec89$0$29678$, misterdim nous disait ... > > Mettre le nom de la chaine, pourquoi pas. > > Mais là aussi on risque de se retrouver avec des abréviations peu > > compréhensibles : > > [PP], [CCTV], [PT] (piège, y en a plusieurs), [CT] (là aussi), [BOJI], > > [LCM], [LCH], [ACI], [CP], [FTVLV], [RT], [DW], [ESPNCSF], [SAS2] etc. > > :-) > > Wé... enfin bon... regardez les 50 derniers threads... je pense pas trop > exagérer en disant que 49 sont ciblés sur les chaines "1 -> 6"... alors > est-ce vraiment nécessaire d'ajouter une telle règle ??? J'ai l'impression > d'être face au responsable qualité qui pour justifier son salaire veut > ajouter moults et moults règles innutiles de nommages!!! > > La rigueur tue la rigueur! Le jour ou il faudra un manuel de 50 pages pour > lire / écrire un message, plus personne ne postera.
Ce qu'il faut surtout avant de poster une réponse, c'est lire ce à quoi on répond puis faire marcher les neurones pour comprendre ce qu'on lit. Sinon, effectivement, sans neurone, c'est difficile de poster ...
voila en resume, les emissions recurrentes peuvent etre balisées/lexiquées, les autres a caractere plus exeptionnelles, prendront autant de temps a l'auteur d'en ecrire le titre en entier (avec eventuellement la chaine en balise), et beaucoup moins de temps aux lecteurs a comprendre de quelle emission on parle surtout s'il ne l'on pas vue... -- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui l'on répond o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose o répondre point par point, en dessous du texte cité o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
