Franchement je trouve un petit peu agaçantes les associations qui
n'ont été créées pour n'aider qu'un seul enfant telles que celles
défendues par Elodie Gossuin et Pascal Olmeta.
D'ailleurs on sentait que TF1 a compris que cela pouvait créer un
malaise puisqu'alors que la mère responsable de l'association défendue
par Elodie affirmait dans une émission précédente que l'argent
servirait en priorité à sa fille et que le surplus allait aller à une
autre petite fille française également victime de cette maladie
orpheline. Son discours avait totalement changé lors de l'émission
finale où elle affirmait qu'elle était en contact avec 41 familles
dans le monde (sans vraiment expliquer comment l'argent serait
réparti). Mais on sentait bien que son discours était soudain devenu
beaucoup plus consensuel, à croire qu'elle aurait subit un coaching de
la part de TF1.
Malheureusement le responsable de l'association défendue par Olmetta
ne semblait pas avoir suivi le même coaching. En effet lorsqu'on lui a
demandé ce qu'il pensait faire des 250000 Euros, il a expliqué qu'il
allait faire faire aux enfants (également victimes d'une maladie
orpheline, mais différente) un voyage en Corse. Franchement sur le
coup j'ai pas vraiment compris l'intérêt de faire voyager des enfants
malades (Dechavannes non plus).
Peut-être que je me trompe mais l'impression que j'ai eu de ces deux
intervenants était qu'ils se battaient en priorité pour leurs propres
enfants, ce qui est très certainement louable mais peut-on vraiment
parler d'associations?
Au fait quelqu'un a-t-il des nouvelles sur la position de TF1 par
rapport à l'association défendue par Vincent McDoom, L'Ange Bleu
(association anti-pédophilie) et dont les responsables auraient
paraît-il des contacts amicaux avec des sites internet pédophiles?
(Cela avait été mentionné sur ce forum)
je crains de ne pouvoir repondre a ton message car je suis parti depuis une dizaine de mn a une soiree et la ou je suis il n'y a pas d'acces au net.
J'espère au moins qu'il y a la TV !
Pas mal du tout la Honda IMA (en ce moment Turbo) -- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
philo.ra
Laurent <@> wrote:
Stéphane a écrit:
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. Alors tant qu'à faire ...
Philippe RAI
Laurent <@> wrote:
Stéphane a écrit:
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons.
Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent
beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour
l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient
les aider 10 fois plus.
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout.
Alors tant qu'à faire ...
> Même si ça n'en aide qu'un seul ça vaut le coup de le faire.
C'est surtout prendre les gens pour des cons. Olmeta et les autres, déjà x fois millionnaires en Euros, se ramassent beaucoup plus pour eux seuls sur cette émission qu'ils recoltent pour l'association, et rien qu'avec le fric qu'ils ont déjà, ils pourraient les aider 10 fois plus.
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. Alors tant qu'à faire ...
Philippe RAI
Fiat Pacem
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. Alors tant qu'à faire ...
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
AMHA
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout.
Alors tant qu'à faire ...
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant
réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV
et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs
bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation
dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont
pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains,
moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
AMHA
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%
Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. Alors tant qu'à faire ...
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
AMHA
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a7$0$284$ disait:
Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques. Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même, que fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce que tu pourras très bien faire aussi de Lettonie).
SL
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" <No@spam.net> dans
<40d469a7$0$284$626a14ce@news.free.fr> disait:
Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques.
Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même, que
fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce que tu
pourras très bien faire aussi de Lettonie).
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a7$0$284$ disait:
Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques. Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même, que fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce que tu pourras très bien faire aussi de Lettonie).
SL
Stéphane
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a6$0$284$ disait:
Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail initial sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les mouches ?
L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en compréhension de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire que l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains domaines.
(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread, tu avais un avis sur le sujet original ou c'est juste pour troller ?
L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi, relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis, je m'en doutais un peu.
SL
Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
A ma patience manifestement...
SL Homo sum : humani a tu alienum puto
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" <No@spam.net> dans
<40d469a6$0$284$626a14ce@news.free.fr> disait:
Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail initial
sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les mouches
?
L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en compréhension
de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire que
l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains domaines.
(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread, tu avais un avis sur le sujet
original ou c'est juste pour troller ?
L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi, relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet
et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis, je m'en doutais un peu.
SL
Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a6$0$284$ disait:
Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail initial sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les mouches ?
L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en compréhension de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire que l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains domaines.
(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread, tu avais un avis sur le sujet original ou c'est juste pour troller ?
L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi, relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis, je m'en doutais un peu.
SL
Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
A ma patience manifestement...
SL Homo sum : humani a tu alienum puto
Dans news:, Stéphane a dit :
[snip]
Stephane tu fais chier avec tes assoces a deux balles qui ne sont la que pour faire le bonheur des chercheurs et eventuellement un poil des malades. Et puis les malades, il y en a qui sont pas malades physiquement et qui souffrent si ce n'est plus que les malades choyes et pourris gates (par exemple les parents). Et puis chacun fait ce qui lui plait. On s'en fout que des gens s'en foutent. Faut arreter les films je pense. Ah merde je devrais etre parti depuis une demi-heure, j'ai ete retarde, je pars me preparer avant de partir chez les gens avec qui je vais partir ce soir. ca fa vetre vegnial la zik. Par contre j'ai vu la Honda IMA et c'est un peu nul car elle a pas la patate. Et le commentateur disait qu'il pigeait pas le fait qu'ils aient mis une boite manuelle sur la IMA. Alors IMA c'est bien ou c'est nul ?
-- ampac
Dans news:dqv8d0t7u2iqjnb0g6cpj4p4odk2h1d5i0@4ax.com,
Stéphane a dit :
[snip]
Stephane tu fais chier avec tes assoces a deux balles qui ne sont la que
pour faire le bonheur des chercheurs et eventuellement un poil des malades.
Et puis les malades, il y en a qui sont pas malades physiquement et qui
souffrent si ce n'est plus que les malades choyes et pourris gates (par
exemple les parents). Et puis chacun fait ce qui lui plait. On s'en fout que
des gens s'en foutent. Faut arreter les films je pense. Ah merde je devrais
etre parti depuis une demi-heure, j'ai ete retarde, je pars me preparer
avant de partir chez les gens avec qui je vais partir ce soir. ca fa vetre
vegnial la zik.
Par contre j'ai vu la Honda IMA et c'est un peu nul car elle a pas la
patate. Et le commentateur disait qu'il pigeait pas le fait qu'ils aient mis
une boite manuelle sur la IMA. Alors IMA c'est bien ou c'est nul ?
Stephane tu fais chier avec tes assoces a deux balles qui ne sont la que pour faire le bonheur des chercheurs et eventuellement un poil des malades. Et puis les malades, il y en a qui sont pas malades physiquement et qui souffrent si ce n'est plus que les malades choyes et pourris gates (par exemple les parents). Et puis chacun fait ce qui lui plait. On s'en fout que des gens s'en foutent. Faut arreter les films je pense. Ah merde je devrais etre parti depuis une demi-heure, j'ai ete retarde, je pars me preparer avant de partir chez les gens avec qui je vais partir ce soir. ca fa vetre vegnial la zik. Par contre j'ai vu la Honda IMA et c'est un peu nul car elle a pas la patate. Et le commentateur disait qu'il pigeait pas le fait qu'ils aient mis une boite manuelle sur la IMA. Alors IMA c'est bien ou c'est nul ?
-- ampac
Fiat Pacem
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a7$0$284$ disait: >Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques. Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même,
que
fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce
que tu
pourras très bien faire aussi de Lettonie).
A te lire, si bcp d'ombre même. A tel point que tu ne sais plus t'exprimer autrement qu'avec tes parties génitales. Ne vas surtout jamais en Lettonie. Avec un esprit aussi brillant que le tien, tu te ferais tt de suite repérer ! .. lol
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de news:
2nv8d0l0t6qludb101bd5p6vi4608jrpeu@4ax.com...
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" <No@spam.net> dans
<40d469a7$0$284$626a14ce@news.free.fr> disait:
>Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques.
Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même,
que
fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce
que tu
pourras très bien faire aussi de Lettonie).
A te lire, si bcp d'ombre même. A tel point que tu ne sais
plus t'exprimer autrement qu'avec tes parties génitales.
Ne vas surtout jamais en Lettonie. Avec un esprit
aussi brillant que le tien, tu te ferais tt de suite
repérer ! .. lol
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Ne jamais prendre les gens pour des cons,
mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
[ Les Inconnus ]
Le Sat, 19 Jun 2004 18:31:54 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a7$0$284$ disait: >Je te fais de l'ombre ?
Y'a pas de risques. Mais tu demandes aux autres d'aller au bout donc commence par toi-même,
que
fais-tu encore en France ? (à part péter les couilles dans un thread ce
que tu
pourras très bien faire aussi de Lettonie).
A te lire, si bcp d'ombre même. A tel point que tu ne sais plus t'exprimer autrement qu'avec tes parties génitales. Ne vas surtout jamais en Lettonie. Avec un esprit aussi brillant que le tien, tu te ferais tt de suite repérer ! .. lol
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
philo.ra
Fiat Pacem wrote:
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%
> Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. > Alors tant qu'à faire ... >
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
On peut augmenter l'impôt, mais il devient vite dissuasif, soit les gens partent, soit ils cessent de bosser, soit ils fraudent.
Les émissions à spectacle permettent de drainer de l'argent supplémentaire, et cela de façon volontaire et libre. Evidemment ce n'est pas gratuit, et le rendement est loin d'être bon, mais c'est cela ou rien.
L'échec des idéologies communistes est là pour montrer l'échec des prélèvements et organisations trop contraignantes.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
C'est vrai, mais une bonne partie sert tout de même à faire vivre les salariés des chaînes de TV et des sociétés de production.
Que certaines personnes à titre individuel s'en mettent plein les poches, c'est certain aussi, mais il se trouve que ce sont eux les moteurs du système. Si on les emmerde de trop, voire si on les supprime comme le préconisent les cocos le système s'arrête. Il n'y a plus d'argent.
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant on n'a pas trouvé le système idéal. D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
AMHA
aussi.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Ce qui signifie ?
Philippe RAI
Fiat Pacem <No@spam.net> wrote:
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de news:
1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%philo.ra@NSfreesurf.fr...
> Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout.
> Alors tant qu'à faire ...
>
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant
réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV
et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs
bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
On peut augmenter l'impôt, mais il devient vite dissuasif, soit les gens
partent, soit ils cessent de bosser, soit ils fraudent.
Les émissions à spectacle permettent de drainer de l'argent
supplémentaire, et cela de façon volontaire et libre. Evidemment ce
n'est pas gratuit, et le rendement est loin d'être bon, mais c'est cela
ou rien.
L'échec des idéologies communistes est là pour montrer l'échec des
prélèvements et organisations trop contraignantes.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation
dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont
pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
C'est vrai, mais une bonne partie sert tout de même à faire vivre les
salariés des chaînes de TV et des sociétés de production.
Que certaines personnes à titre individuel s'en mettent plein les
poches, c'est certain aussi, mais il se trouve que ce sont eux les
moteurs du système. Si on les emmerde de trop, voire si on les supprime
comme le préconisent les cocos le système s'arrête. Il n'y a plus
d'argent.
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains,
moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant on n'a pas trouvé
le système idéal.
D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
AMHA
aussi.
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" a écrit dans le message de news: 1gfmr9h.au65ay1v1eidcN%
> Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. > Alors tant qu'à faire ... >
Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
On peut augmenter l'impôt, mais il devient vite dissuasif, soit les gens partent, soit ils cessent de bosser, soit ils fraudent.
Les émissions à spectacle permettent de drainer de l'argent supplémentaire, et cela de façon volontaire et libre. Evidemment ce n'est pas gratuit, et le rendement est loin d'être bon, mais c'est cela ou rien.
L'échec des idéologies communistes est là pour montrer l'échec des prélèvements et organisations trop contraignantes.
En grattant bien, tu te rendrais compte que c'est de l'exploitation dans le sens où la plus grosse partie des chiffres générés ne vont pas, du tout, dans la poche des causes qui en sont le "moteur".
C'est vrai, mais une bonne partie sert tout de même à faire vivre les salariés des chaînes de TV et des sociétés de production.
Que certaines personnes à titre individuel s'en mettent plein les poches, c'est certain aussi, mais il se trouve que ce sont eux les moteurs du système. Si on les emmerde de trop, voire si on les supprime comme le préconisent les cocos le système s'arrête. Il n'y a plus d'argent.
Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant on n'a pas trouvé le système idéal. D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
AMHA
aussi.
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Ce qui signifie ?
Philippe RAI
Fiat Pacem
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a6$0$284$ disait: >Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail
initial
sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
>Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les
mouches
Tu parles d'association et d'organisation sociale, coco. L'organisation sociale, c'est le gvt qui la "dirige". Pour rappel.
>L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en
compréhension
de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire
que
l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains
domaines.
Qui c'est qui encule les mouches pour tenter de noyer le poisson ? T'as besoin de faire des hautes études pour comprendre que la notion de service publique c'est l'état et non le privé ? Ou alors, faut tout privatiser ... qu'est-ce que tu choisis ?
>(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Non ... non (d'ailleurs tu l'as parfaitement réalisé) (On panique pépère ? On perd ses moyens ? )
>> Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread, >> tu avais un avis sur le sujet >> original ou c'est juste pour troller ? > >L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi,
Rien de moins sûr :-)
relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis,
Si .. mais tu ne le partages pas.
je m'en doutais un peu.
Oui .. ça, j'ai vite compris que tu réfléchis peu mais que tu te doutes beaucoup.
Bon ... puisque tu insistes (le post auquel j'ai répondu) :
news: 40d3baf7$0$305$
Quand à être HS, je t'ai déjà dit que ce fil abordait une question qui touche à la santé publique et qu'il est donc normal que tu reçoives des commentaires dans ce sens. Si ça te déplait, désolé pour toi, mais ce sont nos opinions (car d'autres, avec moi, la partage, preuve en est). Encore une fois, ça s'appelle la liberté d'expression et la démocratie.
Si ça fait pas ton bonheur .. essayes Cuba ?
>> SL >Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
A ma patience manifestement...
A qui le dis-tu (il en faut) !
SL Homo sum : humani a tu alienum puto
Tu peux traduire ce que tu essayes vainement de dire là ? !!! LOL
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de news:
dqv8d0t7u2iqjnb0g6cpj4p4odk2h1d5i0@4ax.com...
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" <No@spam.net> dans
<40d469a6$0$284$626a14ce@news.free.fr> disait:
>Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail
initial
sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
>Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les
mouches
Tu parles d'association et d'organisation sociale, coco.
L'organisation sociale, c'est le gvt qui la "dirige". Pour rappel.
>L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en
compréhension
de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire
que
l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains
domaines.
Qui c'est qui encule les mouches pour tenter de noyer le poisson ?
T'as besoin de faire des hautes études pour comprendre que la notion de
service publique c'est l'état et non le privé ? Ou alors, faut tout
privatiser ... qu'est-ce que tu choisis ?
>(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Non ... non (d'ailleurs tu l'as parfaitement réalisé)
(On panique pépère ? On perd ses moyens ? )
>> Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread,
>> tu avais un avis sur le sujet
>> original ou c'est juste pour troller ?
>
>L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi,
Rien de moins sûr :-)
relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet
et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis,
Si .. mais tu ne le partages pas.
je m'en doutais un peu.
Oui .. ça, j'ai vite compris que tu réfléchis peu mais que tu te doutes
beaucoup.
Bon ... puisque tu insistes (le post auquel j'ai répondu) :
Quand à être HS, je t'ai déjà dit que ce fil abordait une question qui
touche à la santé publique et qu'il est donc normal que tu reçoives
des commentaires dans ce sens. Si ça te déplait, désolé pour toi, mais
ce sont nos opinions (car d'autres, avec moi, la partage, preuve en est).
Encore une fois, ça s'appelle la liberté d'expression et la démocratie.
Si ça fait pas ton bonheur .. essayes Cuba ?
>> SL
>Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
A ma patience manifestement...
A qui le dis-tu (il en faut) !
SL
Homo sum : humani a tu alienum puto
Tu peux traduire ce que tu essayes vainement de dire là ? !!! LOL
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Ne jamais prendre les gens pour des cons,
mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
[ Les Inconnus ]
Le Sat, 19 Jun 2004 18:30:38 +0200, "Fiat Pacem" dans <40d469a6$0$284$ disait: >Tu dis quelque chose de plus, peut-être ?
J'ai pris une heure pour rédiger une réponse à peu près correcte au mail
initial
sans dévier du sujet, on ne peut pas en dire autant de tes interventions.
>Ce sont deux choses différentes (sémantiquement parlant)
Ah bon une asso n'est pas une organisation ? T'enculerais pas un peu les
mouches
Tu parles d'association et d'organisation sociale, coco. L'organisation sociale, c'est le gvt qui la "dirige". Pour rappel.
>L'électricité n'est pas présente partout ? les écoles, la poste etc ...
Tu devrais retourner à l'école manifestement tu as des lacunes en
compréhension
de texte "l'Etat ne peut jamais être absolument partout" ne veut pas dire
que
l'Etat n'est nulle part ni que l'Etat n'est pas partout dans certains
domaines.
Qui c'est qui encule les mouches pour tenter de noyer le poisson ? T'as besoin de faire des hautes études pour comprendre que la notion de service publique c'est l'état et non le privé ? Ou alors, faut tout privatiser ... qu'est-ce que tu choisis ?
>(tjr pas très cohérent ton discours)
Disons plutôt que tu est mal-comprenant.
Non ... non (d'ailleurs tu l'as parfaitement réalisé) (On panique pépère ? On perd ses moyens ? )
>> Et donc sinon, au lieu de polluer ce thread, >> tu avais un avis sur le sujet >> original ou c'est juste pour troller ? > >L'hôpital qui se fout de la charité ... lol
Tu ne fais rire que toi,
Rien de moins sûr :-)
relis le thread et regarde qui a répondu dans le sujet et qui est HS. Donc tu n'as pas d'avis,
Si .. mais tu ne le partages pas.
je m'en doutais un peu.
Oui .. ça, j'ai vite compris que tu réfléchis peu mais que tu te doutes beaucoup.
Bon ... puisque tu insistes (le post auquel j'ai répondu) :
news: 40d3baf7$0$305$
Quand à être HS, je t'ai déjà dit que ce fil abordait une question qui touche à la santé publique et qu'il est donc normal que tu reçoives des commentaires dans ce sens. Si ça te déplait, désolé pour toi, mais ce sont nos opinions (car d'autres, avec moi, la partage, preuve en est). Encore une fois, ça s'appelle la liberté d'expression et la démocratie.
Si ça fait pas ton bonheur .. essayes Cuba ?
>> SL >Comme : "Sans Limites" ?... Mais à quoi, j'me l'demande ? :-))
A ma patience manifestement...
A qui le dis-tu (il en faut) !
SL Homo sum : humani a tu alienum puto
Tu peux traduire ce que tu essayes vainement de dire là ? !!! LOL
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont." [ Les Inconnus ]
Fiat Pacem
"Philippe RAI" a écrit
Fiat Pacem wrote:
> "Philippe RAI" a écrit
> > > Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. > > Alors tant qu'à faire ... > > > > Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant > réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV > et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs > bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
Je parlais d'émissions orientées. Rien à voir avec l'état et l'impôt. Je pensais plutôt à des concepts orientés "reportages" plutôt que variétés, "culturel" plus que "loisirs". D'actions de mise en valeur, de recherche de sponsoring etc etc, bref, des dix mille méthodes applicables pour sensibiliser les masses et faire entrer du fric dans les caisses des assocs concernées, ceci de façon claire, transparente, ORIENTEE. Tout le contraire de cette insanité de télé-poubelle !
(même s'il faut bien que les employés de ces chaînes, vivent) :-)
snip
> Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, > moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
Ce qui est un splendide indicateur que notre société est super bien organisée .. spa :-)))
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant on n'a pas trouvé le système idéal.
C'est vrai. Mais c'est voulu ! Je n'ai donc aucun étât d'âme envers qui que ce soit, de droite du centre ou de gauche. En fait, je me conchie sur les politicards ... ma seule politique, c'est celle de la logique du bien contre le mal.
D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
Le but de la vie n'est-il pas de tenter d'approcher cette perfection innaccessible ? ;-)
> AMHA
aussi. > -- > F.P. > Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Ce qui signifie ?
Que l'être humain n'est pas un idéal et que j'en fais partie :-)
Bonne soirée,
-- F.P. [le destin est affaire de choix et de priorités] Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit
Fiat Pacem <No@spam.net> wrote:
> "Philippe RAI" <philo.ra@NSfreesurf.fr> a écrit
>
> > Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout.
> > Alors tant qu'à faire ...
> >
>
> Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant
> réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV
> et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs
> bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
Je parlais d'émissions orientées. Rien à voir avec l'état et l'impôt.
Je pensais plutôt à des concepts orientés "reportages" plutôt que
variétés, "culturel" plus que "loisirs". D'actions de mise en valeur,
de recherche de sponsoring etc etc, bref, des dix mille méthodes
applicables pour sensibiliser les masses et faire entrer du fric dans
les caisses des assocs concernées, ceci de façon claire, transparente,
ORIENTEE. Tout le contraire de cette insanité de télé-poubelle !
(même s'il faut bien que les employés de ces chaînes, vivent) :-)
snip
> Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains,
> moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
Ce qui est un splendide indicateur que notre société est
super bien organisée .. spa :-)))
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant
on n'a pas trouvé le système idéal.
C'est vrai. Mais c'est voulu ! Je n'ai donc aucun étât d'âme envers
qui que ce soit, de droite du centre ou de gauche. En fait, je me
conchie sur les politicards ... ma seule politique, c'est celle de
la logique du bien contre le mal.
D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
Le but de la vie n'est-il pas de tenter d'approcher cette perfection
innaccessible ? ;-)
> AMHA
aussi.
> --
> F.P.
> Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Ce qui signifie ?
Que l'être humain n'est pas un idéal et que j'en fais partie :-)
Bonne soirée,
--
F.P. [le destin est affaire de choix et de priorités]
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
> > > Oui, mais sans cela ces associations n'auraient rien du tout. > > Alors tant qu'à faire ... > > > > Il y aurait matière à des émissions orientées, (sans pour autant > réinventer les téléthons), et au delà, si, comme je disais, les TV > et les "grandes fortunes" reversaient un tout petit % de leurs > bénéfices, ces causes seraient bep mieux nanties et défendues.
Cela se fait déjà au niveau de l'état, cela s'appelle l'impôt.
Je parlais d'émissions orientées. Rien à voir avec l'état et l'impôt. Je pensais plutôt à des concepts orientés "reportages" plutôt que variétés, "culturel" plus que "loisirs". D'actions de mise en valeur, de recherche de sponsoring etc etc, bref, des dix mille méthodes applicables pour sensibiliser les masses et faire entrer du fric dans les caisses des assocs concernées, ceci de façon claire, transparente, ORIENTEE. Tout le contraire de cette insanité de télé-poubelle !
(même s'il faut bien que les employés de ces chaînes, vivent) :-)
snip
> Et tt ça est très malheureux, car, pendant ce temps, des humains, > moins fortunés, souffrent et perdent espoir.
Oui, mais quand les plus fortunés souffrent, les moins fortunés meurent.
Ce qui est un splendide indicateur que notre société est super bien organisée .. spa :-)))
C'est vrai qu'on peut le déplorer, mais pour l'instant on n'a pas trouvé le système idéal.
C'est vrai. Mais c'est voulu ! Je n'ai donc aucun étât d'âme envers qui que ce soit, de droite du centre ou de gauche. En fait, je me conchie sur les politicards ... ma seule politique, c'est celle de la logique du bien contre le mal.
D'ailleurs l'être humain n'est pas un être idéal, faut-il le souhaiter ?
Le but de la vie n'est-il pas de tenter d'approcher cette perfection innaccessible ? ;-)
> AMHA
aussi. > -- > F.P. > Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
Ce qui signifie ?
Que l'être humain n'est pas un idéal et que j'en fais partie :-)
Bonne soirée,
-- F.P. [le destin est affaire de choix et de priorités] Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
