L'émission du prime de vendredi était vraiment pathétique.
Ils se crépaient le chignon comme des gamins de 5 ans.
Quand je pense que les abrutis qui vont rester jusqu'à la fin, soit 10
semaines, vont se ramasser entre 150000 et 300000 Euros, c'est écoeurant.
Quand je vois autour de moi des gens de valeur, certains Bac+8, qui
galèrent au chômage ou dans des boulots à la con au SMIC, on vit
vraiment dans une société de merde et d'une injustice incroyable.
Et quand on voit le nombre de cons qui votent par SMS et donc
cautionnent ces pourris, c'est doublement pathétique.
Aaaah là là.....
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon dans <40b81fd6$0$313$ disait:
L'émission du prime de vendredi était vraiment pathétique. Ils se crépaient le chignon comme des gamins de 5 ans.
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent, justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se sont lachés !
Quand je vois autour de moi des gens de valeur, certains Bac+8, qui galèrent au chômage ou dans des boulots à la con au SMIC
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit pas être très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait 8 fois sa première année.
on vit vraiment dans une société de merde et d'une injustice incroyable.
En même temps y'a plus grave que LFC quand même faut pas exagérer... Ou alors c'est un troll ?
c'est doublement pathétique.
Moi je trouve plus pathétique les sévices US en Irak mais bon c'est un autre débat...
SL
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon <simon@nospam> dans
<40b81fd6$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr> disait:
L'émission du prime de vendredi était vraiment pathétique.
Ils se crépaient le chignon comme des gamins de 5 ans.
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent,
justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les
reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se
sont lachés !
Quand je vois autour de moi des gens de valeur, certains Bac+8, qui
galèrent au chômage ou dans des boulots à la con au SMIC
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit pas être
très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait 8 fois
sa première année.
on vit vraiment dans une société de merde et d'une injustice incroyable.
En même temps y'a plus grave que LFC quand même faut pas exagérer... Ou alors
c'est un troll ?
c'est doublement pathétique.
Moi je trouve plus pathétique les sévices US en Irak mais bon c'est un autre
débat...
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon dans <40b81fd6$0$313$ disait:
L'émission du prime de vendredi était vraiment pathétique. Ils se crépaient le chignon comme des gamins de 5 ans.
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent, justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se sont lachés !
Quand je vois autour de moi des gens de valeur, certains Bac+8, qui galèrent au chômage ou dans des boulots à la con au SMIC
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit pas être très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait 8 fois sa première année.
on vit vraiment dans une société de merde et d'une injustice incroyable.
En même temps y'a plus grave que LFC quand même faut pas exagérer... Ou alors c'est un troll ?
c'est doublement pathétique.
Moi je trouve plus pathétique les sévices US en Irak mais bon c'est un autre débat...
SL
Waldemar
Pierre Cerf avait prétendu :
T'as pas à te justifier, on regarde tous des conneries à la télé :-)
Non.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Pierre Cerf avait prétendu :
T'as pas à te justifier, on regarde tous des conneries à la télé :-)
Non.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
T'as pas à te justifier, on regarde tous des conneries à la télé :-)
Non.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Waldemar
Lilian a pensé très fort :
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril. Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est inversement proportionnel à l'intelligence.
Vous devriez lire Henry Laborit. "La Colombe Assassinée", en particulier, qui résume fort bien son approche du comportement animal, et donc humain.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Lilian a pensé très fort :
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril.
Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça n'a
rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est
inversement proportionnel à l'intelligence.
Vous devriez lire Henry Laborit.
"La Colombe Assassinée", en particulier, qui résume fort bien son
approche du comportement animal, et donc humain.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril. Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est inversement proportionnel à l'intelligence.
Vous devriez lire Henry Laborit. "La Colombe Assassinée", en particulier, qui résume fort bien son approche du comportement animal, et donc humain.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Julien
Stéphane a écrit:
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent, justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se sont lachés !
Encore un lobotomisé par le pouvoir de la TV. Ils se seraient foutus sur la gueule, tu l'aurais encore trouvé plus génial. Triste.
Stéphane a écrit:
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent,
justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les
reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se
sont lachés !
Encore un lobotomisé par le pouvoir de la TV.
Ils se seraient foutus sur la gueule, tu l'aurais encore trouvé plus génial.
Triste.
Je l'ai trouvé géniale ! Sans doute l'un des meilleurs primes jusqu'à présent, justement par l'absence de langue de bois, ça balançait sec ! et aussi les reportages dont certains un poil gratinés, manifestement les gars du montage se sont lachés !
Encore un lobotomisé par le pouvoir de la TV. Ils se seraient foutus sur la gueule, tu l'aurais encore trouvé plus génial. Triste.
unik
"Stéphane" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon dans <40b81fd6$0$313$ disait:
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit
pas être
très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait
8 fois
sa première année.
C'est lamentable d'écrire des trucs pareils. Sors de chez toi et regarde la conjoncture économique. Toi, t'as certainement pas bac+8. Quel abruti celui-là.
"Stéphane" <sl@sarlat.com> a écrit dans le message de
news:pslib0l0i216333tcfhm36p96ik0vkgkvj@4ax.com...
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon <simon@nospam> dans
<40b81fd6$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr> disait:
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit
pas être
très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait
8 fois
sa première année.
C'est lamentable d'écrire des trucs pareils.
Sors de chez toi et regarde la conjoncture économique.
Toi, t'as certainement pas bac+8.
Quel abruti celui-là.
Le Sat, 29 May 2004 07:32:27 +0200, Simon dans <40b81fd6$0$313$ disait:
Mais bien sûr... Le gars qui a fait bac+8 et qui est au chomage ne doit
pas être
très adapté donc pas de très grande valeur, ou alors c'est qu'il a refait
8 fois
sa première année.
C'est lamentable d'écrire des trucs pareils. Sors de chez toi et regarde la conjoncture économique. Toi, t'as certainement pas bac+8. Quel abruti celui-là.
philo.ra
Lilian <l> wrote:
Philippe RAI a écrit:
> Je n'en crois vraiment rien. > > J'ai l'habitude de cotoyer des scientifiques de haut niveau, comme des > exécutants de base, et on retrouve les mêmes types de conflits, certes > atténués parce que ces personnes ne vivent pas ensemble, mais j'imagine > très bien ce qui se passerait si elles y étaient obligées.
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril. Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est inversement proportionnel à l'intelligence.
Bof, un prix nobel et en général les gens d'un haut niveau d'instruction n'ont pas forcément des comportements sociaux au niveau de leurs performances dans leur domaine. Personne n'est génial partout !
Et puis la gestion de ces conflits est beaucoup plus facile lorsqu'on n'est ensemble qu'une partie de la journée sur le lieu de travail. Imaginez 24h/24h comme dans la ferme, c'est tout à fait différent.
Par contre des gens sans instruction peuvent très bien avoir des comportements sociaux exemplaires (encore faudrait-il définir ce qu'est un comportement exemplaire, et que cette définition soit la même pour tous ce qui est très loin d'être gagné !).
Et puis la situation dont on parle est nouvelle pour ces gens. Il faut donc leur laisser le temps de s'adapter à la situation, de faire des erreurs pour pouvoir les corriger ensuite. C'est comme cela qu'on évolue. A condition que les différences ne soit pas trop grandes.
Enfin, il ne faut pas oublier le caractère extrèmement déformant des reportages sur La Ferme.
Quelques minutes de phrases choisies sur une journée entière ne représentent pas forcément la réalité, c'est bien connu, les monteurs peuvent faire dire n'importe quoi à leur reportage, on le constate souvent en politique. Donc ces montages sont concus pour monter en épingle des petits conflits et les exacerber. Une difficulté de plus pour les participants s'ils ne veulent pas tomber dans le piège.
Philippe RAI
Lilian <l> wrote:
Philippe RAI a écrit:
> Je n'en crois vraiment rien.
>
> J'ai l'habitude de cotoyer des scientifiques de haut niveau, comme des
> exécutants de base, et on retrouve les mêmes types de conflits, certes
> atténués parce que ces personnes ne vivent pas ensemble, mais j'imagine
> très bien ce qui se passerait si elles y étaient obligées.
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril.
Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça
n'a rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est
inversement proportionnel à l'intelligence.
Bof, un prix nobel et en général les gens d'un haut niveau d'instruction
n'ont pas forcément des comportements sociaux au niveau de leurs
performances dans leur domaine. Personne n'est génial partout !
Et puis la gestion de ces conflits est beaucoup plus facile lorsqu'on
n'est ensemble qu'une partie de la journée sur le lieu de travail.
Imaginez 24h/24h comme dans la ferme, c'est tout à fait différent.
Par contre des gens sans instruction peuvent très bien avoir des
comportements sociaux exemplaires (encore faudrait-il définir ce qu'est
un comportement exemplaire, et que cette définition soit la même pour
tous ce qui est très loin d'être gagné !).
Et puis la situation dont on parle est nouvelle pour ces gens. Il faut
donc leur laisser le temps de s'adapter à la situation, de faire des
erreurs pour pouvoir les corriger ensuite. C'est comme cela qu'on
évolue. A condition que les différences ne soit pas trop grandes.
Enfin, il ne faut pas oublier le caractère extrèmement déformant des
reportages sur La Ferme.
Quelques minutes de phrases choisies sur une journée entière ne
représentent pas forcément la réalité, c'est bien connu, les monteurs
peuvent faire dire n'importe quoi à leur reportage, on le constate
souvent en politique.
Donc ces montages sont concus pour monter en épingle des petits conflits
et les exacerber. Une difficulté de plus pour les participants s'ils ne
veulent pas tomber dans le piège.
> Je n'en crois vraiment rien. > > J'ai l'habitude de cotoyer des scientifiques de haut niveau, comme des > exécutants de base, et on retrouve les mêmes types de conflits, certes > atténués parce que ces personnes ne vivent pas ensemble, mais j'imagine > très bien ce qui se passerait si elles y étaient obligées.
Mais là, c'est d'un niveau complètement enfantin et puéril. Les conflits entre ingés, scientifiques divers, personnes cultivées, ça n'a rien à voir avec ce qui se passe avec ces personnes dont l'ego est inversement proportionnel à l'intelligence.
Bof, un prix nobel et en général les gens d'un haut niveau d'instruction n'ont pas forcément des comportements sociaux au niveau de leurs performances dans leur domaine. Personne n'est génial partout !
Et puis la gestion de ces conflits est beaucoup plus facile lorsqu'on n'est ensemble qu'une partie de la journée sur le lieu de travail. Imaginez 24h/24h comme dans la ferme, c'est tout à fait différent.
Par contre des gens sans instruction peuvent très bien avoir des comportements sociaux exemplaires (encore faudrait-il définir ce qu'est un comportement exemplaire, et que cette définition soit la même pour tous ce qui est très loin d'être gagné !).
Et puis la situation dont on parle est nouvelle pour ces gens. Il faut donc leur laisser le temps de s'adapter à la situation, de faire des erreurs pour pouvoir les corriger ensuite. C'est comme cela qu'on évolue. A condition que les différences ne soit pas trop grandes.
Enfin, il ne faut pas oublier le caractère extrèmement déformant des reportages sur La Ferme.
Quelques minutes de phrases choisies sur une journée entière ne représentent pas forcément la réalité, c'est bien connu, les monteurs peuvent faire dire n'importe quoi à leur reportage, on le constate souvent en politique. Donc ces montages sont concus pour monter en épingle des petits conflits et les exacerber. Une difficulté de plus pour les participants s'ils ne veulent pas tomber dans le piège.
On Sat, 29 May 2004 09:02:02 +0200, ".·*´¯`·.·*´¯`*·.Hanni.·*´¯`·.·*´¯`*·." wrote:
>pourquoi tu regardes alors?
Le voyeurisme est un des defaut de l'Homme, la haine, l'amour, la compassion, l'envie de voler, tuer,....aussi. Utiliser le coté nefaste de l'Homme va modifier profondement la societe et nous ramener a l'age de pierre.
Ca c'est bien vrai. Raymond, tu me remets un autre pastis ?
"heinrich" <pasdemail@svp.rien> a écrit dans le message de
news:e5mgb0tbjm129i4p06gubkldg5pkfoteio@4ax.com...
On Sat, 29 May 2004 09:02:02 +0200,
".·*´¯`·.·*´¯`*·.Hanni.·*´¯`·.·*´¯`*·." <dvda94@yahoo.fr> wrote:
>pourquoi tu regardes alors?
Le voyeurisme est un des defaut de l'Homme, la haine, l'amour, la
compassion, l'envie de voler, tuer,....aussi. Utiliser le coté nefaste
de l'Homme va modifier profondement la societe et nous ramener a l'age
de pierre.
Ca c'est bien vrai.
Raymond, tu me remets un autre pastis ?
On Sat, 29 May 2004 09:02:02 +0200, ".·*´¯`·.·*´¯`*·.Hanni.·*´¯`·.·*´¯`*·." wrote:
>pourquoi tu regardes alors?
Le voyeurisme est un des defaut de l'Homme, la haine, l'amour, la compassion, l'envie de voler, tuer,....aussi. Utiliser le coté nefaste de l'Homme va modifier profondement la societe et nous ramener a l'age de pierre.
Ca c'est bien vrai. Raymond, tu me remets un autre pastis ?
Stéphane
Le Sun, 30 May 2004 12:58:48 +0200, Julien <.> dans <40b9c05e$0$305$ disait:
Encore un lobotomisé par le pouvoir de la TV.
Encore un abruti.
SL
Le Sun, 30 May 2004 12:58:48 +0200, Julien <.> dans
<40b9c05e$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr> disait:
