Lg Viewty , Photophone de dernière génération : pas si mal
22 réponses
Antoine CaZe
Salut,
Voici quelques photos prises avec un photophone 5MP de derni=E8re
g=E9n=E9ration : le Lg Viewty KU990
http://antoinecaze.free.fr/lg012008/
Je suis plut=F4t satisfait du r=E9sultat. Il est =E9vident que je ne peux
pas faire d'agrandissement en 60*90 comme avec mon Canon 300D mais
pour une utilisation Web ou un d=E9veloppement en A5 par exemple, la
qualit=E9 reste correcte.
Du coup, j'ai eu la flemme de trimbaler le 300D sur les pistes !
A+
Vu la la résolution de l'appareil, je ne vois pas comment on pourrait obtenir des photos nets sans AF.
avec un banal reglage sur l hyperfocale
-- Ricco
Antoine CaZe
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins. A+
avec un banal reglage sur l hyperfocale
En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable.
Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance
hyperfocale de 50 cm ou moins.
A+
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins. A+
Antoine CaZe
C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins cher. Je l'ai pris dans le cadre des offres illimitics de SFR : téléphone à 49
Euros et abonnement 39 Euros par mois sur 24 mois avec 2 heures de com et sms, mms internet illimité. A+
C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins
cher.
Je l'ai pris dans le cadre des offres illimitics de SFR : téléphone à 49
Euros et abonnement 39 Euros par mois sur 24 mois avec 2 heures de com
et sms, mms internet illimité.
A+
C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins cher. Je l'ai pris dans le cadre des offres illimitics de SFR : téléphone à
49 Euros et abonnement 39 Euros par mois sur 24 mois avec 2 heures de com et sms, mms internet illimité. A+
oui, j'ai vu leur annonce sur le web en regardant les caractéristiques pour l'hyper focale que veux tu dire ? c'est trop, pas assez, impossible ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news: 47810d5a$0$26143$
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
"Antoine CaZe" <antoinecazexxx@gmailxxx.com> a écrit dans le message de
news: 47810d5a$0$26143$426a74cc@news.free.fr...
avec un banal reglage sur l hyperfocale
En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable.
Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance
hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news: 47810d5a$0$26143$
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news: 47810d5a$0$26143$
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles
sont toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
bah, ca fera un peu flou, les gens s'en foutent du moment qu ils voient leur tête et deux metres à l'infini, ca ira tu penses que le truc reste toujours à f 1/2.8 ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Antoine CaZe" <antoinecazexxx@gmailxxx.com> a écrit dans le message
de news: 47810d5a$0$26143$426a74cc@news.free.fr...
avec un banal reglage sur l hyperfocale
En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles
sont toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas
modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile
d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
bah, ca fera un peu flou, les gens s'en foutent du moment qu ils voient leur
tête
et deux metres à l'infini, ca ira
tu penses que le truc reste toujours à f 1/2.8 ?
"Antoine CaZe" a écrit dans le message de news: 47810d5a$0$26143$
avec un banal reglage sur l hyperfocale En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles
sont toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable. Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance hyperfocale de 50 cm ou moins.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
bah, ca fera un peu flou, les gens s'en foutent du moment qu ils voient leur tête et deux metres à l'infini, ca ira tu penses que le truc reste toujours à f 1/2.8 ?
-- -- Ricco
Alf92
Dans le message <478115cb$0$8657$,
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
-- Alf92
Dans le message <478115cb$0$8657$426a34cc@news.free.fr>,
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites, et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
flt49a$1tr$1@registered.motzarella.org...
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Francois Jouve
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller en effet avec un capteur de 7mm de diagonale. Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde ! (il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein soleil à la montagne).
-- F.J.
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
flt49a$1tr$1@registered.motzarella.org...
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller
en effet avec un capteur de 7mm de diagonale.
Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde !
(il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein
soleil à la montagne).
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller en effet avec un capteur de 7mm de diagonale. Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde ! (il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein soleil à la montagne).
-- F.J.
Ricco
Francois Jouve wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller en effet avec un capteur de 7mm de diagonale. Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde ! (il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein soleil à la montagne).
1/16000 de seconde !
c'est pour de la photo scientifique cette merveille
-- Ricco
Francois Jouve wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
flt49a$1tr$1@registered.motzarella.org...
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller
en effet avec un capteur de 7mm de diagonale.
Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde !
(il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein
soleil à la montagne).
1/16000 de seconde !
c'est pour de la photo scientifique cette merveille
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: flt49a$1tr$
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller en effet avec un capteur de 7mm de diagonale. Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde ! (il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein soleil à la montagne).
1/16000 de seconde !
c'est pour de la photo scientifique cette merveille
