OVH Cloud OVH Cloud

liaison croisée 2 ordi par prises murales ( phénomène bizzarre)

8 réponses
Avatar
Claude Crestetto
Bonjour,

J'ai fait un réseau domestique (RJ45 croisé) avec des prises dans
plusieurs pièces : le cable allant d'une prise à la suivante (longueur
max 30 m) de façon à pouvoir utiliser mon portable en réseau à partir de
plusieurs points.
Je constate le phénomène suivant:
- quand je le branche sur la prise la plus éloignée, ça marche parfaitement
- quand j'essaye de le brancher sur une prise intermédiaire, ça ne
marche pas du tout, sauf si je débranche la partie du cable qui est en
aval :

Electriquement parlant ça n'a aucun sens: un morceau de cable qui se
termine dans le vide ne peut pas perturber ce qui se trouve en amont ,
et pourtant c'est bien le cas .

Il y aurait bien une solution:
mettre un inverseur à coté de chaque prise qui supprimerait le cablage
aval, mais c'est pas pratique.

Auriez-vous une explication rationnelle à ce phénomène et une solution.

Cordialement,
Claude.

8 réponses

Avatar
philg42
Bonjour,
Bonsoir

Electriquement parlant ça n'a aucun sens: un morceau de cable qui se
termine dans le vide ne peut pas perturber ce qui se trouve en amont ,
et pourtant c'est bien le cas .
Electriquement, c'est sur que ça n'a aucun sens.

Par contre en électronique, tu à 3 états, 0 : raccordé à la masse, 1
raccordé au + et en l'air qui justement peut apporter des perturbations.
Essais de trouver des 'bouchons' rj45 pour apporter une charge dans ton
réseau à l'air.

Avatar
Jacques Caron
Salut,

On Mon, 26 Jan 2004 18:46:16 +0100, Claude Crestetto
wrote:

J'ai fait un réseau domestique (RJ45 croisé) avec des prises dans
plusieurs pièces : le cable allant d'une prise à la suivante (longueur
max 30 m) de façon à pouvoir utiliser mon portable en réseau à partir de
plusieurs points.


Euh... Tu veux dire que tu as mis plusieurs prises en parallèle sur le
même câble? Quelle horreur.

Je constate le phénomène suivant:
- quand je le branche sur la prise la plus éloignée, ça marche
parfaitement
- quand j'essaye de le brancher sur une prise intermédiaire, ça ne
marche pas du tout, sauf si je débranche la partie du cable qui est en
aval :


Normal.

Electriquement parlant ça n'a aucun sens: un morceau de cable qui se
termine dans le vide ne peut pas perturber ce qui se trouve en amont ,
et pourtant c'est bien le cas .


Ah ouaip? Et la désadaptation d'inpédance au bout du câble, et l'echo qui
en résulte, non, ça ne dit rien? A ton avis pourquoi on mettait des
bouchons au bout des câbles coaxiaux?

Je précise que mettre un bouchon au bout ne suffira pas pour autant ici:
il y a quand même un écho, et si celui-ci est prévu en 10base2, il n'est
pas prévu en 10baseT. Kaboom.

Auriez-vous une explication rationnelle à ce phénomène et une solution.


En 10/100baseT, la seule structure supportée est une étoile autour d'un
hub ou d'un switch. Chaque lien entre deux composants Ethernet (PC, hub,
switch, routeur...) doit être un lien point à point. Tout le reste c'est
le jackpot.

Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/

Avatar
trallala
aux frequences utilisees, il y a des phenomenes
de reflexion sur les lignes non chargees, c'est l'explication de l'influence
du brin non connecte.
Eh oui, l'electricite ne s'arrete pas a la loi d'Ohm.......


de toute facon, interdit de faire des piquages en T
sur un cable RJ45

il faut utiliser un hub ou switch avec des cables de differentes
longueur




"Claude Crestetto" schrieb im Newsbeitrag
news:
Bonjour,

J'ai fait un réseau domestique (RJ45 croisé) avec des prises dans
plusieurs pièces : le cable allant d'une prise à la suivante (longueur
max 30 m) de façon à pouvoir utiliser mon portable en réseau à partir de
plusieurs points.
Je constate le phénomène suivant:
- quand je le branche sur la prise la plus éloignée, ça marche
parfaitement

- quand j'essaye de le brancher sur une prise intermédiaire, ça ne
marche pas du tout, sauf si je débranche la partie du cable qui est en
aval :

Electriquement parlant ça n'a aucun sens: un morceau de cable qui se
termine dans le vide ne peut pas perturber ce qui se trouve en amont ,
et pourtant c'est bien le cas .

Il y aurait bien une solution:
mettre un inverseur à coté de chaque prise qui supprimerait le cablage
aval, mais c'est pas pratique.

Auriez-vous une explication rationnelle à ce phénomène et une solution.

Cordialement,
Claude.



Avatar
trallala
a la limite, chargez les brins de la prise la plus eloignee
avec 150 Ohm, sans garantie.....

"trallala" <666.666.666.666> schrieb im Newsbeitrag
news:4015697e$0$17126$
aux frequences utilisees, il y a des phenomenes
de reflexion sur les lignes non chargees, c'est l'explication de
l'influence

du brin non connecte.
Eh oui, l'electricite ne s'arrete pas a la loi d'Ohm.......


de toute facon, interdit de faire des piquages en T
sur un cable RJ45

il faut utiliser un hub ou switch avec des cables de differentes
longueur




"Claude Crestetto" schrieb im Newsbeitrag
news:
Bonjour,

J'ai fait un réseau domestique (RJ45 croisé) avec des prises dans
plusieurs pièces : le cable allant d'une prise à la suivante (longueur
max 30 m) de façon à pouvoir utiliser mon portable en réseau à partir de
plusieurs points.
Je constate le phénomène suivant:
- quand je le branche sur la prise la plus éloignée, ça marche
parfaitement

- quand j'essaye de le brancher sur une prise intermédiaire, ça ne
marche pas du tout, sauf si je débranche la partie du cable qui est en
aval :

Electriquement parlant ça n'a aucun sens: un morceau de cable qui se
termine dans le vide ne peut pas perturber ce qui se trouve en amont ,
et pourtant c'est bien le cas .

Il y aurait bien une solution:
mettre un inverseur à coté de chaque prise qui supprimerait le cablage
aval, mais c'est pas pratique.

Auriez-vous une explication rationnelle à ce phénomène et une solution.

Cordialement,
Claude.







Avatar
Crestetto Claude
Merci pour vos réponses,

N'ayant pas la possibilité de retirer des cables supplémentaires (gaines
trop étroites), je vais dans un premier temps mettre une resistance de
150 ohms sur chacune des paires utilisées et si ça ne marche pas,
j'aviserais (transmission par WI-FI?).

Cordialement,
Claude.
Avatar
Michael DENIS
Le 27 Jan 2004 09:55:50 +0100, Crestetto Claude
écrivait:

N'ayant pas la possibilité de retirer des cables supplémentaires


Mais vous avez probablement 4 paires dans votre câble. Or, vous pouvez
normalement fonctionner avec deux paires par liaison. Pourquoi ne pas
"dédoubler" votre câble? Si vous avez de très (trop?) nombreuses
prises intermédiaires, cela ne résoudra pas tout, mais vous doublez
déjà le nombre de prises fiables. ;-)

--
Michaël DENIS


Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>

Avatar
Crestetto Claude

a la limite, chargez les brins de la prise la plus eloignee
avec 150 Ohm, sans garantie.....


C'est ce que je viens de faire:

j'ai soudé 2 résistances de 150 ohms (la première en charge des brins TD+ TD- et
l'autre sur RD+ et RD-) sur un connecteur rj45 que je branche à l'extrémité de
la ligne la plus éloignée quand celle-ci n'est pas utilisée et tout le réseau
fonctionne à présent à merveille (pas un octet de perdu sur les prises
intermédiaires).

Merci pour ce conseil, qui , s'il n'est pas puriste, n'en demeure pas moins
efficace.

Cordialement,
Claude.

Avatar
trallala
merci pour la confirmation !

Putain, je suis bon quand même............


"Crestetto Claude" schrieb im Newsbeitrag
news:

a la limite, chargez les brins de la prise la plus eloignee
avec 150 Ohm, sans garantie.....


C'est ce que je viens de faire:

j'ai soudé 2 résistances de 150 ohms (la première en charge des brins TD+
TD- et

l'autre sur RD+ et RD-) sur un connecteur rj45 que je branche à
l'extrémité de

la ligne la plus éloignée quand celle-ci n'est pas utilisée et tout le
réseau

fonctionne à présent à merveille (pas un octet de perdu sur les prises
intermédiaires).

Merci pour ce conseil, qui , s'il n'est pas puriste, n'en demeure pas
moins

efficace.

Cordialement,
Claude.