Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km
trop longue .
Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai
en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux .
une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je m'adresse à ce groupe car google and c° ne m'ont pas vraiment mis sur
la piste
et surtout votre retour d'expérience me semble intéressant en la matière .
http://www.synertechwireless.com/3cm-3crwe91096a.html (24 km)
Autres options, par exemple ici:
http://www.synertechwireless.com/bridges.html
Cordialement Marcus
André Georgel
Le Mon, 06 Sep 2004 18:25:20 +0200, morisod
Bonjour à tous ,
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue . Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux . une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je m'adresse à ce groupe car google and c° ne m'ont pas vraiment mis sur la piste et surtout votre retour d'expérience me semble intéressant en la matière .
A+
La solution passe par du WIFi, voir le site : http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html
Qui permettra de définir le gain des antennes.
POur le débit vous avez lz choix 802.11b (11Mb/s) ou 802.11g (54Mb/s).
Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes directives ce qui concentre la puissance et évite d'arroser partout. Mais il faut veiller à ne pas dépasser le seuil légal de puissance apparente rayonnée.
La seule contrainte est le relief, mais si vous êtes en vue directe, c'est jouable.
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet ! ! !
C'est du sérieux.
A votre disposition pour tout renseignement complémentaire. --------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ade0b300
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
Le Mon, 06 Sep 2004 18:25:20 +0200, morisod <momorisod@club-internet.fr>
Bonjour à tous ,
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km
trop longue .
Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai
en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux .
une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je m'adresse à ce groupe car google and c° ne m'ont pas vraiment mis sur
la piste
et surtout votre retour d'expérience me semble intéressant en la matière .
A+
La solution passe par du WIFi, voir le site :
http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html
Qui permettra de définir le gain des antennes.
POur le débit vous avez lz choix 802.11b (11Mb/s) ou 802.11g (54Mb/s).
Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes
directives ce qui concentre la puissance et évite d'arroser partout.
Mais il faut veiller à ne pas dépasser le seuil légal de puissance
apparente rayonnée.
La seule contrainte est le relief, mais si vous êtes en vue directe,
c'est jouable.
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en
matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel
sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet !
! !
C'est du sérieux.
A votre disposition pour tout renseignement complémentaire.
---------------------------------
Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email :
http://marreduspam.com/ade0b300
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais
lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever."
"Perfection is not when there is nothing to add, but when there is
nothing to remove."
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue . Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux . une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je m'adresse à ce groupe car google and c° ne m'ont pas vraiment mis sur la piste et surtout votre retour d'expérience me semble intéressant en la matière .
A+
La solution passe par du WIFi, voir le site : http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html
Qui permettra de définir le gain des antennes.
POur le débit vous avez lz choix 802.11b (11Mb/s) ou 802.11g (54Mb/s).
Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes directives ce qui concentre la puissance et évite d'arroser partout. Mais il faut veiller à ne pas dépasser le seuil légal de puissance apparente rayonnée.
La seule contrainte est le relief, mais si vous êtes en vue directe, c'est jouable.
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet ! ! !
C'est du sérieux.
A votre disposition pour tout renseignement complémentaire. --------------------------------- Andre Georgel
Pour répondre et obtenir l'adresse Email : http://marreduspam.com/ade0b300
Site : http://materiels.trans.free.fr
"La perfection n'est pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsque qu'il n'y a plus rien à enlever." "Perfection is not when there is nothing to add, but when there is nothing to remove."
(A. de Saint Exupery)
miniotdr
Bonjour,
morisod wrote in message news:
Bonjour à tous ,
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs, quel profil, etc. ?
Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux . une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je pense que vous voulez desservir chaque utilisateur avec du 512k ou du 1M ?
Plusieurs options s'offrent à vous : - FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau laser (solutions point-multipoints disponibles). - WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche), la seconde jusqu'à 50-km. - CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission Ethernet/ADSL sur ligne électrique.
Chacune présente avantages et inconvénients, fonction de votre application actuelle et de ses développements futurs. Par exemple, outre les aspects purement techniques tel la portée, WiFi ne garantit pas une sécurité à 100% contre les intrusions - eg. utilisation frauduleuse de votre bande-passante. Les aspects coûts visibles & cachés sont également primordiaux. Encore une fois, tout dépend de la taille du réseau et du profil des utilisateurs.
Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en France, je suis à votre disposition :
Hope this helps, _Marc
Bonjour,
morisod <momorisod@club-internet.fr> wrote in message news:
Bonjour à tous ,
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km
trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs,
quel profil, etc. ?
Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai
en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux .
une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je pense que vous voulez desservir chaque utilisateur avec du 512k ou
du 1M ?
Plusieurs options s'offrent à vous :
- FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau
laser (solutions point-multipoints disponibles).
- WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue
pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche),
la seconde jusqu'à 50-km.
- CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission
Ethernet/ADSL sur ligne électrique.
Chacune présente avantages et inconvénients, fonction de votre
application actuelle et de ses développements futurs. Par exemple,
outre les aspects purement techniques tel la portée, WiFi ne garantit
pas une sécurité à 100% contre les intrusions - eg. utilisation
frauduleuse de votre bande-passante. Les aspects coûts visibles &
cachés sont également primordiaux.
Encore une fois, tout dépend de la taille du réseau et du profil des
utilisateurs.
Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en
France, je suis à votre disposition : miniotdr@yahoo.com.
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs, quel profil, etc. ?
Mais j'ai la possibilité d'accéder à l'ADSL au hameau voisin , que j'ai en vue directe .
Mon idée : créer une liaison Ethernet hertzienne ou optique entre les deux . une bande passante de 512 kbits/s ou 1024 me suffirait amplement .
Je pense que vous voulez desservir chaque utilisateur avec du 512k ou du 1M ?
Plusieurs options s'offrent à vous : - FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau laser (solutions point-multipoints disponibles). - WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche), la seconde jusqu'à 50-km. - CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission Ethernet/ADSL sur ligne électrique.
Chacune présente avantages et inconvénients, fonction de votre application actuelle et de ses développements futurs. Par exemple, outre les aspects purement techniques tel la portée, WiFi ne garantit pas une sécurité à 100% contre les intrusions - eg. utilisation frauduleuse de votre bande-passante. Les aspects coûts visibles & cachés sont également primordiaux. Encore une fois, tout dépend de la taille du réseau et du profil des utilisateurs.
Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en France, je suis à votre disposition :
Hope this helps, _Marc
morisod
La solution passe par du WIFi, voir le site : http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html Qui permettra de définir le gain des antennes. Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes directives ce qui concentre la puissance
merci bien pour l'adresse de ce site
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble effectivement jouable sur la papier , mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne qualité
tiens au fait , 2 questions idiotes : - il faut un faisceau montant et un faisceau descendant , ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne bidirectionnelle ? - l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet ! C'est du sérieux.
effectivement , un E/R portatif 108-136 Mhz , cà se trouve pas rue
Montgallet d'ailleurs , c'est étonnant que ce genre de truc soit en vente libre , récepteur je dis pas , mais émetteur ....
Site : http://materiels.trans.free.fr
il me plait bien ce site , j'y reviendrais
A+
P.S. un merci collectif à ceux qui m'ont répondu
La solution passe par du WIFi, voir le site :
http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html
Qui permettra de définir le gain des antennes.
Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes
directives ce qui concentre la puissance
merci bien pour l'adresse de ce site
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble
effectivement jouable sur la papier ,
mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne
qualité
tiens au fait , 2 questions idiotes :
- il faut un faisceau montant et un faisceau descendant ,
ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne
bidirectionnelle ?
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en
matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel
sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet !
C'est du sérieux.
effectivement , un E/R portatif 108-136 Mhz , cà se trouve pas rue
Montgallet
d'ailleurs , c'est étonnant que ce genre de truc soit en vente libre ,
récepteur je dis pas , mais émetteur ....
La solution passe par du WIFi, voir le site : http://www.swisswireless.org/wlan_calc_fr.html Qui permettra de définir le gain des antennes. Il est souhaitable de s'orienter vers une liaison avec antennes directives ce qui concentre la puissance
merci bien pour l'adresse de ce site
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble effectivement jouable sur la papier , mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne qualité
tiens au fait , 2 questions idiotes : - il faut un faisceau montant et un faisceau descendant , ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne bidirectionnelle ? - l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Voyez GES http://www.ges.fr qui est une entreprise spécialisée en matériel de télécommunications depuis des décennies et offre du matériel sérieux et quelque peu différent de ce que l'on trouve rue Montgallet ! C'est du sérieux.
effectivement , un E/R portatif 108-136 Mhz , cà se trouve pas rue
Montgallet d'ailleurs , c'est étonnant que ce genre de truc soit en vente libre , récepteur je dis pas , mais émetteur ....
Site : http://materiels.trans.free.fr
il me plait bien ce site , j'y reviendrais
A+
P.S. un merci collectif à ceux qui m'ont répondu
morisod
Bjr , sympa ces infos , quelques éclaircissements :
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs,
quel profil, etc. ?
Première phase :
Accès ADSL à 3 km "relayé" LAN dimensionné pour 10 machines : 4 postes "administratif et direction" , 2 postes "libre-service" , 4 postes "tout-venant" utilisés principalement par des enfants . Firewall "simple" bloquant P2P , IRC and c° , laissant de l'accès sélectif au FTP client Bande passante nécessaire ~ 1024/256 partagés par tous les utilisateurs ( dans un premier temps suffisant pour du http et du courrier )
Seconde phase L'accès haut/très haut débit finira bien par arriver , mais il faudra un peu de temps . LAN à 20/25 machines Firewall "de course" ( et l'administrateur qui va avec ! ... ) Serveur de messagerie local , serveur Bande passante à terme >= 2048/1024 partagés par tous les utilisateurs
Plusieurs options s'offrent à vous : - FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau laser (solutions point-multipoints disponibles).
cà marche avec un laser "solide" ou des diodes laser ? , ( corollaire :
le coût ... ) et quid de la transmission par temps de pluis et/ou de brouillard
- WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche), la seconde jusqu'à 50-km.
faudra que j'investigue du côté WiMax , je suis un peu sec de ce côté là
- CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission Ethernet/ADSL sur ligne électrique Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en France, je suis à votre disposition :
cette solution me plairait bien , mais je crains que les courants
porteurs ne passent pas à travers 2 transfos MT/BT et 3 km de ligne à 20 kV
A+
Bjr , sympa ces infos , quelques éclaircissements :
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km
trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs,
quel profil, etc. ?
Première phase :
Accès ADSL à 3 km "relayé"
LAN dimensionné pour 10 machines : 4 postes "administratif et direction"
, 2 postes "libre-service" , 4 postes "tout-venant" utilisés
principalement par des enfants .
Firewall "simple" bloquant P2P , IRC and c° , laissant de l'accès
sélectif au FTP client
Bande passante nécessaire ~ 1024/256 partagés par tous les utilisateurs
( dans un premier temps suffisant pour du http et du courrier )
Seconde phase
L'accès haut/très haut débit finira bien par arriver , mais il faudra
un peu de temps .
LAN à 20/25 machines
Firewall "de course" ( et l'administrateur qui va avec ! ... )
Serveur de messagerie local , serveur
Bande passante à terme >= 2048/1024 partagés par tous les utilisateurs
Plusieurs options s'offrent à vous :
- FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau
laser (solutions point-multipoints disponibles).
cà marche avec un laser "solide" ou des diodes laser ? , ( corollaire :
le coût ... )
et quid de la transmission par temps de pluis et/ou de brouillard
- WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue
pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche),
la seconde jusqu'à 50-km.
faudra que j'investigue du côté WiMax , je suis un peu sec de ce côté là
- CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission
Ethernet/ADSL sur ligne électrique
Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en
France, je suis à votre disposition : miniotdr@yahoo.com..
cette solution me plairait bien , mais je crains que les courants
porteurs ne passent pas à travers 2 transfos MT/BT et 3 km de ligne à 20 kV
Bjr , sympa ces infos , quelques éclaircissements :
Pour desservir une collectivité en ADSL , la ligne cuivre FT est 3 km trop longue .
Quelle est la taille de cette collectivité ? Combien d'utilisateurs,
quel profil, etc. ?
Première phase :
Accès ADSL à 3 km "relayé" LAN dimensionné pour 10 machines : 4 postes "administratif et direction" , 2 postes "libre-service" , 4 postes "tout-venant" utilisés principalement par des enfants . Firewall "simple" bloquant P2P , IRC and c° , laissant de l'accès sélectif au FTP client Bande passante nécessaire ~ 1024/256 partagés par tous les utilisateurs ( dans un premier temps suffisant pour du http et du courrier )
Seconde phase L'accès haut/très haut débit finira bien par arriver , mais il faudra un peu de temps . LAN à 20/25 machines Firewall "de course" ( et l'administrateur qui va avec ! ... ) Serveur de messagerie local , serveur Bande passante à terme >= 2048/1024 partagés par tous les utilisateurs
Plusieurs options s'offrent à vous : - FSO (Free Space Optics) : transmission point-à-point par faisceau laser (solutions point-multipoints disponibles).
cà marche avec un laser "solide" ou des diodes laser ? , ( corollaire :
le coût ... ) et quid de la transmission par temps de pluis et/ou de brouillard
- WiFi / WiMAX : transmission Ethernet sans-fil, la première prévue pour les courtes-distances (du terminal au hot spot le plus proche), la seconde jusqu'à 50-km.
faudra que j'investigue du côté WiMax , je suis un peu sec de ce côté là
- CPL Outdoor (Courant Porteur en Ligne Extérieur) : transmission Ethernet/ADSL sur ligne électrique Si vous souhaitez investiguer la solution CPL, par trop méconnue en France, je suis à votre disposition :
cette solution me plairait bien , mais je crains que les courants
porteurs ne passent pas à travers 2 transfos MT/BT et 3 km de ligne à 20 kV
A+
Marc Zirnheld
D'apres morisod , dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Au départ oui, mais des amateurs passent leurs soirées à fabriquer des antennes directives avec des boîtes de conserve, par exemple http://www.tu5ex.org/index.php?page=wlan5
D'apres morisod <momorisod@club-internet.fr>,
dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Au départ oui, mais des amateurs passent leurs soirées à fabriquer des
antennes directives avec des boîtes de conserve, par exemple
http://www.tu5ex.org/index.php?page=wlan5
D'apres morisod , dans le forum fr.reseaux.telecoms.techniques...
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
Au départ oui, mais des amateurs passent leurs soirées à fabriquer des antennes directives avec des boîtes de conserve, par exemple http://www.tu5ex.org/index.php?page=wlan5
Jacques Caron
Salut,
On Sun, 12 Sep 2004 13:25:55 +0200, morisod wrote:
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble effectivement jouable sur la papier , mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne qualité
Pas convaincu par le besoin de la parabole, par contre la qualité du récepteur est importante, oui.
tiens au fait , 2 questions idiotes : - il faut un faisceau montant et un faisceau descendant , ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne bidirectionnelle ?
Ca dépend du cas de figure... Si on peut avoir un bilan de liaison correct et respecter la PIRE max avec la même antenne des deux côtés, alors une antenne suffit. Avec un émetteur réglable à 17.8 dBm pile, des récepteurs de bonne qualité, une vue dégagée, et si on peut se contenter de 1 Mbit/s, alors des antennes dipôles peuvent suffire.
Si on a besoin de plus de débit ou que les équipements sont d'un peu moins bonne qualité, il faudra très certainement une antenne à fort gain en réception (pour avoir un bilan de liaison correct), mais rester sur une antenne à gain faible en émission (pour respecter la limite de PIRE). Dans ce cas il faut des antennes émission et réception séparées, et donc des équipements qui savent le gérer.
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
C'est l'antenne la plus simple (gain 2.2 dBi). Les antennes à fort gain sont plus complexes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Sun, 12 Sep 2004 13:25:55 +0200, morisod <momorisod@club-internet.fr>
wrote:
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble
effectivement jouable sur la papier ,
mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne
qualité
Pas convaincu par le besoin de la parabole, par contre la qualité du
récepteur est importante, oui.
tiens au fait , 2 questions idiotes :
- il faut un faisceau montant et un faisceau descendant ,
ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne
bidirectionnelle ?
Ca dépend du cas de figure... Si on peut avoir un bilan de liaison correct
et respecter la PIRE max avec la même antenne des deux côtés, alors une
antenne suffit. Avec un émetteur réglable à 17.8 dBm pile, des récepteurs
de bonne qualité, une vue dégagée, et si on peut se contenter de 1 Mbit/s,
alors des antennes dipôles peuvent suffire.
Si on a besoin de plus de débit ou que les équipements sont d'un peu moins
bonne qualité, il faudra très certainement une antenne à fort gain en
réception (pour avoir un bilan de liaison correct), mais rester sur une
antenne à gain faible en émission (pour respecter la limite de PIRE). Dans
ce cas il faut des antennes émission et réception séparées, et donc des
équipements qui savent le gérer.
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
C'est l'antenne la plus simple (gain 2.2 dBi). Les antennes à fort gain
sont plus complexes.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Sun, 12 Sep 2004 13:25:55 +0200, morisod wrote:
ben pour 3 km , si on veut respecter les 20dBm rayonnés , cà semble effectivement jouable sur la papier , mais avec du coax sérieux , une parabole de 1 m et un récepteur de bonne qualité
Pas convaincu par le besoin de la parabole, par contre la qualité du récepteur est importante, oui.
tiens au fait , 2 questions idiotes : - il faut un faisceau montant et un faisceau descendant , ou bien on met un séparateur/coupleur sur le coax et une antenne bidirectionnelle ?
Ca dépend du cas de figure... Si on peut avoir un bilan de liaison correct et respecter la PIRE max avec la même antenne des deux côtés, alors une antenne suffit. Avec un émetteur réglable à 17.8 dBm pile, des récepteurs de bonne qualité, une vue dégagée, et si on peut se contenter de 1 Mbit/s, alors des antennes dipôles peuvent suffire.
Si on a besoin de plus de débit ou que les équipements sont d'un peu moins bonne qualité, il faudra très certainement une antenne à fort gain en réception (pour avoir un bilan de liaison correct), mais rester sur une antenne à gain faible en émission (pour respecter la limite de PIRE). Dans ce cas il faut des antennes émission et réception séparées, et donc des équipements qui savent le gérer.
- l'antenne à 2,4 Ghz , c'est un bête dipole ?
C'est l'antenne la plus simple (gain 2.2 dBi). Les antennes à fort gain sont plus complexes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
