est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence
toutes les lib et consort ?
je me suis remis sur linux (avant j'étais sur win 98 et j'avais déjà
auparavant installer plussieurs versions de mandrake). et le problème
est quasi récurent. il y a des sites qui donnent les liens pour tout
télécharger afin que les dépendances soit résolues et d'autres non même
dans les fichiers install ou readme etc... qui ne donne aucune indication.
en plus, c'est dommage parce que c'est souvent des softs intéressants ...
pour les habitués ou experts, c'est finger in ze noze, mais pour les
autres c'est plutôt galère. je veux bien entendre le discours "c'est pour
mieux te former mon enfant" mais bon ...
on y arrive un jour ou l'autre ou on laisse tomber, mais c'est tellement
bien quand c'est "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple",
parfois j'ai l'impression que c'est "pourquoi faire simple quand on
peut faire compliqué"
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
manuel viet
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence toutes les lib et consort ?
on y arrive un jour ou l'autre ou on laisse tomber, mais c'est tellement bien quand c'est "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple", parfois j'ai l'impression que c'est "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"
Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part. En réalité, la solution est simple : pour avoir un système très stable et utilisable, une distribution bien conçue autour d'un système de paquetages puissant suffit. Debian, à cet égard, est une des plus performantes. Tout ajout de logiciel installe les bibliothèques requises sans coup férir, mais les versions retenues comme stables ne sont pas à la pointe du progrès.
Pour en revanche compiler soi-même un logiciel complet, en cours de développement, il faut faire l'effort de chasser les bibliothèques nécessaires et de les installer à part, mais dans ce cas il faut bien se rendre compte qu'en plus d'utiliser les dernières fonctions, on participe aussi à l'effort de développement et de test, et donc, c'est un peu normal que ça ne soit pas tout à fait aussi simple. Je suis bien certain que si le CVS de Microsoft était public, il ne serait pas plus facile d'installer les nouveautés de longhorn que de maintenir une distribution linux sur le cutting edge technologique.
-- Manuel Viet * mailto:
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence
toutes les lib et consort ?
on y arrive un jour ou l'autre ou on laisse tomber, mais c'est tellement
bien quand c'est "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple",
parfois j'ai l'impression que c'est "pourquoi faire simple quand on
peut faire compliqué"
Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu
souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori
incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et
utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part. En
réalité, la solution est simple : pour avoir un système très stable et
utilisable, une distribution bien conçue autour d'un système de
paquetages puissant suffit. Debian, à cet égard, est une des plus
performantes. Tout ajout de logiciel installe les bibliothèques requises
sans coup férir, mais les versions retenues comme stables ne sont pas à
la pointe du progrès.
Pour en revanche compiler soi-même un logiciel complet, en cours de
développement, il faut faire l'effort de chasser les bibliothèques
nécessaires et de les installer à part, mais dans ce cas il faut bien se
rendre compte qu'en plus d'utiliser les dernières fonctions, on
participe aussi à l'effort de développement et de test, et donc, c'est
un peu normal que ça ne soit pas tout à fait aussi simple. Je suis bien
certain que si le CVS de Microsoft était public, il ne serait pas plus
facile d'installer les nouveautés de longhorn que de maintenir une
distribution linux sur le cutting edge technologique.
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence toutes les lib et consort ?
on y arrive un jour ou l'autre ou on laisse tomber, mais c'est tellement bien quand c'est "pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple", parfois j'ai l'impression que c'est "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué"
Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part. En réalité, la solution est simple : pour avoir un système très stable et utilisable, une distribution bien conçue autour d'un système de paquetages puissant suffit. Debian, à cet égard, est une des plus performantes. Tout ajout de logiciel installe les bibliothèques requises sans coup férir, mais les versions retenues comme stables ne sont pas à la pointe du progrès.
Pour en revanche compiler soi-même un logiciel complet, en cours de développement, il faut faire l'effort de chasser les bibliothèques nécessaires et de les installer à part, mais dans ce cas il faut bien se rendre compte qu'en plus d'utiliser les dernières fonctions, on participe aussi à l'effort de développement et de test, et donc, c'est un peu normal que ça ne soit pas tout à fait aussi simple. Je suis bien certain que si le CVS de Microsoft était public, il ne serait pas plus facile d'installer les nouveautés de longhorn que de maintenir une distribution linux sur le cutting edge technologique.
-- Manuel Viet * mailto:
mack erel
Ska wrote:
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence toutes les lib et consort ?
freshmeat ?
Ska wrote:
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence
toutes les lib et consort ?
est ce que quelqu'un connait (si cela existe) un site qui référence toutes les lib et consort ?
freshmeat ?
Rakotomandimby Mihamina
On Tue, 12 Oct 2004 11:38:15 +0200, Ska wrote:
bonjour,
bonjour
N'installe pas directement par les sources, utilise le gestionaire de packages, tu verra que c'est autrement plus simple.
Si tu veux un truc dernier cri, prend les distributions de developpement genre Debian Unstable (qui n'est pas si unstable que cela) ou Mandrake Cooker.
Ou alors un Gentoo, si tu aimes compiler. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Tue, 12 Oct 2004 11:38:15 +0200, Ska wrote:
bonjour,
bonjour
N'installe pas directement par les sources, utilise le gestionaire de
packages, tu verra que c'est autrement plus simple.
Si tu veux un truc dernier cri, prend les distributions de developpement
genre Debian Unstable (qui n'est pas si unstable que cela) ou Mandrake
Cooker.
Ou alors un Gentoo, si tu aimes compiler.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
N'installe pas directement par les sources, utilise le gestionaire de packages, tu verra que c'est autrement plus simple.
Si tu veux un truc dernier cri, prend les distributions de developpement genre Debian Unstable (qui n'est pas si unstable que cela) ou Mandrake Cooker.
Ou alors un Gentoo, si tu aimes compiler. -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Ska
bonsoir,
ben justement j'utilise quand c'est possible les RPM. je suis avec Aurox basé sur la Red Hat 9,0.
et j'ai quelques fois ce problème de dépendance ...
:(
je suis un peu un novice bien qu'ayant quand même des bases. bien que je préfère linux par philosophie et par pratique, c'est le reproche que j'aurais à faire. mais c'est vrai que pour le kidam çà s'améliore de ce côté là ...
merci :)
Ska
bonsoir,
ben justement j'utilise quand c'est possible les RPM. je suis avec Aurox
basé sur la Red Hat 9,0.
et j'ai quelques fois ce problème de dépendance ...
:(
je suis un peu un novice bien qu'ayant quand même des bases. bien que je
préfère linux par philosophie et par pratique, c'est le reproche que
j'aurais à faire. mais c'est vrai que pour le kidam çà s'améliore de ce
côté là ...
ben justement j'utilise quand c'est possible les RPM. je suis avec Aurox basé sur la Red Hat 9,0.
et j'ai quelques fois ce problème de dépendance ...
:(
je suis un peu un novice bien qu'ayant quand même des bases. bien que je préfère linux par philosophie et par pratique, c'est le reproche que j'aurais à faire. mais c'est vrai que pour le kidam çà s'améliore de ce côté là ...
merci :)
Ska
Ska
bonsoir,
oui je connais comme sourceforge mais j'y trouve pas souvent mon bonheur ...
il n'est pas non plus dans le près ;) (j'habite dans le Gers :)) )
merci
ska
bonsoir,
oui je connais comme sourceforge mais j'y trouve pas souvent mon bonheur
...
il n'est pas non plus dans le près ;) (j'habite dans le Gers :)) )
oui je connais comme sourceforge mais j'y trouve pas souvent mon bonheur ...
il n'est pas non plus dans le près ;) (j'habite dans le Gers :)) )
merci
ska
Ska
bonsoir,
merci pour ta réponse
"Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part"
non pas vraiment ... je cherche à avoir une base stable et après l'enrichir et le compléter à ma manière.
je "connais" linux et je ne m'attend pas à avoir une machine parfaite qui roule comme sur des roulettes. d'ailleurs j'ai bien le terminal parceque c'est parfois bien plus rapide et pratique que les interfaces graphiques.
j'ai commencé avec le d.o.s. en 86 et j'avoue avoir vu win Xp sans (au premier abord) avoir accès au dos, çà m'a plutôt déçu. d'ailleurs je ne l'ai jamais installé :)
non ce que je regrette c'est que c'est parfois dur de les trouver alors que celui qui a "composé" (suis musicien c'est pour çà) un soft et qui se sert donc de bibliothèques devrait logiquement lorsqu'il propose sont au moins dire où il les a trouvé ... ce serait quand même plus simple :)
j'aime apprendre et comprendre, çà c'est autre chose, c'est dans la tête mais passer son temps à chercher, c'est perdre son temps puisque si tu la veux c'est pour quelque chose de précis, faire fonctionner le soft, c'est tout.
et puis je pense qu'on a chacun nos compétences et capacités, moi je m'en sert pour certaines choses qui sont précises (son, php/mysql/apache (que j'ai pas encore bien configuré) et graphisme).
quand je compose une musique c'est pour les gens qui m'entendent prennent du plaisir auditif (voir plus) mais je ne leur demande pas de déchiffrer note par note ce que j'ai écris. et c'est pareil pour n'importe qui. un constructeur de voiture fait une machine pour rouler, se déplacer ... en fonction première, après si tu veux la décortiquer tu peux mais là tu fais fais parti des 0,00001% qui vont le faire.
voilà, j'expose ma façon d'apréhender les choses et de les confronter à d'autres pensées ... les réponses me feront peut être mieux apréhender et comprendre le monde linux :)
mais là je ne suis peut être pas dans le bon forum ...
merci en tout cas
bye ska
bonsoir,
merci pour ta réponse
"Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu
souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori
incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et
utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part"
non pas vraiment ... je cherche à avoir une base stable et après l'enrichir et
le compléter à ma manière.
je "connais" linux et je ne m'attend pas à avoir une machine parfaite qui
roule comme sur des roulettes. d'ailleurs j'ai bien le terminal parceque
c'est parfois bien plus rapide et pratique que les interfaces graphiques.
j'ai commencé avec le d.o.s. en 86 et j'avoue avoir vu win Xp sans (au
premier abord) avoir accès au dos, çà m'a plutôt déçu. d'ailleurs je ne
l'ai jamais installé :)
non ce que je regrette c'est que c'est parfois dur de les trouver alors
que celui qui a "composé" (suis musicien c'est pour çà) un soft et qui se
sert donc de bibliothèques devrait logiquement lorsqu'il propose sont au
moins dire où il les a trouvé ... ce serait quand même plus simple :)
j'aime apprendre et comprendre, çà c'est autre chose, c'est dans la tête
mais passer son temps à chercher, c'est perdre son temps puisque si tu la veux
c'est pour quelque chose de précis, faire fonctionner le soft, c'est tout.
et puis je pense qu'on a chacun nos compétences et capacités, moi je m'en
sert pour certaines choses qui sont précises (son, php/mysql/apache (que
j'ai pas encore bien configuré) et graphisme).
quand je compose une musique c'est pour les gens qui m'entendent prennent
du plaisir auditif (voir plus) mais je ne leur demande pas de déchiffrer
note par note ce que j'ai écris. et c'est pareil pour n'importe qui. un
constructeur de voiture fait une machine pour rouler, se déplacer ... en
fonction première, après si tu veux la décortiquer tu peux mais là tu fais
fais parti des 0,00001% qui vont le faire.
voilà, j'expose ma façon d'apréhender les choses et de les confronter
à d'autres pensées ... les réponses me feront peut être mieux apréhender et
comprendre le monde linux :)
mais là je ne suis peut être pas dans le bon forum ...
"Je pense que tu vois les choses d'une manière conflictuelle parce que tu souhaite sans doute cumuler deux utilisations qui sont a priori incompatibles : avoir un système stable et complet d'une part, et utiliser des logiciels à la pointe du développement d'autre part"
non pas vraiment ... je cherche à avoir une base stable et après l'enrichir et le compléter à ma manière.
je "connais" linux et je ne m'attend pas à avoir une machine parfaite qui roule comme sur des roulettes. d'ailleurs j'ai bien le terminal parceque c'est parfois bien plus rapide et pratique que les interfaces graphiques.
j'ai commencé avec le d.o.s. en 86 et j'avoue avoir vu win Xp sans (au premier abord) avoir accès au dos, çà m'a plutôt déçu. d'ailleurs je ne l'ai jamais installé :)
non ce que je regrette c'est que c'est parfois dur de les trouver alors que celui qui a "composé" (suis musicien c'est pour çà) un soft et qui se sert donc de bibliothèques devrait logiquement lorsqu'il propose sont au moins dire où il les a trouvé ... ce serait quand même plus simple :)
j'aime apprendre et comprendre, çà c'est autre chose, c'est dans la tête mais passer son temps à chercher, c'est perdre son temps puisque si tu la veux c'est pour quelque chose de précis, faire fonctionner le soft, c'est tout.
et puis je pense qu'on a chacun nos compétences et capacités, moi je m'en sert pour certaines choses qui sont précises (son, php/mysql/apache (que j'ai pas encore bien configuré) et graphisme).
quand je compose une musique c'est pour les gens qui m'entendent prennent du plaisir auditif (voir plus) mais je ne leur demande pas de déchiffrer note par note ce que j'ai écris. et c'est pareil pour n'importe qui. un constructeur de voiture fait une machine pour rouler, se déplacer ... en fonction première, après si tu veux la décortiquer tu peux mais là tu fais fais parti des 0,00001% qui vont le faire.
voilà, j'expose ma façon d'apréhender les choses et de les confronter à d'autres pensées ... les réponses me feront peut être mieux apréhender et comprendre le monde linux :)
mais là je ne suis peut être pas dans le bon forum ...
