Sur la Mandriva one 2007 on ne peut pas mettre ce genre de package?
Je ne sais pas mettre les dépots PLF pour mettre ce modeste package.
Comment fait-on?
J'ai été là : http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr mais je ne suis pas
plus avancé.
J'aurais aimé le faire via l'environnement graphique.
Ca se trouve ce n'est pas très lègal en fin de compte?
Le Sat, 18 Nov 2006 22:55:05 +0100, G-raison a écrit :
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Tu as vraiment envie de compiler? :-)
En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Le Sat, 18 Nov 2006 22:55:05 +0100, G-raison a écrit :
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Tu as vraiment envie de compiler? :-)
En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les
dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il
ramait à mort !
Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui
devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Le Sat, 18 Nov 2006 22:55:05 +0100, G-raison a écrit :
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Tu as vraiment envie de compiler? :-)
En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Tu as vraiment envie de compiler? :-) En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les
dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
A +
Tiens ! Salut Serge ! Heureux de te voir ici ;) Oups, pardon à tous ceci
erst hors sujet.
Salut G-raison,
Rakotomandimby (R12y) wrote:
Tu as vraiment envie de compiler? :-)
En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les
dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il
ramait à mort !
Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui
devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
A +
Tiens ! Salut Serge ! Heureux de te voir ici ;) Oups, pardon à tous ceci
Tu as vraiment envie de compiler? :-) En fait j'en sais rien, dans la mesure où je n'ai pas le package dans les
dépôts disponibles je pensais faire comme ça.
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
A +
Tiens ! Salut Serge ! Heureux de te voir ici ;) Oups, pardon à tous ceci
erst hors sujet.
moi-même
Il en resultait à chauqe fois beaucoup de frustration, et le retour sous windows était en général très rapide :-( Le comble fut la version 2007 que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement.
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Je fais la même constatation. Une très nette dégradation dans les dépendances. Pas possible de compiler xmms par exemple.
La solution est souvent de reprendre des packages de la version 10.1 ou même de la 9.2
Je finis par faire fonctionner tout ce que je veux avec toutes les versions.
VA falloir que j'aille voir Debian ou ubuntu.
Il en resultait à chauqe fois beaucoup de frustration, et le retour sous
windows était en général très rapide :-( Le comble fut la version 2007
que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement.
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Je fais la même constatation. Une très nette dégradation dans les
dépendances. Pas possible de compiler xmms par exemple.
La solution est souvent de reprendre des packages de la version 10.1 ou même
de la 9.2
Je finis par faire fonctionner tout ce que je veux avec toutes les versions.
Il en resultait à chauqe fois beaucoup de frustration, et le retour sous windows était en général très rapide :-( Le comble fut la version 2007 que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement.
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Je fais la même constatation. Une très nette dégradation dans les dépendances. Pas possible de compiler xmms par exemple.
La solution est souvent de reprendre des packages de la version 10.1 ou même de la 9.2
Je finis par faire fonctionner tout ce que je veux avec toutes les versions.
VA falloir que j'aille voir Debian ou ubuntu.
G-raison
Serge Lavayssière wrote:
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Merci.
-- @+ gr
Serge Lavayssière wrote:
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il
ramait à mort !
Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui
devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Aujourd'hui, le site http://rpm.pbone.net/ ne répond pas. Déjà hier, il ramait à mort ! Je t'envoie donc par mail le fichier libdvdcss2-1.2.9-2plf.i586.rpm qui devrait faire ton bonheur (il fait le mien sous mdv 2006)
Merci.
-- @+ gr
Charly
"Fabien LE LEZ" wrote in message news:
On Sat, 18 Nov 2006 19:47:17 +0100, G-raison :
Sur la Mandriva one 2007 on ne peut pas mettre ce genre de package?
Si ; il suffit de le télécharger. <http://www.google.com/search?hl=en&q=libdvdcss>
Ca se trouve ce n'est pas très lègal en fin de compte?
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
En fait, je me demande s'il est possible de regarder un DVD en restant totalement dans la légalité. Tant qu'à faire, autant télécharger le film en divx, c'est moins cher, plus facile, et pas franchement moins légal.
Exemple en Belgique:
- Il est possible de louer un DVD et d'en faire une "copie" sur son PC (n'importe que lmédia: USB, CD, DVD etc...). Etant donnée que vous avez payé "l'accès" à ce DVD (location en l'occurence), libre à vous de le copier dans votre PC.
Ceci dit, cette librairie est "libre" et ne contourne pas votre utilisation. Ce qui compte c'est votre objectif final: "Lire votre DVD si "chèrement" payé.
Après, chacun voit midi devant sa porte.
Charly
"Fabien LE LEZ" <gramster@gramster.com> wrote in message
news:julul2l7aqfd15mej5quc06i168grkvqeb@4ax.com...
On Sat, 18 Nov 2006 19:47:17 +0100, G-raison <jairaison@wanadoo.fr>:
Sur la Mandriva one 2007 on ne peut pas mettre ce genre de package?
Si ; il suffit de le télécharger.
<http://www.google.com/search?hl=en&q=libdvdcss>
Ca se trouve ce n'est pas très lègal en fin de compte?
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal,
même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
En fait, je me demande s'il est possible de regarder un DVD en restant
totalement dans la légalité. Tant qu'à faire, autant télécharger le
film en divx, c'est moins cher, plus facile, et pas franchement moins
légal.
Exemple en Belgique:
- Il est possible de louer un DVD et d'en faire une "copie" sur son PC
(n'importe que lmédia: USB, CD, DVD etc...).
Etant donnée que vous avez payé "l'accès" à ce DVD (location en
l'occurence), libre à vous de le copier dans votre PC.
Ceci dit, cette librairie est "libre" et ne contourne pas votre utilisation.
Ce qui compte c'est votre objectif final: "Lire votre DVD si "chèrement"
payé.
Sur la Mandriva one 2007 on ne peut pas mettre ce genre de package?
Si ; il suffit de le télécharger. <http://www.google.com/search?hl=en&q=libdvdcss>
Ca se trouve ce n'est pas très lègal en fin de compte?
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
En fait, je me demande s'il est possible de regarder un DVD en restant totalement dans la légalité. Tant qu'à faire, autant télécharger le film en divx, c'est moins cher, plus facile, et pas franchement moins légal.
Exemple en Belgique:
- Il est possible de louer un DVD et d'en faire une "copie" sur son PC (n'importe que lmédia: USB, CD, DVD etc...). Etant donnée que vous avez payé "l'accès" à ce DVD (location en l'occurence), libre à vous de le copier dans votre PC.
Ceci dit, cette librairie est "libre" et ne contourne pas votre utilisation. Ce qui compte c'est votre objectif final: "Lire votre DVD si "chèrement" payé.
Après, chacun voit midi devant sa porte.
Charly
Blaise Potard
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de l'interopérabilité ?
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment rien d'illégal /stricto sensu/.
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce serait de la vente liée.
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal,
même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de
l'interopérabilité ?
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la
mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit
d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux
informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions
définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre
ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent
code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au
bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la
documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que
s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter
gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure
technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait
gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure
technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment
rien d'illégal /stricto sensu/.
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit
de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait
expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il
le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner
sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être
conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce
serait de la vente liée.
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de l'interopérabilité ?
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment rien d'illégal /stricto sensu/.
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce serait de la vente liée.
G-raison
YannicK wrote:
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Ah ben pour l'instant je n'en suis pas encore à ce niveau d'analyse. En ce qui me concerne je trouve cette distribution assez stable, voir même géniale. Pas trop de configuration pour l'instant sur la version 2007 alors qu'avec la 2005 il fallait tripoter le fichier xorg.conf pour l'accéleration graphique.
Pour Suse mais j'avais vu que ce n'était pas aussi simple de mettre les pilotes propriétaire Nvidia par exemple.
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
-- @+ gr
YannicK wrote:
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Ah ben pour l'instant je n'en suis pas encore à ce niveau d'analyse.
En ce qui me concerne je trouve cette distribution assez stable, voir même
géniale.
Pas trop de configuration pour l'instant sur la version 2007 alors qu'avec
la 2005 il fallait tripoter le fichier xorg.conf pour l'accéleration
graphique.
Pour Suse mais j'avais vu que ce n'était pas aussi simple de mettre les
pilotes propriétaire Nvidia par exemple.
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
Il est donc clair que pour moi tout est fini avec mandriva !
Ah ben pour l'instant je n'en suis pas encore à ce niveau d'analyse. En ce qui me concerne je trouve cette distribution assez stable, voir même géniale. Pas trop de configuration pour l'instant sur la version 2007 alors qu'avec la 2005 il fallait tripoter le fichier xorg.conf pour l'accéleration graphique.
Pour Suse mais j'avais vu que ce n'était pas aussi simple de mettre les pilotes propriétaire Nvidia par exemple.
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
-- @+ gr
julien
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de l'interopérabilité ?
D'après ce lien, ce n'est effectivement pas sûr que cela soit illégal.
Mais l'inverse est vrai aussi ! Bref, on est dans le flou pour le moment. http://libre-fan.apinc.org/article95.html#sommaire_5
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment rien d'illégal /stricto sensu/.
Cf supra
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce serait de la vente liée. Cf supra toujours.
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal,
même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de
l'interopérabilité ?
D'après ce lien, ce n'est effectivement pas sûr que cela soit illégal.
Mais l'inverse est vrai aussi ! Bref, on est dans le flou pour le moment.
http://libre-fan.apinc.org/article95.html#sommaire_5
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la
mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit
d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux
informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions
définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre
ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent
code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au
bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la
documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que
s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter
gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure
technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait
gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure
technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment
rien d'illégal /stricto sensu/.
Cf supra
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit
de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait
expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il
le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner
sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être
conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce
serait de la vente liée.
Cf supra toujours.
Il me semble que le principe du logiciel est plus ou moins illégal, même s'il n'y a pas eu d'attaques devant un tribunal.
Illégal car il contourne une protection.
Et ? Depuis quand cela est interdit lorsque cela relève de l'interopérabilité ?
D'après ce lien, ce n'est effectivement pas sûr que cela soit illégal.
Mais l'inverse est vrai aussi ! Bref, on est dans le flou pour le moment. http://libre-fan.apinc.org/article95.html#sommaire_5
« Les mesures techniques ne doivent pas avoir pour effet d'empêcher la mise en oeuvre effective de l'interopérabilité, dans le respect du droit d'auteur. Les fournisseurs de mesures techniques donnent l'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité dans les conditions définies aux articles L. 331-6 et L. 331-7.
« Les mesures techniques ne peuvent s'opposer au libre usage de l'oeuvre ou de l'objet protégé dans les limites des droits prévus par le présent code, ainsi que de ceux accordés par les détenteurs de droits.
« Le titulaire des droits sur la mesure technique ne peut imposer au bénéficiaire de renoncer à la publication du code source et de la documentation technique de son logiciel indépendant et interopérant que s'il apporte la preuve que celle-ci aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. »
À ma connaissance, il n'a pas été prouvé que la libdvdcss « portait gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique. » Donc sa publication et son utilisation n'a pour le moment rien d'illégal /stricto sensu/.
Cf supra
C'est super, on paye son ordinateur, on paye son dvd, bah pas le droit de le regarder sur l'ordinateur.
Ben si. À moins bien entendu que le titulaire des droits l'ait expressément interdit (ce qu'il a le droit de faire, mais il faut qu'il le précise dans ce cas). Par contre, si il y a autorisation de visionner sur un ordinateur, alors bien entendu ce visionnage ne peut pas être conditionné à un quelconque logiciel payant, puisque dans ce cas ce serait de la vente liée. Cf supra toujours.
Fabien LE LEZ
On Mon, 20 Nov 2006 23:19:55 +0100, G-raison :
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout pas en entendre parler...
On Mon, 20 Nov 2006 23:19:55 +0100, G-raison <jairaison@wanadoo.fr>:
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui
ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout
pas en entendre parler...
Enfin, comme on dit "les goûts et les couleurs" ça ne se discute pas.
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout pas en entendre parler...
Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout pas en entendre parler...
Tiens, la machine de ma petite s½ur vient de lâcher en direct ce soir. Le bruit qui a précédé ce moment, était caractéristique : un disque dur a rendu l'âme ! Il y en a deux dans cette machine. Un vieux Seagate qui est le disque système et assez sollicité sur cette machine. Et un Western, moins vieux, et moins sollicité. Lequel est mort ? ;-)
-- Sébastien Monbrun aka TiChou
Dans le message <news:lls6m2l23gjhg8luu9f1vn4bldmah0dcjc@4ax.com>,
*Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui
ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout
pas en entendre parler...
Tiens, la machine de ma petite s½ur vient de lâcher en direct ce soir. Le
bruit qui a précédé ce moment, était caractéristique : un disque dur a rendu
l'âme ! Il y en a deux dans cette machine. Un vieux Seagate qui est le
disque système et assez sollicité sur cette machine. Et un Western, moins
vieux, et moins sollicité. Lequel est mort ? ;-)
Dans le message <news:, *Fabien LE LEZ* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Ça me rappelle les discussions sur les disques durs, avec certains qui ne jurent que par Western Digital, et d'autres qui ne veulent surtout pas en entendre parler...
Tiens, la machine de ma petite s½ur vient de lâcher en direct ce soir. Le bruit qui a précédé ce moment, était caractéristique : un disque dur a rendu l'âme ! Il y en a deux dans cette machine. Un vieux Seagate qui est le disque système et assez sollicité sur cette machine. Et un Western, moins vieux, et moins sollicité. Lequel est mort ? ;-)
