Je souhaite investir dans une solution de sauvegarde automatisée de type
librairie AIT ou DLT
vu la masse de données (1TB) à sauver j'opterai plus pour une AIT. Cependant
je ne connais pas bien les éléments à prendre en compte pour le choix d'une
bonne librairie AIT. Et que me conseillez vous ? Elle sera connectée à un
Xserve avec OS X Server v10.2.6 sur lequel j'ajoute une carte AttoUltraWide
SCSI. Que pensez-vous de cette config ?
faudrait jeter un oeil sur la ml mtx, il y a eu des soucis il y a peu.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Thu, 25 Sep 2003 18:15:19 +0200, fx écrivait:
Ah? Quelle librairie et quelle commande?
faudrait jeter un oeil sur la ml mtx, il y a eu des soucis il y a peu.
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous
intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
faudrait jeter un oeil sur la ml mtx, il y a eu des soucis il y a peu.
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Emmanuel Florac
Le Thu, 25 Sep 2003 17:57:47 +0200, fx écrivait:
De façon générale : -l'AIT (ou le Mammoth) sont très performants. Le DLT est moins rapide, mais plus fiable avec un taux d'usage limité.
Et surtout le DLT est en fin de vie voire déjà mort. Le SDLT étant l'évolution de cette technologie.
Bien entendu, quand je dis DLT, j'entend SDLT. De même pour le Mammoh et l'AIT...
...
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
J'en ai vu passer un la semaine dernière dans son joli boitier bleuté. Maintenant ce n'est pas encore disponible, sachant qu'une fois que le lecteur est sorti, cela prend encore du temps pour l'intégration dans les librairies de sauvegardes.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
Le Thu, 25 Sep 2003 17:57:47 +0200, fx écrivait:
De façon générale :
-l'AIT (ou le Mammoth) sont très performants. Le DLT est moins rapide,
mais plus fiable avec un taux d'usage limité.
Et surtout le DLT est en fin de vie voire déjà mort. Le SDLT étant
l'évolution de cette technologie.
Bien entendu, quand je dis DLT, j'entend SDLT. De même pour le Mammoh et
l'AIT...
...
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par
cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
J'en ai vu passer un la semaine dernière dans son joli boitier bleuté.
Maintenant ce n'est pas encore disponible, sachant qu'une fois que le
lecteur est sorti, cela prend encore du temps pour l'intégration dans
les librairies de sauvegardes.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient
ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix
(exorbitant) et la fiabilité.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Kaid Ahmed.
De façon générale : -l'AIT (ou le Mammoth) sont très performants. Le DLT est moins rapide, mais plus fiable avec un taux d'usage limité.
Et surtout le DLT est en fin de vie voire déjà mort. Le SDLT étant l'évolution de cette technologie.
Bien entendu, quand je dis DLT, j'entend SDLT. De même pour le Mammoh et l'AIT...
...
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
J'en ai vu passer un la semaine dernière dans son joli boitier bleuté. Maintenant ce n'est pas encore disponible, sachant qu'une fois que le lecteur est sorti, cela prend encore du temps pour l'intégration dans les librairies de sauvegardes.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Kaid Ahmed.
rene-marc
fx :
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion (SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps. Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères, bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
fx <fx@turlututu.chapo.pointu> :
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion
(SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps.
Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères,
bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion (SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps. Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères, bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
rene-marc
fx :
Mais contrairement au logiciel à toi que tu connais, celui à moi que je connaissais n'avais pour la gestion des librairies que 6 grands types et tout le monde se rangeait dans une de ces cases. Donc bas niveau, il ne doit pas y avoir trop de différences - tant que tu restes dans les fonctions standards : load, unload, move, eject, inject... non?
Pour load, unload et move, ca va généralement sans problèmes (et encore, cf les librairies ou les unload doivent se faire dans le slot d'origine et celles ou ils peuvent se faire n'importe ou). Par contre, pour la gestion de la mailbox et autres passe-plat, c'est rapidement le bordel, entre celles qui ont des mailbox-in et out séparées, celles ou on ne peut pas utiliser la mailbox quand y'a une cartouche dans un lecteur, celles qui ne peuvent pas lire les codes barres des cartouches situées dans les lecteurs...
L'avantage de ton ex-logiciel, c'est que comme c'est le leader, il ne supporte qu'un nombre limités de librairies, généralement les grandes marques. Alors qu'un logiciel outsider se doit de tout supporter :(
fx <fx@turlututu.chapo.pointu> :
Mais contrairement au logiciel à toi que tu connais, celui à moi que je
connaissais n'avais pour la gestion des librairies que 6 grands types et
tout le monde se rangeait dans une de ces cases. Donc bas niveau, il ne
doit pas y avoir trop de différences - tant que tu restes dans les
fonctions standards : load, unload, move, eject, inject... non?
Pour load, unload et move, ca va généralement sans problèmes (et
encore, cf les librairies ou les unload doivent se faire dans le slot
d'origine et celles ou ils peuvent se faire n'importe ou).
Par contre, pour la gestion de la mailbox et autres passe-plat, c'est
rapidement le bordel, entre celles qui ont des mailbox-in et out
séparées, celles ou on ne peut pas utiliser la mailbox quand y'a une
cartouche dans un lecteur, celles qui ne peuvent pas lire les codes
barres des cartouches situées dans les lecteurs...
L'avantage de ton ex-logiciel, c'est que comme c'est le leader, il ne
supporte qu'un nombre limités de librairies, généralement les grandes
marques. Alors qu'un logiciel outsider se doit de tout supporter :(
Mais contrairement au logiciel à toi que tu connais, celui à moi que je connaissais n'avais pour la gestion des librairies que 6 grands types et tout le monde se rangeait dans une de ces cases. Donc bas niveau, il ne doit pas y avoir trop de différences - tant que tu restes dans les fonctions standards : load, unload, move, eject, inject... non?
Pour load, unload et move, ca va généralement sans problèmes (et encore, cf les librairies ou les unload doivent se faire dans le slot d'origine et celles ou ils peuvent se faire n'importe ou). Par contre, pour la gestion de la mailbox et autres passe-plat, c'est rapidement le bordel, entre celles qui ont des mailbox-in et out séparées, celles ou on ne peut pas utiliser la mailbox quand y'a une cartouche dans un lecteur, celles qui ne peuvent pas lire les codes barres des cartouches situées dans les lecteurs...
L'avantage de ton ex-logiciel, c'est que comme c'est le leader, il ne supporte qu'un nombre limités de librairies, généralement les grandes marques. Alors qu'un logiciel outsider se doit de tout supporter :(
Test
fx :
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion (SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps. Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères, bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
La seule carte SCSI pourrie que j'ai est une Adaptec. Pas de problème avec les Tekram.
fx <fx@turlututu.chapo.pointu> :
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion
(SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps.
Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères,
bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
La seule carte SCSI pourrie que j'ai est une Adaptec.
Pas de problème avec les Tekram.
Les points à vérifier sont 1° la ou les cartes servant à la connexion (SCSI ou FC). Sur PC, les Adaptec sont du 0 risque par exemple.
Ahem, j'ai pas mal de problèmes avec les adaptec ces derniers temps. Carte incomptibles entre elles, problèmes avec certaines cartes mères, bref, j'ai beaucoup moins de problèmes avec des tekram (!).
La seule carte SCSI pourrie que j'ai est une Adaptec. Pas de problème avec les Tekram.
Didier G
Le Thu, 25 Sep 2003 18:39:03 +0200, Emmanuel Florac a écrit:
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Cordialement.
Didier G.
Pour répondre par mail, enlevez NOSPAM- dans l'adresse. To answer by mail, remove NOSPAM- in address.
Le Thu, 25 Sep 2003 18:39:03 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@ezglkhzglihzrhg.com> a écrit:
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par
cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient
ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix
(exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les
générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à
d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Cordialement.
Didier G.
Pour répondre par mail, enlevez NOSPAM- dans l'adresse.
To answer by mail, remove NOSPAM- in address.
Le Thu, 25 Sep 2003 18:39:03 +0200, Emmanuel Florac a écrit:
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Cordialement.
Didier G.
Pour répondre par mail, enlevez NOSPAM- dans l'adresse. To answer by mail, remove NOSPAM- in address.
rene-marc
Didier G :
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Dans la majorité des cas, un LTO1 est déjà trop performant :)
Didier G <NOSPAM-didierg987@netcourrier.com> :
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Dans la majorité des cas, un LTO1 est déjà trop performant :)
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Dans la majorité des cas, un LTO1 est déjà trop performant :)
Emmanuel Florac
Dans article , NOSPAM- disait...
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Non, mais ça va douiller, soit tranquille :) Je suppose aussi cher que du DTF-2, soit 150 euros la cartouche en prix public.
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Possible. Ca n'en est pas moins beaucoup.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Apparemment le lecteur simple va démarrer autour de ... 30 Keuros (argcough kof teuh teuh arrrrrrggh) comme le DTF des débuts.
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Oui, c'est bien ce dont il s'agit... AIT c'était pas génial, DTF mieux mais ils n'ont pas été très performants dans la mise en oeuvre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <s2h6nvs128oes25dduqngunoi2girljm81@4ax.com>, NOSPAM-
didierg987@netcourrier.com disait...
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par
cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Non, mais ça va douiller, soit tranquille :) Je suppose aussi cher que du
DTF-2, soit 150 euros la cartouche en prix public.
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Possible. Ca n'en est pas moins beaucoup.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient
ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix
(exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Apparemment le lecteur simple va démarrer autour de ... 30 Keuros
(argcough kof teuh teuh arrrrrrggh) comme le DTF des débuts.
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les
générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à
d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Oui, c'est bien ce dont il s'agit... AIT c'était pas génial, DTF mieux
mais ils n'ont pas été très performants dans la mise en oeuvre.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Enfin, le nouveau standard qui tue sera le S-AIT de Sony : 500 Go par cartouche (non compressé), 25Mo/s ... Avec 2 cartouches tu es tranquille :)
As tu une idée du prix du media ?
Non, mais ça va douiller, soit tranquille :) Je suppose aussi cher que du DTF-2, soit 150 euros la cartouche en prix public.
Coté perf, 25 MB/s c'est en dessous du LTO2 FC ou des StorageTek 9x40
Possible. Ca n'en est pas moins beaucoup.
Ça ne va plus trop tarder, j'en ai vu tourner, pour l'instant ça tient ses promesses apparemment. Reste à voir les détails : le prix (exorbitant) et la fiabilité.
Peux tu préciser ce que tu entends par prix exorbitant ?
Apparemment le lecteur simple va démarrer autour de ... 30 Keuros (argcough kof teuh teuh arrrrrrggh) comme le DTF des débuts.
Pour la fiabilité, j'espère pour Sony que ce sera mieux que les générations précédentes d'AIT. Ils pourront peut-être s'attaquer à d'autres marchés que le broadcast et la recherche pétrolière...
Oui, c'est bien ce dont il s'agit... AIT c'était pas génial, DTF mieux mais ils n'ont pas été très performants dans la mise en oeuvre.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3f7313cc$, disait...
ADIC intégrant également l'AIT, puisqu'on parlait de cette technologie au début.
Voilà l'extrait de la ml mtx dont il s'agit :
From: Eric Lee Green
Okay, that's the problem. If the loader is so defective that it does not support an Element Address Assignment Page, 'mtx' figures that it's too defective to possess a functional import/export slot.
Try other emulations for the loader and see if any of them properly suppo rt an EAAP. Note that the EAAP is a proper T- 10 SCSI SMC standard, and that failure to support it is an indicator that a loader vendor's product is non- standard or not fully functional. The fun- lovin' folks at ADIC have a long history of failing to comply with the SCSI SMC standard, and it looks like we may be
running into another one of their flawed loaders.
Sorry if I sound irritated, believe me, it's not irritation at you, it's irritation at vendors who don't care enough to make their products standards- compliant. (A club of which ADIC is the most prominent member).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f7313cc$2@ac-versailles.fr>, fx@turlututu.chapo.pointu
disait...
ADIC intégrant également l'AIT, puisqu'on parlait de cette technologie
au début.
Voilà l'extrait de la ml mtx dont il s'agit :
From: Eric Lee Green
Okay, that's the problem. If the loader is so defective that it does not
support an Element Address Assignment Page, 'mtx' figures that it's too
defective to possess a functional import/export slot.
Try other emulations for the loader and see if any of them properly suppo
rt an
EAAP. Note that the EAAP is a proper T-
10 SCSI SMC standard, and that failure
to support it is an indicator that a loader vendor's product is non-
standard
or not fully functional. The fun-
lovin' folks at ADIC have a long history of
failing to comply with the SCSI SMC standard, and it looks like we may be
running into another one of their flawed loaders.
Sorry if I sound irritated, believe me, it's not irritation at you, it's
irritation at vendors who don't care enough to make their products
standards-
compliant. (A club of which ADIC is the most prominent member).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
ADIC intégrant également l'AIT, puisqu'on parlait de cette technologie au début.
Voilà l'extrait de la ml mtx dont il s'agit :
From: Eric Lee Green
Okay, that's the problem. If the loader is so defective that it does not support an Element Address Assignment Page, 'mtx' figures that it's too defective to possess a functional import/export slot.
Try other emulations for the loader and see if any of them properly suppo rt an EAAP. Note that the EAAP is a proper T- 10 SCSI SMC standard, and that failure to support it is an indicator that a loader vendor's product is non- standard or not fully functional. The fun- lovin' folks at ADIC have a long history of failing to comply with the SCSI SMC standard, and it looks like we may be
running into another one of their flawed loaders.
Sorry if I sound irritated, believe me, it's not irritation at you, it's irritation at vendors who don't care enough to make their products standards- compliant. (A club of which ADIC is the most prominent member).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
La seule carte SCSI pourrie que j'ai est une Adaptec. Pas de problème avec les Tekram.
Reste à avoir des drivers. QLogic, là, c'est tranquille :)
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3F733C4C.5B05032D@test4test4.com>, test@test4test4.com
disait...
La seule carte SCSI pourrie que j'ai est une Adaptec.
Pas de problème avec les Tekram.
Reste à avoir des drivers. QLogic, là, c'est tranquille :)
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
