Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Antoine Leca a écrit :
Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :
http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
Antoine
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :
Antoine Leca a écrit :
Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :
http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
Antoine
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
Antoine
Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Antoine Leca a écrit :
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :
Antoine Leca a écrit :
Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :
http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
In article <49f5ede3$0$27596$,
Paris Hilton wrote:Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.hEt ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Non.
-C est une extension de gnu-make.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
In article <49f5ede3$0$27596$426a34cc@news.free.fr>,
Paris Hilton <paris.hilton@open-bitches.com> wrote:
Antoine Leca a écrit :
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :
Antoine Leca a écrit :
Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :
http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^
exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Non.
-C est une extension de gnu-make.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
In article <49f5ede3$0$27596$,
Paris Hilton wrote:Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Antoine Leca a écrit :Le 24/04/2009 17:46, Paris Hilton écrivit :http://miller.emu.id.au/pmiller/books/rmch/
[...] le premier exemple qu'il cite dans son pdf est juste un
^^^^^^^exemple de makefile incorrect où le mec n'a pas fait attention aux
dépendances (normalement le chef de projet met une claque).
Le mec il va piocher au milieu d'un fichier le .h dont il a besoin
CLAQUE, il devrait juste dire je suis dépendant de l'autre dossier
c'est tout.
*Quel* autre dossier ?
Dans le premier exemple, tout est dans le même répertoire...Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.hEt ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Non.
-C est une extension de gnu-make.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
-C est une extension de gnu-make.
Je ne connais que cette version.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Ca tout le temps, makefile ou pas makefile. Et justement une dépendance
cyclique est le mal absolu avec les makefile (comment A peut il être
copilé avant B qui est compilé avant A).
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
Je l'aime c'est argument de mauvaise foi, mal placé en plus.
-C est une extension de gnu-make.
Je ne connais que cette version.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Ca tout le temps, makefile ou pas makefile. Et justement une dépendance
cyclique est le mal absolu avec les makefile (comment A peut il être
copilé avant B qui est compilé avant A).
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
Je l'aime c'est argument de mauvaise foi, mal placé en plus.
-C est une extension de gnu-make.
Je ne connais que cette version.
et ca ne veut absolument pas dire "je depend d'un dossier". Ca veut
dire "je vais lire le makefile dans ce repertoire et je l'interprete
comme d'habitude".
Des que tu as des inter-dependances entre repertoire, il te faudra etre
plus precis et eviter les boucles.
Ca tout le temps, makefile ou pas makefile. Et justement une dépendance
cyclique est le mal absolu avec les makefile (comment A peut il être
copilé avant B qui est compilé avant A).
Si tu penses qu'il est simple, sur un gros projet, de les eviter tout
en conservant des dependances correctes, c'est que tu n'as jamais bosse
sur un reellement gros projet, sur la duree...
Je l'aime c'est argument de mauvaise foi, mal placé en plus.
Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Antoine Leca a écrit :
Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :
Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
Antoine Leca a écrit :Le 26/04/2009 20:24, Paris Hilton écrivit :Il ne sait rien de ce dossier il doit le considérer comme un tout.
Même si au premier abord il pense n'avoir besoin que du .h
Si tu parles du second exemple (où il y a effectivement plusieurs
répertoires), comment écris-tu « je dépends d'un dossier » (ou d'un
module) avec make ?
je parlais bien du second exemple.
make -C mondossier
ou dans son cas
make -C mondossier parse.h
Et ainsi il aura toujours le bon fichier sauf si le mondossier est
incorrect.
C'est bien comme cela que marche make ?
hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
Le Mon, 20 Apr 2009 23:42:03 +0000, alaxa27 a écrit:hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
Toute cette agitation pour pas grand chose...
Les auto* fonctionnent très bien,... il suffit simplement de savoir s'en
servire; RTFM.
Le Mon, 20 Apr 2009 23:42:03 +0000, alaxa27 a écrit:
hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
Toute cette agitation pour pas grand chose...
Les auto* fonctionnent très bien,... il suffit simplement de savoir s'en
servire; RTFM.
Le Mon, 20 Apr 2009 23:42:03 +0000, alaxa27 a écrit:hello,
je suis en train de porter un librairie python ecrite en C sur
PSP(PlaystationSonyPortable) et je reste bloque a la creation du
makefile.
Je dois creer un Makefile qui apres compilation devra donner des *.so ou
*.a pour l'instant ce n'est pas compliquer et ca n'a rien avoir avec la
PSP, je suis assez nul en ce qui est creation de Makefile alors surtout
en creation de lib.
Si vous pourriez me donnez un lien ou une idee pour la creation de
Makefile pour lib merci.
Vous voulez faire parti du projets ou me repondre ou meme me poser des
questions n'hesitez pas a me contactez a mon adresse email...
Merci de vos reponses!
Toute cette agitation pour pas grand chose...
Les auto* fonctionnent très bien,... il suffit simplement de savoir s'en
servire; RTFM.
C'est
à toi d'apprendre à maitriser la technique en démarrent avec des
choses simples, et en les compliquant pas à pas. Chaque étape doit
être maitrisée avant de passer à la suivante. Il ne doit y avoir
aucune magie ni comportement irrationnel.
L'informatique est une
technique déterministe.
C'est
à toi d'apprendre à maitriser la technique en démarrent avec des
choses simples, et en les compliquant pas à pas. Chaque étape doit
être maitrisée avant de passer à la suivante. Il ne doit y avoir
aucune magie ni comportement irrationnel.
L'informatique est une
technique déterministe.
C'est
à toi d'apprendre à maitriser la technique en démarrent avec des
choses simples, et en les compliquant pas à pas. Chaque étape doit
être maitrisée avant de passer à la suivante. Il ne doit y avoir
aucune magie ni comportement irrationnel.
L'informatique est une
technique déterministe.