Openoffice n'a plus voulu se lancer d'un seul coup :
"error while loading shared libraries: libstlport_gcc.so.4.6: cannot open=20
shared object file: No such file or directory"
J'ai donc tent=E9 de le d=E9sinstaller mais subsistent bien de
ses fichiers :
Synaptic m'indique que OpenOffice n'est pas du tout install=E9 ...
# aptitude remove openoffice.org
m'a supprim=E9 quelques fichiers mais pas la totalit=E9.
Du coup, j'ai t=E9l=E9charg=E9 les paquets .deb de LibreOffice
depuis leur site :
# dpkg -i *.deb
Aucun messages d'erreur.
Mais quelle commande taper pour lancer LibreOffice ?
"libreoffice" n'existe pas.
Comment faire pour supprimer la totalit=E9 de OpenOffice,
et que se passe t-il avec LibreOffice, comment le lancer ?
Merci d'une aide, car je dois r=E9diger du courrier assez rapidement.
Andr=E9
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201301122006.48700.andre_debian@numericable.fr
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances. Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ? En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg. Sans dpkg, rien n'est possible. http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_command Amicalement -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ?
En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg.
Sans dpkg, rien n'est possible.
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_command
Amicalement
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50F29091.9060208@gmail.com
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances. Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ? En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg. Sans dpkg, rien n'est possible. http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_command Amicalement -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Certes, mais quand il manque un paquet, dpkg sâarrête en rà ¢lant.
nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÃALISME
M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1358074655.7353.26@new-host-2.home
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201301131205.34609.phil-deb1.merlin@laposte.net
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
maderios
On 01/13/2013 12:05 PM, MERLIN Philippe wrote:
Le dimanche 13 janvier 2013 11:46:41, maderios a écrit :
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances. Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ? En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg. Sans dpkg, rien n'est possible. http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_c ommand Amicalement
Tu as raison mais cependant tort. Apt et aptitude est plus élaboré ils se servent de "dpkg" comme d'un outil (fonction primaire), ils chargent les dépendances et même indique à dpkg de ne pas tenir compte de l'absence d'un paquet. Fait l'expérience et tu verras la différence.
Discussion récurrente sur le net..... Apt ajoute des possibilités à celles procurées par dpkg. Aptitude ? C'est un truc qui complique la vie . Je m'en suis toujours tenu aux commandes de dpkg et apt. Synaptic est très rapide et je l'utilise dans 95% des situations. J'ai testé Aptitude plusieurs fois, aucun intérêt pour moi. Par contre, c'est un outil qui "fait sérieux" et qui peut donc séduire l'utilisateur, je suis d'accord... Amicalement -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 01/13/2013 12:05 PM, MERLIN Philippe wrote:
Le dimanche 13 janvier 2013 11:46:41, maderios a écrit :
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ?
En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg.
Sans dpkg, rien n'est possible.
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_c
ommand Amicalement
Tu as raison mais cependant tort. Apt et aptitude est plus élaboré ils se
servent de "dpkg" comme d'un outil (fonction primaire), ils chargent les
dépendances et même indique à dpkg de ne pas tenir compte de l'absence d'un
paquet.
Fait l'expérience et tu verras la différence.
Discussion récurrente sur le net..... Apt ajoute des possibilités à
celles procurées par dpkg.
Aptitude ? C'est un truc qui complique la vie . Je m'en suis toujours
tenu aux commandes de dpkg et apt. Synaptic est très rapide et je
l'utilise dans 95% des situations. J'ai testé Aptitude plusieurs fois,
aucun intérêt pour moi. Par contre, c'est un outil qui "fait sérieux" et
qui peut donc séduire l'utilisateur, je suis d'accord...
Amicalement
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/50F2A295.7000106@gmail.com
Le dimanche 13 janvier 2013 11:46:41, maderios a écrit :
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances. Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude
Hum... C'est nouveau ça .... ? En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg. Sans dpkg, rien n'est possible. http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_c ommand Amicalement
Tu as raison mais cependant tort. Apt et aptitude est plus élaboré ils se servent de "dpkg" comme d'un outil (fonction primaire), ils chargent les dépendances et même indique à dpkg de ne pas tenir compte de l'absence d'un paquet. Fait l'expérience et tu verras la différence.
Discussion récurrente sur le net..... Apt ajoute des possibilités à celles procurées par dpkg. Aptitude ? C'est un truc qui complique la vie . Je m'en suis toujours tenu aux commandes de dpkg et apt. Synaptic est très rapide et je l'utilise dans 95% des situations. J'ai testé Aptitude plusieurs fois, aucun intérêt pour moi. Par contre, c'est un outil qui "fait sérieux" et qui peut donc séduire l'utilisateur, je suis d'accord... Amicalement -- Maderios "Art is meant to disturb. Science reassures." "L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
andre_debian
On Sunday 13 January 2013 09:23:18 Thuban wrote:
> Pourquoi "des ennuis" si il s'agit de paquet .DEB ? :
Peut-il y avoir des "programmes malveillants" dans les fichiers .DEB issus de sites tels : FireFox, LibreOffice, Epson, Brothers ... ? peut-être finalement ...
Peut-il y avoir des "programmes malveillants" dans les
fichiers .DEB issus de sites tels :
FireFox, LibreOffice, Epson, Brothers ... ?
peut-être finalement ...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201301131501.19128.andre_debian@numericable.fr
Peut-il y avoir des "programmes malveillants" dans les fichiers .DEB issus de sites tels : FireFox, LibreOffice, Epson, Brothers ... ? peut-être finalement ...
J'ai fait plein de tests, sans succès, notamment :
gdebi -o "APT::Get::Assume-Yes=True" mondeb.deb
Merci d'avance.
David.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130113211154.25d0eac0@debian-david