OVH Cloud OVH Cloud

Libreoffice ou Openoffice : problèmes

16 réponses
Avatar
andre_debian
Bonsoir,

Openoffice n'a plus voulu se lancer d'un seul coup :
"error while loading shared libraries: libstlport_gcc.so.4.6: cannot open=20
shared object file: No such file or directory"

J'ai donc tent=E9 de le d=E9sinstaller mais subsistent bien de
ses fichiers :
Synaptic m'indique que OpenOffice n'est pas du tout install=E9 ...

# aptitude remove openoffice.org
m'a supprim=E9 quelques fichiers mais pas la totalit=E9.

Du coup, j'ai t=E9l=E9charg=E9 les paquets .deb de LibreOffice
depuis leur site :
# dpkg -i *.deb
Aucun messages d'erreur.
Mais quelle commande taper pour lancer LibreOffice ?
"libreoffice" n'existe pas.

Comment faire pour supprimer la totalit=E9 de OpenOffice,
et que se passe t-il avec LibreOffice, comment le lancer ?

Merci d'une aide, car je dois r=E9diger du courrier assez rapidement.

Andr=E9

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201301122006.48700.andre_debian@numericable.fr

6 réponses

1 2
Avatar
maderios
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:

L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude


Hum... C'est nouveau ça .... ?
En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg.
Sans dpkg, rien n'est possible.
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_command
Amicalement
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
nicolas.patrois
Le 13/01/2013 07:28:23, Zuthos a écrit :

L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude



Certes, mais quand il manque un paquet, dpkg s’arrête en rà ¢lant.

nicolas patrois : pts noir asocial
--
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
MERLIN Philippe
Le dimanche 13 janvier 2013 11:46:41, maderios a écrit :
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
> L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
> Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude

Hum... C'est nouveau ça .... ?
En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg.
Sans dpkg, rien n'est possible.
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg _c
ommand Amicalement


Tu as raison mais cependant tort. Apt et aptitude est plus élaborà © ils se
servent de "dpkg" comme d'un outil (fonction primaire), ils chargent les
dépendances et même indique à dpkg de ne pas tenir compte de l'absence d'un
paquet.
Fait l'expérience et tu verras la différence.
A+
Philippe MERLIN

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
maderios
On 01/13/2013 12:05 PM, MERLIN Philippe wrote:
Le dimanche 13 janvier 2013 11:46:41, maderios a écrit :
On 01/13/2013 07:28 AM, Zuthos wrote:
L'utilisation direct de dpkg ne vérifie pas les dépendances.
Il vaut donc mieux utiliser les dépots et aptitude



Hum... C'est nouveau ça .... ?
En réalité, aptitude n'est qu'un frontend de apt et apt se sert de dpkg.
Sans dpkg, rien n'est possible.
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.fr.html#_the_dpkg_c
ommand Amicalement


Tu as raison mais cependant tort. Apt et aptitude est plus élaboré ils se
servent de "dpkg" comme d'un outil (fonction primaire), ils chargent les
dépendances et même indique à dpkg de ne pas tenir compte de l'absence d'un
paquet.
Fait l'expérience et tu verras la différence.


Discussion récurrente sur le net..... Apt ajoute des possibilités à
celles procurées par dpkg.
Aptitude ? C'est un truc qui complique la vie . Je m'en suis toujours
tenu aux commandes de dpkg et apt. Synaptic est très rapide et je
l'utilise dans 95% des situations. J'ai testé Aptitude plusieurs fois,
aucun intérêt pour moi. Par contre, c'est un outil qui "fait sérieux" et
qui peut donc séduire l'utilisateur, je suis d'accord...
Amicalement
--
Maderios
"Art is meant to disturb. Science reassures."
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Georges Braque)

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
andre_debian
On Sunday 13 January 2013 09:23:18 Thuban wrote:
> Pourquoi "des ennuis" si il s'agit de paquet .DEB ? :

Des ennuis parce que on ne sait jamais ce qu'un tiers peut mettre dans
les paquets deb, tandis que les paquets présents dans les dépot s sont
soumis à des contrôles stricts.

> J'installe bien des pilotes d'imprimantes, scanner,
> à partir de .DEB, sans aucun problème apparent ensuite.

Non bien sûr, mais rien ne te dit qu'il n'y a pas dans ces paquets un
programme qui s'exécute périodiquement pour envoyer des rapport s de ton
utilisation de l'ordinateur à un tiers. Ou encore un programme qui o uvre
tes ports, permettant à n'importe qui d'accéder à ton pc.
Bref, un virus peut très bien être contenu dans un paquet, et c 'est toi
qui l'installe, avec les droits superutilisateur. Du coup tu lui donnes
accès à toute ta machine.
Point de vue sécurité, c'est limite, d'où la vive réa ction de notre
camarade je suppose :)



Oui, mais dire que "c'est prendre les gens pour des cons",
je ne vois pas le rapport.

Je tiendrai dorénavant compte de ce conseil légitime.

Je passerai par les paquets des dépots Debian,
sauf si ceux dont j'ai vraiment besoin (rarement) n'existent que
au format .DEB.

Peut-il y avoir des "programmes malveillants" dans les
fichiers .DEB issus de sites tels :
FireFox, LibreOffice, Epson, Brothers ... ?
peut-être finalement ...

André

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
David BERCOT
Bonsoir Bernard,

Le Sun, 13 Jan 2013 08:01:13 +0100,
Bernard Schoenacker a écrit :
[...]
bonjour,

dans le cas où il faille installer un paquet à la main dpkg
n'est pas indiqué et il est préférable d'employer gdebi qui
gère les dépendances ...

application : gdebi *.deb



J'en profite (je n'utilisais pas gdebi jusqu'à présent et je pens e, en
effet, que c'est plutôt pratique) pour poser une question
complémentaire : comment faire l'équivalent de "assume-yes" avec gdebi ?

J'ai fait plein de tests, sans succès, notamment :
gdebi -o "APT::Get::Assume-Yes=True" mondeb.deb

Merci d'avance.

David.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
1 2