Intrigué par la notion de "copyright" dans Firefox, j'ai voulu essayer
de comprendre comment fonctionne la licence de Mozilla. D'où mes deux
questions :
1- Y a-t-il un document expliquant simplement cette licence ?
2- La page <http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1-annotated.html> n'a pas
l'air compatible avec Firefox 1.0 : le texte déborde du cadre[*], et
il n'y a pas moyen de scroller les explications un peu longues[**] --
il faut positionner le mot lié à l'explication tout en haut de la page
pour pouvoir voir l'explication en entier.
Une page pas compatible avec FF 1.0, voire IE-only, sur un site lamba,
c'est pénible mais compréhensible. Sur www.mozilla.org, en revanche,
ça frise le n'importe quoi :-/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Moreau
Fabien LE LEZ wrote:
Intrigué par la notion de "copyright" dans Firefox, j'ai voulu essayer de comprendre comment fonctionne la licence de Mozilla. D'où mes deux questions :
1- Y a-t-il un document expliquant simplement cette licence ?
Une faq en français http://geckozone.org/articles/41
Si j'ai bien compris, un fichier sous MPL peut être inclu dans un projet proprio, mais si ce fichier est modifié, il faut que les modifications soient publiées
-- Nicolas Moreau
Fabien LE LEZ wrote:
Intrigué par la notion de "copyright" dans Firefox, j'ai voulu essayer
de comprendre comment fonctionne la licence de Mozilla. D'où mes deux
questions :
1- Y a-t-il un document expliquant simplement cette licence ?
Une faq en français http://geckozone.org/articles/41
Si j'ai bien compris, un fichier sous MPL peut être inclu dans un projet
proprio, mais si ce fichier est modifié, il faut que les modifications
soient publiées
Intrigué par la notion de "copyright" dans Firefox, j'ai voulu essayer de comprendre comment fonctionne la licence de Mozilla. D'où mes deux questions :
1- Y a-t-il un document expliquant simplement cette licence ?
Une faq en français http://geckozone.org/articles/41
Si j'ai bien compris, un fichier sous MPL peut être inclu dans un projet proprio, mais si ce fichier est modifié, il faut que les modifications soient publiées
-- Nicolas Moreau
Fabien LE LEZ
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 :
En quelle résolution ?
800x600 (je n'ai qu'un 17" cathodique).
-- ;-)
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 <lock5r@invalid.invalid>:
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad :
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Ben... bof. Déjà que j'ai hésité longtemps avant de passer en 800x600...
A la rigueur, si j'avais le nez sur l'écran, ça serait envisageable. Mais j'ai mis l'écran à 80 cm de mes yeux, histoire de ne pas trop massacrer ces derniers. Du coup, le 800x600 est lisible, mais un peu limite.
quitte à configurer windows en grandes polices
Pour le coup, je ne vois pas bien l'intérêt. Si je configure les polices en 128 % (minimum pour être lisible), je pourrai afficher exactement la même quantité de texte à l'écran.
-- ;-)
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad
<francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid>:
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Ben... bof. Déjà que j'ai hésité longtemps avant de passer en
800x600...
A la rigueur, si j'avais le nez sur l'écran, ça serait envisageable.
Mais j'ai mis l'écran à 80 cm de mes yeux, histoire de ne pas trop
massacrer ces derniers. Du coup, le 800x600 est lisible, mais un peu
limite.
quitte à
configurer windows en grandes polices
Pour le coup, je ne vois pas bien l'intérêt. Si je configure les
polices en 128 % (minimum pour être lisible), je pourrai afficher
exactement la même quantité de texte à l'écran.
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad :
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Ben... bof. Déjà que j'ai hésité longtemps avant de passer en 800x600...
A la rigueur, si j'avais le nez sur l'écran, ça serait envisageable. Mais j'ai mis l'écran à 80 cm de mes yeux, histoire de ne pas trop massacrer ces derniers. Du coup, le 800x600 est lisible, mais un peu limite.
quitte à configurer windows en grandes polices
Pour le coup, je ne vois pas bien l'intérêt. Si je configure les polices en 128 % (minimum pour être lisible), je pourrai afficher exactement la même quantité de texte à l'écran.
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 :
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat (pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
-- ;-)
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 <lock5r@invalid.invalid>:
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat
(pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat (pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
-- ;-)
Fabien LE LEZ
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad :
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Pas tout à fait : j'ai dû baisser la fréquence de rafraîchissement. Mais bon, ça fait un petit moment que j'envisage de changer d'écran.
Un jour, j'aurai assez d'argent pour m'acheter un LaCie... <http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid121>
[En passant, c'est marrant qu'un site vantant les mérites d'écrans haut de gamme soit prévu exclusivement pour le 800x600 :-/ ]
quitte à configurer windows en grandes polices,
Bon, ben j'ai essayé, et la police que j'utilise le plus souvent, Courier New, passe assez mal dans ce mode (le trait est trop fin). J'essaie Courier, on verra bien ce que ça donne sur la longueur.
et le [Ctrl]+[+] de FF ne demande qu'à servir si nécessaire.
Yep, je ne sais pas ce que je ferais sans lui. Je crois même que son absence serait une condition suffisante pour changer de navigateur. Par contre, il va maintenant falloir que je comprenne comment faire pour que la police par défaut soit assez grande.
-- ;-)
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad
<francois.le.gad@pasdepub.free.fr.invalid>:
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Pas tout à fait : j'ai dû baisser la fréquence de rafraîchissement.
Mais bon, ça fait un petit moment que j'envisage de changer d'écran.
Un jour, j'aurai assez d'argent pour m'acheter un LaCie...
<http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid121>
[En passant, c'est marrant qu'un site vantant les mérites d'écrans
haut de gamme soit prévu exclusivement pour le 800x600 :-/ ]
quitte à configurer windows en grandes polices,
Bon, ben j'ai essayé, et la police que j'utilise le plus souvent,
Courier New, passe assez mal dans ce mode (le trait est trop fin).
J'essaie Courier, on verra bien ce que ça donne sur la longueur.
et le [Ctrl]+[+] de FF ne
demande qu'à servir si nécessaire.
Yep, je ne sais pas ce que je ferais sans lui. Je crois même que son
absence serait une condition suffisante pour changer de navigateur.
Par contre, il va maintenant falloir que je comprenne comment faire
pour que la police par défaut soit assez grande.
On Fri, 19 Nov 2004 13:17:03 +0100, Francois Le Gad :
Avec un 17", tu dois pouvoir afficher en 1024 sans problème
Pas tout à fait : j'ai dû baisser la fréquence de rafraîchissement. Mais bon, ça fait un petit moment que j'envisage de changer d'écran.
Un jour, j'aurai assez d'argent pour m'acheter un LaCie... <http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid121>
[En passant, c'est marrant qu'un site vantant les mérites d'écrans haut de gamme soit prévu exclusivement pour le 800x600 :-/ ]
quitte à configurer windows en grandes polices,
Bon, ben j'ai essayé, et la police que j'utilise le plus souvent, Courier New, passe assez mal dans ce mode (le trait est trop fin). J'essaie Courier, on verra bien ce que ça donne sur la longueur.
et le [Ctrl]+[+] de FF ne demande qu'à servir si nécessaire.
Yep, je ne sais pas ce que je ferais sans lui. Je crois même que son absence serait une condition suffisante pour changer de navigateur. Par contre, il va maintenant falloir que je comprenne comment faire pour que la police par défaut soit assez grande.
-- ;-)
serge Delègue
Le Fri, 19 Nov 2004 13:42:12 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 :
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat (pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
Cela serait souhaitable mais ils ont déterminés ses marges avec des pixels (il est "bloqué" à gauche) pour permettre l'affichage dans texte au survol de la souris.
-- serge delègue
Le Fri, 19 Nov 2004 13:42:12 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 <lock5r@invalid.invalid>:
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat
(pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
Cela serait souhaitable mais ils ont déterminés ses marges avec
des pixels (il est "bloqué" à gauche) pour permettre l'affichage dans
texte au survol de la souris.
Le Fri, 19 Nov 2004 13:42:12 +0100, Fabien LE LEZ a écrit :
On Thu, 18 Nov 2004 22:56:59 +0100, Lock5 :
Le contenu de l'exhibit A est dans un tag <pre>, d'ou ce résultat (pas de wrap, tous les espaces affiché ect..)
Mais dans ce cas, le cadre jaune devrait être plus large, non ?
Cela serait souhaitable mais ils ont déterminés ses marges avec des pixels (il est "bloqué" à gauche) pour permettre l'affichage dans texte au survol de la souris.
-- serge delègue
Fabien LE LEZ
On Sat, 20 Nov 2004 12:07:20 +0000, serge Delègue :
Cela serait souhaitable mais ils ont déterminés ses marges avec des pixels (il est "bloqué" à gauche)
Mais la marge de droite n'est pas spécifiée, il me semble. Or c'est elle qui pose problème.
-- ;-)
On Sat, 20 Nov 2004 12:07:20 +0000, serge Delègue
<net@INUTILEaph-metaphore.com.fr>:
Cela serait souhaitable mais ils ont déterminés ses marges avec
des pixels (il est "bloqué" à gauche)
Mais la marge de droite n'est pas spécifiée, il me semble.
Or c'est elle qui pose problème.
