Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Une autre question:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
Adrien
Vincent M. a écrit :
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
En espérant avoir répondu à ta question.
Adrien
Vincent M. a écrit :
Une autre question:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question.
Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas
diffuser ce programme modifié.
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige
à fournir les sources modifiés en même temps.
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
En espérant avoir répondu à ta question.
Adrien
JustMe
Adrien wrote:
Vincent M. a écrit :
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Adrien wrote:
Vincent M. a écrit :
Une autre question:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question.
Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas
diffuser ce programme modifié.
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige
à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition
est elle une forme de distribution ?
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Adrien
JustMe a écrit :
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de données et c'est puni par la loi.
Adrien
JustMe a écrit :
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL
t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition
est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution
Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le
logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne
sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme
sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque
chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de
données et c'est puni par la loi.
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de données et c'est puni par la loi.
Adrien
JustMe
Adrien wrote:
JustMe a écrit :
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de données et c'est puni par la loi.
Et dans le cas suivant (un peu tordu mais bon le sujet me concerne un peu) : Je developpe une application pour les medecins. J'installe ca sur une machine qui m'appartient et je met cette machine a disposition chez le medecin. Je lui prete gratuitement le tout, me financant sur une facturation d'une application ASP qui, elle, est hébergée dans mes locaux.
A noter que j'autorise le dit medecin a se connecter à mon appli centrale via un autre moyent que le matériel que je lui prette mais : 1/ que je ne lui fournis aucun support pour ca 2/ que ca ne reduira pas sa facture pour autant
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ? Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
Argh...
Si vous avez des réponses avec des exemples allant dans un sens ou dans l'autre je suis prenneur et vite....
Merci !
Adrien wrote:
JustMe a écrit :
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL
t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition
est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution
Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le
logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne
sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme
sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque
chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de
données et c'est puni par la loi.
Et dans le cas suivant (un peu tordu mais bon le sujet me concerne un peu) :
Je developpe une application pour les medecins. J'installe ca sur une
machine qui m'appartient et je met cette machine a disposition chez le
medecin. Je lui prete gratuitement le tout, me financant sur une
facturation d'une application ASP qui, elle, est hébergée dans mes locaux.
A noter que j'autorise le dit medecin a se connecter à mon appli
centrale via un autre moyent que le matériel que je lui prette mais :
1/ que je ne lui fournis aucun support pour ca
2/ que ca ne reduira pas sa facture pour autant
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des
applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ?
Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
Argh...
Si vous avez des réponses avec des exemples allant dans un sens ou dans
l'autre je suis prenneur et vite....
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
Au passage : comment s'interprete le terme "distribuer" ?
Implique t'il forcement une vente/don ou le pret/la mise a disposition est elle une forme de distribution ?
JM
Pour le don ou la vente, c'est clair, il s'agit d'une distribution Le prêt doit aussi être concerné: la personne a qui tu as prêté le logiciel peut faire valoir le fait qu'il est sous licence GPL.
Pour la mise à disposition, sur ta machine en local par exemple, je ne sais pas. Je suppose que si l'utilisateur arrive à copier le programme sur disquette et à emmener ça chez lui il doit pouvoir tenter quelque chose. Mais d'un autre côté cela impliquerait une sorte de vol de données et c'est puni par la loi.
Et dans le cas suivant (un peu tordu mais bon le sujet me concerne un peu) : Je developpe une application pour les medecins. J'installe ca sur une machine qui m'appartient et je met cette machine a disposition chez le medecin. Je lui prete gratuitement le tout, me financant sur une facturation d'une application ASP qui, elle, est hébergée dans mes locaux.
A noter que j'autorise le dit medecin a se connecter à mon appli centrale via un autre moyent que le matériel que je lui prette mais : 1/ que je ne lui fournis aucun support pour ca 2/ que ca ne reduira pas sa facture pour autant
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ? Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
Argh...
Si vous avez des réponses avec des exemples allant dans un sens ou dans l'autre je suis prenneur et vite....
Merci !
ho alexandre
Adrien wrote:
Vincent M. a écrit :
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
oui. Il existe aussi une licence dite "Lesser GPL", qui fait que tu peux utiliser le code source sous cette licence, l'intégrer dans une nouvelle application, et distribuer (= vendre par exemple) cette nouvelle application, sans être obligé de fournir le code source de celle-ci.
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Adrien wrote:
Vincent M. a écrit :
Une autre question:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question.
Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas
diffuser ce programme modifié.
Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige
à fournir les sources modifiés en même temps.
oui. Il existe aussi une licence dite "Lesser GPL", qui fait que tu peux
utiliser le code source sous cette licence, l'intégrer dans une nouvelle
application, et distribuer (= vendre par exemple) cette nouvelle
application, sans être obligé de fournir le code source de celle-ci.
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
Une autre question: Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Merci.
La licence GPL le fait, si j'ai bien compris ta question. Il me semble que tu as le droit de modifier un soft GPL et de ne pas diffuser ce programme modifié. Par contre si tu distribues l'exécutable modifié, alors la GPL t'oblige à fournir les sources modifiés en même temps.
oui. Il existe aussi une licence dite "Lesser GPL", qui fait que tu peux utiliser le code source sous cette licence, l'intégrer dans une nouvelle application, et distribuer (= vendre par exemple) cette nouvelle application, sans être obligé de fournir le code source de celle-ci.
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Jacques Caron
Salut,
On Fri, 14 Nov 2003 14:25:21 -0500, Vincent M. wrote:
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Jacques Caron
Salut,
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont tu autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le distribuer, etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences existantes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Salut,
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. <cult@free.fr> wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont tu
autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le distribuer,
etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences existantes.
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont tu autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le distribuer, etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences existantes.
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
Vincent M.
Jacques Caron wrote:
Salut,
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont tu autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le distribuer, etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences existantes.
Jacques.
Oui mais il me la faut plus en anglais qu'en français....donc forcément... ;)
Jacques Caron wrote:
Salut,
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. <cult@free.fr> wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins
personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont
tu autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le
distribuer, etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences
existantes.
Jacques.
Oui mais il me la faut plus en anglais qu'en français....donc
forcément... ;)
On Fri, 14 Nov 2003 16:24:17 -0500, Vincent M. wrote:
Existe-t'il une licence qui permettrait de modifier un soft à des fins personnelles mais pas de redistribuer la vesion modifiée... ???
Si tu es l'auteur d'un logiciel, tu détermines librement la façon dont tu autorises les gens à utiliser ton logiciel, le modifier, le distribuer, etc. Tu n'es pas obligé de te cantonner au types de licences existantes.
Jacques.
Oui mais il me la faut plus en anglais qu'en français....donc forcément... ;)
djehuti
salut "JustMe" a écrit dans le message news: 3fb60717$0$230$
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ?
j'en ai bien l'impression distribuer des clients avec les applications revient à distribuer les applications, non ?
Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
c'est le principe de cette license, non ?
expliqué comme tu l'as fait, j'ai le sentiment que tu es d'accord pour "piquer" le boulot des autres... mais que t'as pas envie de te faire piquer le tien :-(
@tchao
salut
"JustMe" <pasdesp@m.merci> a écrit dans le message news:
3fb60717$0$230$636a55ce@news.free.fr
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des
applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ?
j'en ai bien l'impression
distribuer des clients avec les applications revient à distribuer les
applications, non ?
Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
c'est le principe de cette license, non ?
expliqué comme tu l'as fait, j'ai le sentiment que tu es d'accord pour
"piquer" le boulot des autres... mais que t'as pas envie de te faire piquer
le tien :-(
salut "JustMe" a écrit dans le message news: 3fb60717$0$230$
Le client léger que je met en place chez mon client est basé sur des applications GPL. Suis je dans le cas d'une distribution ou pas ?
j'en ai bien l'impression distribuer des clients avec les applications revient à distribuer les applications, non ?
Autrement dit : dois je distribuer mes sources ou non ?)
c'est le principe de cette license, non ?
expliqué comme tu l'as fait, j'ai le sentiment que tu es d'accord pour "piquer" le boulot des autres... mais que t'as pas envie de te faire piquer le tien :-(
