J'aimerai poser une question concernant l'utilisation de la licence GPL.
Je developpe actuellement un logiciel qui utilise un editeur de text
(intégré dans l'application)
J'ai donc réalisé mon editeur (genre préhistorique)
Mais, il existe aussi des tas d'editeur en GPL qui avec quelques petites
modifs pourraient convenir à mon application.
donc "mes questions" sont les suivantes:
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme,
j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne
les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi
celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien
(plus les soruces de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me
débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que
la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la
licence GPL !
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est pas le cas, tu as faux.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
-- I'll have to insist that you stop using readline unless you make the program free. --Richard Stallman
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi
celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien
(plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la
notion de plugin.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me
débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine
que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas
la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus
séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est
pas le cas, tu as faux.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton
application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
--
I'll have to insist that you stop using readline unless
you make the program free.
--Richard Stallman
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est pas le cas, tu as faux.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
-- I'll have to insist that you stop using readline unless you make the program free. --Richard Stallman
Etienne SOBOLE
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien
(plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est pas le cas, tu as faux.
Oui tout a fait.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique est plus riche avec l'editeur GPL. Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus stupide qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
Etienne
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi
celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le
mien
(plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL
?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la
notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me
débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine
que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas
la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus
séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est
pas le cas, tu as faux.
Oui tout a fait.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton
application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non.
comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique
est plus riche avec l'editeur GPL.
Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les
fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus stupide
qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien
(plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
J'imagine que tu parles du cas où l'éditeur GPL est dans un processus séparé et que tu te débrouilles pour interagir avec lui. Si ne n'est pas le cas, tu as faux.
Oui tout a fait.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique est plus riche avec l'editeur GPL. Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus stupide qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
Etienne
Ledev
"Etienne SOBOLE" a écrit dans le message de news: 412f39c3$0$13653$
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique
est plus riche avec l'editeur GPL.
Dans ce cas, tu peu mettre l'éditeur par défaut que tu as fait, et proposée un plug-ing qui inclue l'editeur gpl?
Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus stupide
qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
Et pour évité que d'autre réinvente ce que tu es en train de faire, pourquoi ne pas mettre ton logiciel en GPL? Car exploiter le libre sans y contribuer, c'est un peu immoral tous ça.
"Etienne SOBOLE" <e.news@webshaker.net> a écrit dans le message de news:
412f39c3$0$13653$626a14ce@news.free.fr...
Ben non.
comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus
ergonomique
est plus riche avec l'editeur GPL.
Dans ce cas, tu peu mettre l'éditeur par défaut que tu as fait, et proposée
un plug-ing qui inclue l'editeur gpl?
Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les
fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus
stupide
qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
Et pour évité que d'autre réinvente ce que tu es en train de faire, pourquoi
ne pas mettre ton logiciel en GPL?
Car exploiter le libre sans y contribuer, c'est un peu immoral tous ça.
"Etienne SOBOLE" a écrit dans le message de news: 412f39c3$0$13653$
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique
est plus riche avec l'editeur GPL.
Dans ce cas, tu peu mettre l'éditeur par défaut que tu as fait, et proposée un plug-ing qui inclue l'editeur gpl?
Le probleme, c'est que je pourrais tout aussi bien ajoutté les fonctionnalités dans mon editeur, mais la on tombe dans le processus stupide
qui consiste a réinventé ce qui existe déjà.
Et pour évité que d'autre réinvente ce que tu es en train de faire, pourquoi ne pas mettre ton logiciel en GPL? Car exploiter le libre sans y contribuer, c'est un peu immoral tous ça.
Manuel Leclerc
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
Alors effectivement, ça se discute, pour ce qui est de la GPL.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique est plus riche avec l'editeur GPL.
Donc tu gardes ton ancien éditeur dans l'application distribuée. Si les fonctionnalités sont les mêmes, et qu'il ne s'agit juste que d'un genre de paramètrage "vous pouvez utilisez un éditeur externe", tu n'as pas à licencier sous GPL.
Mais d'un autre côté, ton application va contenir du code spécifique de pilotage de l'éditeur GPL... enfin bon, mon avis c'est que dans ce cas, ton application n'a pas à être sous GPL, mais mon avis ne vaut rien.
Tu peux reposer tes questions, en étant plus précis dans fr.comp.applications.libre (modéré)
-- Uniform interfaces greatly reduce the cost of an OS and increase its expressive power. --Hans Reiser
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne
aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable
avec le mien
(plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la
notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
Alors effectivement, ça se discute, pour ce qui est de la GPL.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton
application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non.
comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus
ergonomique est plus riche avec l'editeur GPL.
Donc tu gardes ton ancien éditeur dans l'application distribuée.
Si les fonctionnalités sont les mêmes, et qu'il ne s'agit
juste que d'un genre de paramètrage "vous pouvez utilisez
un éditeur externe", tu n'as pas à licencier sous GPL.
Mais d'un autre côté, ton application va contenir du code
spécifique de pilotage de l'éditeur GPL... enfin bon, mon
avis c'est que dans ce cas, ton application n'a pas à être
sous GPL, mais mon avis ne vaut rien.
Tu peux reposer tes questions, en étant plus précis dans
fr.comp.applications.libre (modéré)
--
Uniform interfaces greatly reduce the cost of an OS and
increase its expressive power.
--Hans Reiser
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les sources de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
Ca se discute, tu tombes dans la frontière un peu floue qui entoure la notion de plugin.
Effectivement, ca se rapproche du concept de pluggin's.
Alors effectivement, ça se discute, pour ce qui est de la GPL.
Si c'est le cas (deux processus séparé) ça se discute quand même. Ton application fonctionne-t-elle pleinement en l'absence de cet éditeur ?
Ben non. comme précisé plus haut, l'application fonctionne, mais est plus ergonomique est plus riche avec l'editeur GPL.
Donc tu gardes ton ancien éditeur dans l'application distribuée. Si les fonctionnalités sont les mêmes, et qu'il ne s'agit juste que d'un genre de paramètrage "vous pouvez utilisez un éditeur externe", tu n'as pas à licencier sous GPL.
Mais d'un autre côté, ton application va contenir du code spécifique de pilotage de l'éditeur GPL... enfin bon, mon avis c'est que dans ce cas, ton application n'a pas à être sous GPL, mais mon avis ne vaut rien.
Tu peux reposer tes questions, en étant plus précis dans fr.comp.applications.libre (modéré)
-- Uniform interfaces greatly reduce the cost of an OS and increase its expressive power. --Hans Reiser
chmod 777
Etienne SOBOLE wrote:
Salut Salut aussi
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme, j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les soruces de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
Visiblement, le plus simple pour éviter de te prendre la tête serait de distribuer ton logiciel sous GPL...
Mais je suppose que si tu poses ces questions, c'est que tu n'en as pas vraiment l'intention ;o)
Lionel
Etienne SOBOLE wrote:
Salut
Salut aussi
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon
programme, j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme
si je donne les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi
celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien
(plus les soruces de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me
débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que
la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la
licence GPL !
Visiblement, le plus simple pour éviter de te prendre la tête serait de
distribuer ton logiciel sous GPL...
Mais je suppose que si tu poses ces questions, c'est que tu n'en as pas
vraiment l'intention ;o)
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme, j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
- Si je livre mon logiciel avec mon editeur perso et que je donne aussi celui en GPL compilé sous la forme d'une DLL interchangeable avec le mien (plus les soruces de l'editeur). Mon logiciel viole t-il la licence GPL ?
- Enfin si je laisse l'editeur GPL externe tel quel, mais que je me débrouille pour faire fonctionner mon appli avec ce logiciel j'imagine que la il n'y a plus aucun doute sur le fait que mon appli ne viole pas la licence GPL !
Visiblement, le plus simple pour éviter de te prendre la tête serait de distribuer ton logiciel sous GPL...
Mais je suppose que si tu poses ces questions, c'est que tu n'en as pas vraiment l'intention ;o)
Lionel
nicolas vigier
In article <412f334e$0$13656$, Etienne SOBOLE wrote:
Salut
J'aimerai poser une question concernant l'utilisation de la licence GPL. Je developpe actuellement un logiciel qui utilise un editeur de text (intégré dans l'application)
J'ai donc réalisé mon editeur (genre préhistorique) Mais, il existe aussi des tas d'editeur en GPL qui avec quelques petites modifs pourraient convenir à mon application.
donc "mes questions" sont les suivantes:
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme, j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants, tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL. Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte est susceptible d'etre en GPL.
In article <412f334e$0$13656$626a14ce@news.free.fr>, Etienne SOBOLE wrote:
Salut
J'aimerai poser une question concernant l'utilisation de la licence GPL.
Je developpe actuellement un logiciel qui utilise un editeur de text
(intégré dans l'application)
J'ai donc réalisé mon editeur (genre préhistorique)
Mais, il existe aussi des tas d'editeur en GPL qui avec quelques petites
modifs pourraient convenir à mon application.
donc "mes questions" sont les suivantes:
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme,
j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne
les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants,
tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL.
Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour
ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte
est susceptible d'etre en GPL.
In article <412f334e$0$13656$, Etienne SOBOLE wrote:
Salut
J'aimerai poser une question concernant l'utilisation de la licence GPL. Je developpe actuellement un logiciel qui utilise un editeur de text (intégré dans l'application)
J'ai donc réalisé mon editeur (genre préhistorique) Mais, il existe aussi des tas d'editeur en GPL qui avec quelques petites modifs pourraient convenir à mon application.
donc "mes questions" sont les suivantes:
- Si je modifie un editeur existant et que je l'utilise dans mon programme, j'imagine que mon programme devient d'office GPL, et ceux meme si je donne les sources de la version modifié de l'éditeur !!!
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants, tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL. Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte est susceptible d'etre en GPL.
Etienne SOBOLE
"nicolas vigier" a écrit dans le message de news:
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants, tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL. Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte est susceptible d'etre en GPL.
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!! A savoir des scripts qui s'execute pour le coup tous dans des process séparés !!! Dans ce cas la limite entre GPL et le reste est encore plus floue...
Etienne
"nicolas vigier" <boklm@mars-attacks.org> a écrit dans le message de
news:slrncj3jg2.mbi.boklm@invaders.mars-attacks.org...
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants,
tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL.
Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour
ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte
est susceptible d'etre en GPL.
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!!
A savoir des scripts qui s'execute pour le coup tous dans des process
séparés !!!
Dans ce cas la limite entre GPL et le reste est encore plus floue...
Si ton programme et l'editeur de texte sont 2 programmes independants, tu n'as pas besoin de mettre ton programme en GPL. Par exemple un client mail qui utilise un editeur de texte externe pour ecrire les mails n'a pas besoin d'etre en GPL meme si l'editeur de texte est susceptible d'etre en GPL.
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!! A savoir des scripts qui s'execute pour le coup tous dans des process séparés !!! Dans ce cas la limite entre GPL et le reste est encore plus floue...
Etienne
Thierry B.
Etienne SOBOLE wrote:
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!!
Ben voyons, on va mettre Emacs/Vim/Nano dans une appli web !
Dans ce cas la limite entre GPL et le reste est encore plus floue...
Normal, c'est que tu as utilisée la license de Larry Wall...
Dans ce cas la limite entre GPL et le reste est encore plus floue...
Normal, c'est que tu as utilisée la license de Larry Wall...
Es-tu conscient que tu risques de semer 95% de l'auditoire ?
Jérémy JUST
On Sun, 29 Aug 2004 16:18:23 +0200 "Thierry B." wrote:
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!! Ben voyons, on va mettre Emacs/Vim/Nano dans une appli web !
Il existe un serveur web tournant dans Emacs (je n'ai plus son nom en tête), et au moins trois navigateurs web (dont deux inclus dans la distribution standard).
Je ne vois pas où tu voudrais ne pas mettre Emacs.
-- Jérémy JUST
On Sun, 29 Aug 2004 16:18:23 +0200
"Thierry B." <oulala@chez.com> wrote:
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!!
Ben voyons, on va mettre Emacs/Vim/Nano dans une appli web !
Il existe un serveur web tournant dans Emacs (je n'ai plus son nom en
tête), et au moins trois navigateurs web (dont deux inclus dans la
distribution standard).
Je ne vois pas où tu voudrais ne pas mettre Emacs.
On Sun, 29 Aug 2004 16:18:23 +0200 "Thierry B." wrote:
Et si les programmes dont on parlent sont des applicationsWEB !!! Ben voyons, on va mettre Emacs/Vim/Nano dans une appli web !
Il existe un serveur web tournant dans Emacs (je n'ai plus son nom en tête), et au moins trois navigateurs web (dont deux inclus dans la distribution standard).
Je ne vois pas où tu voudrais ne pas mettre Emacs.
