Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mohammad HATTEEA
Saïd wrote:
Bonjour,
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre (que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
MH
Saïd wrote:
Bonjour,
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre
(que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont
bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre
navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre (que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
MH
Saïd
Mohammad HATTEEA :
Saïd wrote:
Bonjour,
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre (que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
-- Saïd.
Mohammad HATTEEA :
Saïd wrote:
Bonjour,
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre
(que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont
bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre
navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son
propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors
Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Safari etant base sur Konqueror cela n'oblige-t-il pas Safari a etre libre (que les sources soient divulgues)? que dit la licence de Konqueror?
Si je ne m'abuse, je crois que c'est le moteur de rendu KHTML de
Konqueror que Safari utilise. Or, les sources de ce moteur de rendu sont bien libres, puisque la dernière version d'OmniWeb l'utilise. Un autre navigateur, Shirii (cf. news sur www.macdigit.com) l'utilise aussi.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
-- Saïd.
laurent.pertois
Saïd wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son
propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors
Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en
LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur
implémentation de KHTML.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Schmurtz
Laurent Pertois wrote:
Saïd wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
Exactement.
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
-- Schmurtz
Laurent Pertois wrote:
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son
propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors
Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en
LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur
implémentation de KHTML.
Exactement.
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le
moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le
moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets
WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
Exactement.
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
-- Schmurtz
Mathias Terreaux
Schmurtz wrote:
Exactement.
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
non, OmniWeb utilise le WebCore (un peu modifié pour leurs besoins)
<http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&highlight=omniweb+webcore+webkit#post1335975> <http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&perpageP&highlight=omniweb%20webcore%20webkit&pagenumber=2#post1336355> et plein d'autres messages là dessus dans cette enfilade sur macnn
le WebKit est une couche au dessus (et ne permet pas d'avoir toutes les fonctionnalités d'OmniWeb) et est utilisé par Safari
Schmurtz wrote:
Exactement.
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le
moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le
moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets
WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
non, OmniWeb utilise le WebCore (un peu modifié pour leurs besoins)
<http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&highlight=omniweb+webcore+webkit#post1335975>
<http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&perpageP&highlight=omniweb%20webcore%20webkit&pagenumber=2#post1336355>
et plein d'autres messages là dessus dans cette enfilade sur macnn
le WebKit est une couche au dessus (et ne permet pas d'avoir toutes les
fonctionnalités d'OmniWeb) et est utilisé par Safari
Pour revenir sur le cas d'OmniWeb, il n'utilise pas directement le moteur KHTML, mais il utilise l'API Apple WebKit qui elle utilise le moteur de rendu KHTML mais ajoute aussi tout une gestion des objets WebKit, la navigation entre les pages, et l'interface Cocoa.
non, OmniWeb utilise le WebCore (un peu modifié pour leurs besoins)
<http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&highlight=omniweb+webcore+webkit#post1335975> <http://forums.macnn.com/showthread.php?so5317aebac7db5d545f3cef42873243&threadid4931&perpageP&highlight=omniweb%20webcore%20webkit&pagenumber=2#post1336355> et plein d'autres messages là dessus dans cette enfilade sur macnn
le WebKit est une couche au dessus (et ne permet pas d'avoir toutes les fonctionnalités d'OmniWeb) et est utilisé par Safari
Saïd
Laurent Pertois :
Saïd wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
OK, merci.
-- Saïd.
Laurent Pertois :
Saïd <said@brian.lan> wrote:
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son
propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors
Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en
LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur
implémentation de KHTML.
Oui mais la licence GPL oblige quiconque utilise du code GPL a publier son propre code sous GPL. Donc Safari devrait etre sous licence GPL? ou alors Konqueror n'est pas sous licence GPL.
Konqueror semble ne pas être repris mais juste KHTML qui semble être en LGPL donc Apple n'a pas à distribuer le code de Safari, juste leur implémentation de KHTML.
