Car il faudrait que les titulaires F
puissent avoir un certificat HAREC
nouvelle version (classe unique CEPT) or
ce document est inexistant en France,
les branleurs de fonctionnaires ANFr
refusent de le donner.
Pour ceux qui connaissent un peu cette
agence, le recrutement se fait par
familles. Une vraie mafia qui devrait
disparaitre prochainement.
Voila pourquoi le 21 mars il faut voter
contre les UMP, PS et PC qui ont
foutu les radioamateurs dans le caca.
Ce que tu nous dit m'étonne car en approuvant la CEPT T/R 61-01 en 2003, cette ratification signifie qu'un amateur titulaire d'une licence VHF belge, et forcément européenne, peut émettre dans les bandes HF depuis n'importe quel pays, à condition que ce pays ait implémenté l'Appendice 1 point 2 de ce document. La France l'a fait mais ce ne sera probablement pas le cas pour San Marin ou Andorre (voir le document) car ces pays n'ont pas encore ratifié cette recommendation.
CEPT : http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid02 Autre info : http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-licence.htm
Thierry, ON4SKY
"Tarapia Tapioco" wrote in message news:
Car il faudrait que les titulaires F puissent avoir un certificat HAREC nouvelle version (classe unique CEPT) or ce document est inexistant en France, les branleurs de fonctionnaires ANFr refusent de le donner.
Pour ceux qui connaissent un peu cette agence, le recrutement se fait par familles. Une vraie mafia qui devrait disparaitre prochainement.
Voila pourquoi le 21 mars il faut voter contre les UMP, PS et PC qui ont foutu les radioamateurs dans le caca.
Bonjour,
Ce que tu nous dit m'étonne car en approuvant la CEPT T/R 61-01 en 2003,
cette ratification signifie qu'un amateur titulaire d'une licence VHF belge,
et forcément européenne, peut émettre dans les bandes HF depuis n'importe
quel pays, à condition que ce pays ait implémenté l'Appendice 1 point 2 de
ce document. La France l'a fait mais ce ne sera probablement pas le cas pour
San Marin ou Andorre (voir le document) car ces pays n'ont pas encore
ratifié cette recommendation.
CEPT : http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid02
Autre info : http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-licence.htm
Thierry, ON4SKY
"Tarapia Tapioco" <comesefosse@ntani.firenze.linux.it> wrote in message
news:8508b1bef70805fe42c7298f70d033f1@firenze.linux.it...
Car il faudrait que les titulaires F
puissent avoir un certificat HAREC
nouvelle version (classe unique CEPT) or
ce document est inexistant en France,
les branleurs de fonctionnaires ANFr
refusent de le donner.
Pour ceux qui connaissent un peu cette
agence, le recrutement se fait par
familles. Une vraie mafia qui devrait
disparaitre prochainement.
Voila pourquoi le 21 mars il faut voter
contre les UMP, PS et PC qui ont
foutu les radioamateurs dans le caca.
Ce que tu nous dit m'étonne car en approuvant la CEPT T/R 61-01 en 2003, cette ratification signifie qu'un amateur titulaire d'une licence VHF belge, et forcément européenne, peut émettre dans les bandes HF depuis n'importe quel pays, à condition que ce pays ait implémenté l'Appendice 1 point 2 de ce document. La France l'a fait mais ce ne sera probablement pas le cas pour San Marin ou Andorre (voir le document) car ces pays n'ont pas encore ratifié cette recommendation.
CEPT : http://www.ero.dk/documentation/docs/docfiles.asp?docid02 Autre info : http://www.astrosurf.com/lombry/qsl-licence.htm
Thierry, ON4SKY
"Tarapia Tapioco" wrote in message news:
Car il faudrait que les titulaires F puissent avoir un certificat HAREC nouvelle version (classe unique CEPT) or ce document est inexistant en France, les branleurs de fonctionnaires ANFr refusent de le donner.
Pour ceux qui connaissent un peu cette agence, le recrutement se fait par familles. Une vraie mafia qui devrait disparaitre prochainement.
Voila pourquoi le 21 mars il faut voter contre les UMP, PS et PC qui ont foutu les radioamateurs dans le caca.
gaulois
Je rigole
Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1 donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche
73 a tous
Je rigole
Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1
donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX
j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche
Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1 donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche
Exact ! Thierry, ON4SKY
73 a tous
no-span-pse
Bonjour,
On Fri, 20 Feb 2004 23:23:57 +0100, "Thierry" <To answer me in private use http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
: :"gaulois" wrote in message :news:c15q0h$114$ :> Je rigole :> :> Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1 :> donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX :> j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche : :Exact ! :Thierry, ON4SKY
Hummm .... Normalement, pour obtenir une licence dans un pays, il faut y résider plus de trois mois. Résider = y avoir une adresse fixe.
Moins de trois mois, c'est du tourisme et dans ce cas, on utilise la licence qu'on a obtenu sur son lieu de résidence, avec le préfixe du pays qu'on visite devant l'indicatif.
Donc :
- un Belge qui vient en France se promener et ressort en moins de trois mois = F/ON...
- un Belge qui possède une adresse en France et y séjourne plus de trois mois sans interruption = F5V... (le 5 à titre d'exemple) attribué par la France. Lorsque cet OM rentre en Belgique, il utilise chez lui son call belge et non pas ON/F5V ... !!!
Donc :
- un Français qui va en Belgique : ON/F5.... - un Français qui possède une résidence en Belgique : ON4.... (? pas certain du numéro). - Ce Français qui revient en France après plus de trois mois passé en Belgique = son call français et non F/ON4...
Conclusion : Français sans licence française = pas de trafic régulier en France, sauf des allers-retours fréquents (séjours de moins de trois mois en France) et à condition que la Belgique ait attribué un indicatif belge avec très certainement la nécessité d'avoir en Belgique une résidence officiellement déclarée.
Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé la faille dans la législation pourrait par exemple donner son indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
73, Francis F6AWN
Bonjour,
On Fri, 20 Feb 2004 23:23:57 +0100, "Thierry" <To answer me in private
use http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
:
:"gaulois" <adresse@nospam.fr> wrote in message
:news:c15q0h$114$1@news-reader4.wanadoo.fr...
:> Je rigole
:>
:> Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1
:> donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX
:> j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche
:
:Exact !
:Thierry, ON4SKY
Hummm ....
Normalement, pour obtenir une licence dans un pays, il faut y résider
plus de trois mois. Résider = y avoir une adresse fixe.
Moins de trois mois, c'est du tourisme et dans ce cas, on utilise la
licence qu'on a obtenu sur son lieu de résidence, avec le préfixe du
pays qu'on visite devant l'indicatif.
Donc :
- un Belge qui vient en France se promener et ressort en moins de
trois mois = F/ON...
- un Belge qui possède une adresse en France et y séjourne plus de
trois mois sans interruption = F5V... (le 5 à titre d'exemple)
attribué par la France. Lorsque cet OM rentre en Belgique, il utilise
chez lui son call belge et non pas ON/F5V ... !!!
Donc :
- un Français qui va en Belgique : ON/F5....
- un Français qui possède une résidence en Belgique : ON4.... (? pas
certain du numéro).
- Ce Français qui revient en France après plus de trois mois passé en
Belgique = son call français et non F/ON4...
Conclusion : Français sans licence française = pas de trafic régulier
en France, sauf des allers-retours fréquents (séjours de moins de
trois mois en France) et à condition que la Belgique ait attribué un
indicatif belge avec très certainement la nécessité d'avoir en
Belgique une résidence officiellement déclarée.
Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé
la faille dans la législation pourrait par exemple donner son
indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant
considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
On Fri, 20 Feb 2004 23:23:57 +0100, "Thierry" <To answer me in private use http://www.astrosurf.com/lombry/post.htm> wrote:
: :"gaulois" wrote in message :news:c15q0h$114$ :> Je rigole :> :> Les licences Belges ON4XXX sont des CEPT 1 :> donc parfaitement utilisable en F/ON4XXX :> j'en veut pour preuve celle que j'ai dans la poche : :Exact ! :Thierry, ON4SKY
Hummm .... Normalement, pour obtenir une licence dans un pays, il faut y résider plus de trois mois. Résider = y avoir une adresse fixe.
Moins de trois mois, c'est du tourisme et dans ce cas, on utilise la licence qu'on a obtenu sur son lieu de résidence, avec le préfixe du pays qu'on visite devant l'indicatif.
Donc :
- un Belge qui vient en France se promener et ressort en moins de trois mois = F/ON...
- un Belge qui possède une adresse en France et y séjourne plus de trois mois sans interruption = F5V... (le 5 à titre d'exemple) attribué par la France. Lorsque cet OM rentre en Belgique, il utilise chez lui son call belge et non pas ON/F5V ... !!!
Donc :
- un Français qui va en Belgique : ON/F5.... - un Français qui possède une résidence en Belgique : ON4.... (? pas certain du numéro). - Ce Français qui revient en France après plus de trois mois passé en Belgique = son call français et non F/ON4...
Conclusion : Français sans licence française = pas de trafic régulier en France, sauf des allers-retours fréquents (séjours de moins de trois mois en France) et à condition que la Belgique ait attribué un indicatif belge avec très certainement la nécessité d'avoir en Belgique une résidence officiellement déclarée.
Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé la faille dans la législation pourrait par exemple donner son indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
73, Francis F6AWN
Pierre
"aWn" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir
trouvé
la faille dans la législation pourrait par exemple donner son indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement,
autant
considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
"aWn" a écrit dans le message de news: > Bonjour, > > Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) > > 73, > Francis > F6AWN
Ainsi que je l'ai dit dans le premier msg c'est l'annexe 2 qui est la plus intéressante. Selon que le pays concerné l'a signé ou non, l'amateur pourra ou non émettre avec son indicatif VHF nouvelle monture dans un autre pays européen (et partout dans le monde dans la mesure où le pays concerné non européen accepte le principe ou non).
"Pierre" <pierre@feu.net> wrote in message
news:c17ajb$1lp$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"aWn" <no-span-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:403728be.4653847@news.free.fr...
> Bonjour,
>
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir
trouvé
> la faille dans la législation pourrait par exemple donner son
> indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement,
autant
> considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
>
> 73,
> Francis
> F6AWN
Ainsi que je l'ai dit dans le premier msg c'est l'annexe 2 qui est la plus
intéressante. Selon que le pays concerné l'a signé ou non, l'amateur pourra
ou non émettre avec son indicatif VHF nouvelle monture dans un autre pays
européen (et partout dans le monde dans la mesure où le pays concerné non
européen accepte le principe ou non).
"aWn" a écrit dans le message de news: > Bonjour, > > Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) > > 73, > Francis > F6AWN
Ainsi que je l'ai dit dans le premier msg c'est l'annexe 2 qui est la plus intéressante. Selon que le pays concerné l'a signé ou non, l'amateur pourra ou non émettre avec son indicatif VHF nouvelle monture dans un autre pays européen (et partout dans le monde dans la mesure où le pays concerné non européen accepte le principe ou non).
Il s'agit de la recommandation HAREC. Une proposition seulement ... Les Etats restent libres d'agir comme bon leur semble.
En fait, dans cette proposition européenne élargie, le point le plus proche de vos désirs serait celui-ci :
<< recommends ...
c) that administrations participating in this system agree, subject to their national laws and regulations to issue national licences corresponding to the CEPT examination standard to foreign nationals who possess a Harmonised Amateur Radio Examination Certificate issued by an Administration participating in this system and who stay in their country for a period longer than three months,
d) that any person who has obtained a Harmonised Amateur Radio Examination Certificate in any country participating in this system, has the right on return to his own country to obtain a licence there without having to pass a further examination
Recommandations seulement et quoi qu'il en soit, celui qui détient une licence non française DOIT la faire convertir en licence française pour trafiquer en France lors de séjours supérieurs à trois mois, donc sauf tourisme (F/XX), et dans ce dernier cas les Français résidants en France en sont exclus, car il ne s'agit plus de touristes étrangers.
Notez aussi :
"A HAREC will be issued by CEPT administrations to persons who have passed a national examination ..."
Il est dit : "a national examination ...", donc un examen dans SON PROPRE PAYS.
Francis F6AWN
Bonjour,
On Sat, 21 Feb 2004 11:06:24 +0100, "Pierre" <pierre@feu.net> wrote:
Il s'agit de la recommandation HAREC.
Une proposition seulement ... Les Etats restent libres d'agir comme
bon leur semble.
En fait, dans cette proposition européenne élargie, le point le plus
proche de vos désirs serait celui-ci :
<<
recommends
...
c) that administrations participating in this system agree,
subject to their national laws and regulations to issue national
licences corresponding to the CEPT examination standard to foreign
nationals who possess a Harmonised Amateur Radio Examination
Certificate issued by an Administration participating in this system
and who stay in their country for a period longer than three months,
d) that any person who has obtained a Harmonised Amateur Radio
Examination Certificate in any country participating in this system,
has the right on return to his own country to obtain a licence there
without having to pass a further examination
Recommandations seulement et quoi qu'il en soit, celui qui détient
une licence non française DOIT la faire convertir en licence française
pour trafiquer en France lors de séjours supérieurs à trois mois, donc
sauf tourisme (F/XX), et dans ce dernier cas les Français résidants en
France en sont exclus, car il ne s'agit plus de touristes étrangers.
Notez aussi :
"A HAREC will be issued by CEPT administrations to persons who have
passed a national examination ..."
Il est dit : "a national examination ...", donc un examen dans SON
PROPRE PAYS.
Il s'agit de la recommandation HAREC. Une proposition seulement ... Les Etats restent libres d'agir comme bon leur semble.
En fait, dans cette proposition européenne élargie, le point le plus proche de vos désirs serait celui-ci :
<< recommends ...
c) that administrations participating in this system agree, subject to their national laws and regulations to issue national licences corresponding to the CEPT examination standard to foreign nationals who possess a Harmonised Amateur Radio Examination Certificate issued by an Administration participating in this system and who stay in their country for a period longer than three months,
d) that any person who has obtained a Harmonised Amateur Radio Examination Certificate in any country participating in this system, has the right on return to his own country to obtain a licence there without having to pass a further examination
Recommandations seulement et quoi qu'il en soit, celui qui détient une licence non française DOIT la faire convertir en licence française pour trafiquer en France lors de séjours supérieurs à trois mois, donc sauf tourisme (F/XX), et dans ce dernier cas les Français résidants en France en sont exclus, car il ne s'agit plus de touristes étrangers.
Notez aussi :
"A HAREC will be issued by CEPT administrations to persons who have passed a national examination ..."
Il est dit : "a national examination ...", donc un examen dans SON PROPRE PAYS.
Francis F6AWN
gaulois
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé la faille dans la législation pourrait par exemple donner son indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
73, Francis F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal 73 a bientot
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé
la faille dans la législation pourrait par exemple donner son
indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant
considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
73,
Francis
F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal
73 a bientot
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé la faille dans la législation pourrait par exemple donner son indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
73, Francis F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal 73 a bientot
gaulois
"gaulois" a écrit dans le message de news:c17jus$7j3$
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) > > 73, > Francis > F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal 73 a bientot
Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com est valide je vous envoie la copie par courrier postale
73 ON4EHM
"gaulois" <adresse@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:c17jus$7j3$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé
> la faille dans la législation pourrait par exemple donner son
> indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant
> considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
>
> 73,
> Francis
> F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal
73 a bientot
Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com
est valide je vous envoie la copie par courrier postale
"gaulois" a écrit dans le message de news:c17jus$7j3$
> Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) > > 73, > Francis > F6AWN
Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal 73 a bientot
Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com est valide je vous envoie la copie par courrier postale
73 ON4EHM
no-span-pse
Bonsoir,
On Sat, 21 Feb 2004 14:14:15 +0100, "gaulois" wrote:
:"gaulois" a écrit dans le message de :news:c17jus$7j3$
:> > en réponse à ce passage : :> > Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé :> > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son :> > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant :> > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) :> > :> > 73, :> > Francis :> > F6AWN
:> Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal :> 73 a bientot
:Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com :est valide je vous envoie la copie par courrier postale : :73 ON4EHM
Pas plus étonnant que le fait de ne pas trouver de trace de ON4EHM. (Par contre côté IP on retrouve un habitué de ce NG.)
La question - fort simple - se résume donc à ceci : Pouvez-vous nous expliquer ici, et pas en perso par courrier, comment un candidat de nationalité française - et non titulaire d'une licence française - peut-il passer l'examen en Belgique si il n'y dispose pas d'une résidence fixe pour une durée supérieure à trois mois ?
Ou alors c'est autre chose : 1 - vous avez une licence classe 2 en France 2 - vous avez obtenu une équivalence classe 1 en Belgique avec un indicatif Belge (et dans ce cas précisez-nous si vous y avez là bas une résidence fixe) 3 - vous utilisez F/ON4 en France, ce qui est surprenant si vous n'êtes pas Belge et/ou si vous restez plus de trois mois en France...
Pour l'instant, faute d'explications cohérentes sans anonymat, j'en reste au "pipeau grave". ;-) Mais c'était presque crédible ...
Francis F6AWN
Bonsoir,
On Sat, 21 Feb 2004 14:14:15 +0100, "gaulois" <adresse@nospam.fr>
wrote:
:"gaulois" <adresse@nospam.fr> a écrit dans le message de
:news:c17jus$7j3$1@news-reader2.wanadoo.fr...
:> > en réponse à ce passage :
:> > Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé
:> > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son
:> > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant
:> > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-)
:> >
:> > 73,
:> > Francis
:> > F6AWN
:> Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal
:> 73 a bientot
:Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com
:est valide je vous envoie la copie par courrier postale
:
:73 ON4EHM
Pas plus étonnant que le fait de ne pas trouver de trace de ON4EHM.
(Par contre côté IP on retrouve un habitué de ce NG.)
La question - fort simple - se résume donc à ceci :
Pouvez-vous nous expliquer ici, et pas en perso par courrier, comment
un candidat de nationalité française - et non titulaire d'une licence
française - peut-il passer l'examen en Belgique si il n'y dispose pas
d'une résidence fixe pour une durée supérieure à trois mois ?
Ou alors c'est autre chose :
1 - vous avez une licence classe 2 en France
2 - vous avez obtenu une équivalence classe 1 en Belgique avec un
indicatif Belge (et dans ce cas précisez-nous si vous y avez là bas
une résidence fixe)
3 - vous utilisez F/ON4 en France, ce qui est surprenant si vous
n'êtes pas Belge et/ou si vous restez plus de trois mois en France...
Pour l'instant, faute d'explications cohérentes sans anonymat, j'en
reste au "pipeau grave". ;-)
Mais c'était presque crédible ...
On Sat, 21 Feb 2004 14:14:15 +0100, "gaulois" wrote:
:"gaulois" a écrit dans le message de :news:c17jus$7j3$
:> > en réponse à ce passage : :> > Si ceci est inexact, notre anomyme "Gaulois" qui prétend avoir trouvé :> > la faille dans la législation pourrait par exemple donner son :> > indicatif Belge et expliquer comment il l'a obtenu. Autrement, autant :> > considérer tout de suite que c'est du "pipeau". ;-) :> > :> > 73, :> > Francis :> > F6AWN
:> Je vous est envoyer une copie de la licence dans votre bal :> 73 a bientot
:Je n'ai pas trouve d'adresse email valide francis si l'adresse de qrz.com :est valide je vous envoie la copie par courrier postale : :73 ON4EHM
Pas plus étonnant que le fait de ne pas trouver de trace de ON4EHM. (Par contre côté IP on retrouve un habitué de ce NG.)
La question - fort simple - se résume donc à ceci : Pouvez-vous nous expliquer ici, et pas en perso par courrier, comment un candidat de nationalité française - et non titulaire d'une licence française - peut-il passer l'examen en Belgique si il n'y dispose pas d'une résidence fixe pour une durée supérieure à trois mois ?
Ou alors c'est autre chose : 1 - vous avez une licence classe 2 en France 2 - vous avez obtenu une équivalence classe 1 en Belgique avec un indicatif Belge (et dans ce cas précisez-nous si vous y avez là bas une résidence fixe) 3 - vous utilisez F/ON4 en France, ce qui est surprenant si vous n'êtes pas Belge et/ou si vous restez plus de trois mois en France...
Pour l'instant, faute d'explications cohérentes sans anonymat, j'en reste au "pipeau grave". ;-) Mais c'était presque crédible ...
