Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro de
facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état
j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur
d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal. Mais
curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit,
j'ai utilisé le générateur comme avant...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Raymond [mvp]
Bonjour.
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au lieu de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les utilise. Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton objet ou Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne comprend que Report, ce qui facilite la vie.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access.vba.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" a écrit dans le message de news:
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal. Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit, j'ai utilisé le générateur comme avant...
Merci de votre aide.
Bonjour.
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au lieu
de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les utilise.
Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton objet ou
Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne comprend
que Report, ce qui facilite la vie.
--
@+
Raymond Access MVP
http://access.seneque.free.fr/
http://access.vba.free.fr/
http://access2003.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
ePenhmIvEHA.3872@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro
de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état
j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur
d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal.
Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit,
j'ai utilisé le générateur comme avant...
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au lieu de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les utilise. Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton objet ou Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne comprend que Report, ce qui facilite la vie.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access.vba.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" a écrit dans le message de news:
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal. Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit, j'ai utilisé le générateur comme avant...
Merci de votre aide.
Richard Martin
C'est fou ce que les gens de microsoft quelques fois cherche à nous compliquer la vie. Je suppose qu'il y a eu une grosse réunion chez eux avec beaucoup de gens pour décider de mettre un accent sur le "e" dans la version 2002... (Ha ha). En tous les cas (MERCI). Je vais essayer celà.
"Raymond [mvp]" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au lieu de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les utilise. Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton objet ou Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne comprend que Report, ce qui facilite la vie.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access.vba.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" a écrit dans le message de news:
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal. Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit, j'ai utilisé le générateur comme avant...
Merci de votre aide.
C'est fou ce que les gens de microsoft quelques fois cherche à nous
compliquer la vie. Je suppose qu'il y a eu une grosse réunion chez eux avec
beaucoup de gens pour décider de mettre un accent sur le "e" dans la version
2002... (Ha ha). En tous les cas (MERCI). Je vais essayer celà.
"Raymond [mvp]" <XYZ.access.seneque@free.fr> a écrit dans le message de
news: uwYzn6MvEHA.3908@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour.
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au
lieu de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les
utilise. Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton
objet ou Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne
comprend que Report, ce qui facilite la vie.
--
@+
Raymond Access MVP
http://access.seneque.free.fr/
http://access.vba.free.fr/
http://access2003.free.fr/
http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" <nospam@nospam.com> a écrit dans le message de news:
ePenhmIvEHA.3872@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro
de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état
j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur
d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal.
Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai
dit, j'ai utilisé le générateur comme avant...
C'est fou ce que les gens de microsoft quelques fois cherche à nous compliquer la vie. Je suppose qu'il y a eu une grosse réunion chez eux avec beaucoup de gens pour décider de mettre un accent sur le "e" dans la version 2002... (Ha ha). En tous les cas (MERCI). Je vais essayer celà.
"Raymond [mvp]" a écrit dans le message de news:
Bonjour.
La nouvelle façon pour écrire les formules à partir de 2002 est état au lieu de etat. Ce qui a des conséquences phénoménales pour celui qui les utilise. Pour contourner le problème utilises la propriété Parent de ton objet ou Report à la place de état/etat ou sinon passe par vba qui lui ne comprend que Report, ce qui facilite la vie.
-- @+ Raymond Access MVP http://access.seneque.free.fr/ http://access.vba.free.fr/ http://access2003.free.fr/ http://users.skynet.be/mpfa/ pour débuter sur le forum
"Richard Martin" a écrit dans le message de news:
Ça fonctionne en version 97 et 2000, mais en version 2003 non ?
J'ai un État qui contient dans l'en-tête de groupe (No_Facture) le numéro de facture et les données du client.
Dans un sous-état situé dans le pied de groupe (No_Facture) du même état j'ai un champs dont la formule est construite avec le générateur d'expression qui va chercher le numéro de facture de l'état principal. Mais curieusement il ne s'écrit pas.
Y a-t-il une nouvelle façon d'écrire les formules ? En plus, je l'ai dit, j'ai utilisé le générateur comme avant...
