Très bien.
Juste une, aussi pour le texte au-dessous de l'image:
http://dearphotograph.com/post/8311735731/dear-photograph-if-i-could-turn-the-corner-in
J'ai toujours pensé qu'avant de marier la fille il faut voir la mère. (Et père-fils aussi)
René
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4edb44a2$0$5671$
Pour faire écho avec le lien sur Irina Erwing, ici des mises en scène sur le même décalage temporel : http://dearphotograph.com/archive
Intéressant. Je suis intrigué par 2 aspects: pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité? En fait aucune importance pour le sujet qui, fondamentalement, nous montre le coté surréaliste de la photographie et son importance en tant qu'objet mélancolique comme le décrit bien Susan Sontag.
L'autre aspect intriguant, pour moi qui suis de nature peu sociable, est la convivialité et la participation de tant de gens inconnus les uns des autres. Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent? Qu'est-ce qui les rapprochent? Je doute que ce soit le plaisir de l'image, peut-être une forme d'empathie humaniste. (Le sujet étant sans menace ni controverse).
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4edb44a2$0$5671$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Pour faire écho avec le lien sur Irina Erwing, ici des mises en scène sur
le
même décalage temporel :
http://dearphotograph.com/archive
Intéressant. Je suis intrigué par 2 aspects: pourquoi y a-t-il si peu de
photos d'assez bonnes qualité? En fait aucune importance pour le sujet qui,
fondamentalement, nous montre le coté surréaliste de la photographie et son
importance en tant qu'objet mélancolique comme le décrit bien Susan Sontag.
L'autre aspect intriguant, pour moi qui suis de nature peu sociable, est la
convivialité et la participation de tant de gens inconnus les uns des
autres. Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent? Qu'est-ce qui
les rapprochent? Je doute que ce soit le plaisir de l'image, peut-être une
forme d'empathie humaniste. (Le sujet étant sans menace ni controverse).
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4edb44a2$0$5671$
Pour faire écho avec le lien sur Irina Erwing, ici des mises en scène sur le même décalage temporel : http://dearphotograph.com/archive
Intéressant. Je suis intrigué par 2 aspects: pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité? En fait aucune importance pour le sujet qui, fondamentalement, nous montre le coté surréaliste de la photographie et son importance en tant qu'objet mélancolique comme le décrit bien Susan Sontag.
L'autre aspect intriguant, pour moi qui suis de nature peu sociable, est la convivialité et la participation de tant de gens inconnus les uns des autres. Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent? Qu'est-ce qui les rapprochent? Je doute que ce soit le plaisir de l'image, peut-être une forme d'empathie humaniste. (Le sujet étant sans menace ni controverse).
René
Bour-Brown
René a écrit ( )
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent?
Disons que les gens qui n'aiment pas ça n'y participent pas, donc on se retrouve avec quelque chose d'assez homogène...
René a écrit
( LKCdnTeS-f5if0bTnZ2dnUVZ_gSdnZ2d@b2b2c.ca )
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les
géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent?
Disons que les gens qui n'aiment pas ça n'y participent pas, donc on se
retrouve avec quelque chose d'assez homogène...
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
Les gens participent, ou se livrent, ou s'exhibent?
Disons que les gens qui n'aiment pas ça n'y participent pas, donc on se retrouve avec quelque chose d'assez homogène...
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4edcfd5f$0$5704$
René a écrit ( )
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement flou. Sur FRP tous auraient publié des photos de meilleure qualité. Peu de ces gens ont de bons appareils? Que des compacts à bon marché? Peut-être. Ce qui pour moi est une indication du niveau économique. Il me semble donc que pour la majorité de ces gens la photographie n'est pas une activité "artistique", mais sociale, commémorative. Pourtant plusieurs des photos m'ont paru avoir soit une valeur artistique, soit être le support d'un sens artistique. (Je ne parle que pour moi)
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4edcfd5f$0$5704$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
René a écrit ( LKCdnTeS-f5if0bTnZ2dnUVZ_gSdnZ2d@b2b2c.ca )
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les
géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement
flou. Sur FRP tous auraient publié des photos de meilleure qualité. Peu de
ces gens ont de bons appareils? Que des compacts à bon marché? Peut-être. Ce
qui pour moi est une indication du niveau économique. Il me semble donc que
pour la majorité de ces gens la photographie n'est pas une activité
"artistique", mais sociale, commémorative. Pourtant plusieurs des photos
m'ont paru avoir soit une valeur artistique, soit être le support d'un sens
artistique. (Je ne parle que pour moi)
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4edcfd5f$0$5704$
René a écrit ( )
pourquoi y a-t-il si peu de photos d'assez bonnes qualité?
Parce que cette photo ne joue que d'un décalage, en fait.
Si on retire la main qui tient le document, et si on fait coïncider les géométries, et si en plus on unifie les couleurs, il n'y a plus rien...
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement flou. Sur FRP tous auraient publié des photos de meilleure qualité. Peu de ces gens ont de bons appareils? Que des compacts à bon marché? Peut-être. Ce qui pour moi est une indication du niveau économique. Il me semble donc que pour la majorité de ces gens la photographie n'est pas une activité "artistique", mais sociale, commémorative. Pourtant plusieurs des photos m'ont paru avoir soit une valeur artistique, soit être le support d'un sens artistique. (Je ne parle que pour moi)
René
Bour-Brown
René a écrit ( )
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement flou.
Sur le plan technique, je crois que la photographie courante est d'une piètre qualité. Et plus on est habitué aux images professionnelles dans lesquelles tout est maîtrisé (cinéma, publicité), plus on repère l'amateurisme...
René a écrit
( KdnTIcgvLnOUDTnZ2dnUVZ_q6dnZ2d@b2b2c.ca )
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement
flou.
Sur le plan technique, je crois que la photographie courante est d'une
piètre qualité. Et plus on est habitué aux images professionnelles dans
lesquelles tout est maîtrisé (cinéma, publicité), plus on repère
l'amateurisme...
La qualité des images est très pauvre, mauvaise définition, pas seulement flou.
Sur le plan technique, je crois que la photographie courante est d'une piètre qualité. Et plus on est habitué aux images professionnelles dans lesquelles tout est maîtrisé (cinéma, publicité), plus on repère l'amateurisme...
