Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet couleur, j'ai
un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en faire un tout, je ne
veux pas que auto
est une propriété couleur, une propriété roue.. la couleur pourrait être
optionnel.
Comment faire un lien entre différents objets?
Merci de votre aide
Sylvain
p.s. une exemple est toujours appréciée
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Philippot
Sylvain wrote:
Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle. Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto) qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils soient assemblés. Pas simple.
je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Sylvain wrote:
Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet
couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en
faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur,
une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle.
Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto)
qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la
question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un
aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une
automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils
soient assemblés. Pas simple.
je ne veux pas que auto ait une
propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr
Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle. Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto) qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils soient assemblés. Pas simple.
je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Sylvain
Bonjour Patrick, merci de ton soutien
je ne veux pas que auto ait une
> propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent objet, je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et je trouvais l'idée de lier différents objets entre eux intéressant. C'est la façon de faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on peu dérivé d'une classe exemple la classe Collection. Sylvain
Sylvain wrote: > Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet > couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en > faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, > une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle. > Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto) qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils soient assemblés. Pas simple.
> je ne veux pas que auto ait une > propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Bonjour Patrick, merci de ton soutien
je ne veux pas que auto ait une
> propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent objet,
je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et je trouvais
l'idée de lier différents objets entre eux intéressant. C'est la façon de
faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on peu dérivé d'une classe
exemple la classe Collection.
Sylvain
Sylvain wrote:
> Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet
> couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en
> faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur,
> une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle.
> Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto)
qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la
question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un
aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une
automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils
soient assemblés. Pas simple.
> je ne veux pas que auto ait une
> propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent objet, je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et je trouvais l'idée de lier différents objets entre eux intéressant. C'est la façon de faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on peu dérivé d'une classe exemple la classe Collection. Sylvain
Sylvain wrote: > Ma question est la suivante: j'ai un objet auto, j'ai un objet > couleur, j'ai un objet roue, j'aimerais lier tout ces objets pour en > faire un tout, je ne veux pas que auto ait une propriété couleur, > une propriété roue.. la couleur pourrait être optionnelle. > Comment faire un lien entre ces différents objets?
Bonjour,
Voilà une question bien étrange...
Normalement, c'est ce que l'on ferait: créer un objet aggrégat (auto) qui contiendrait des propriétés de type couleur, roue, etc. Donc la question que vous posez c'est: comment faire un aggrégat sans faire un aggrégat :-)) . Ça ne va pas être simple.
C'est un peu comme si, justement, j'avais tous les composants d'une automobile à ma disposition et que je veuille rouler avec sans qu'ils soient assemblés. Pas simple.
> je ne veux pas que auto ait une > propriété couleur, une propriété roue
Pourquoi?
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
effectivement, tu pourrais avoir (ou deriver) une collection regroupant les différents objects-options mais ça va pas être simple ensuite à l'utilisation pour savoir si un objet a une option ou non
mais si c'est pour gérer une classe de base générique, tu va pas vraiment avoir le choix
si vraiment tu as beaucoup d'objet-options, il faut peut-être voir si tu peux pas en regrouper quelques uns pour dériver ta classe de base et limiter ainsi le nombre d'objets-options possibles
-- */Teträm/* http://www.tetram.info
"Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de confiance" - Proverbe Troll
effectivement, tu pourrais avoir (ou deriver) une collection regroupant
les différents objects-options mais ça va pas être simple ensuite à
l'utilisation pour savoir si un objet a une option ou non
mais si c'est pour gérer une classe de base générique, tu va pas
vraiment avoir le choix
si vraiment tu as beaucoup d'objet-options, il faut peut-être voir si
tu peux pas en regrouper quelques uns pour dériver ta classe de base et
limiter ainsi le nombre d'objets-options possibles
--
*/Teträm/*
http://www.tetram.info
"Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de confiance" - Proverbe
Troll
effectivement, tu pourrais avoir (ou deriver) une collection regroupant les différents objects-options mais ça va pas être simple ensuite à l'utilisation pour savoir si un objet a une option ou non
mais si c'est pour gérer une classe de base générique, tu va pas vraiment avoir le choix
si vraiment tu as beaucoup d'objet-options, il faut peut-être voir si tu peux pas en regrouper quelques uns pour dériver ta classe de base et limiter ainsi le nombre d'objets-options possibles
-- */Teträm/* http://www.tetram.info
"Ecoute toujours ton estomac, c'est quelqu'un de confiance" - Proverbe Troll
Ambassadeur Kosh
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de description. regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"... ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des idées...
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de
description.
regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix
parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"...
ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des
idées...
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de description. regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"... ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des idées...
Sylvain
Merci pour l'idée du XML, je vérifie les possibilités, le XML peut-il m'aider dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être.. si j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par différentes propriétés... Merci Sylvain
"Ambassadeur Kosh" a écrit :
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de description. regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"... ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des idées...
Merci pour l'idée du XML, je vérifie les possibilités, le XML peut-il m'aider
dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être.. si
j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par
différentes propriétés...
Merci
Sylvain
"Ambassadeur Kosh" a écrit :
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de
description.
regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix
parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"...
ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des
idées...
Merci pour l'idée du XML, je vérifie les possibilités, le XML peut-il m'aider dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être.. si j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par différentes propriétés... Merci Sylvain
"Ambassadeur Kosh" a écrit :
en fait, je me demande meme si ton probleme n'est pas plutot un probleme de description. regarde du coté de xml. ça te permet d'exprimer "sequence de", "choix parmis", "imbrication / composition", "multiplicité"... ça va te donner une autre approche. un peu plus meta. et certainement des idées...
Patrick Philippot
Sylvain wrote:
Pourquoi?
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent objet, je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et je trouvais l'idée de lier différents objets entre eux intéressant. C'est la façon de faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on peu dérivé d'une classe exemple la classe Collection.
Bonjour,
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement d'une option particulière.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Sylvain wrote:
Pourquoi?
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent
objet, je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et
je trouvais l'idée de lier différents objets entre eux intéressant.
C'est la façon de faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on
peu dérivé d'une classe exemple la classe Collection.
Bonjour,
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui
soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à
partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de
laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement
d'une option particulière.
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr
Car mon objet à une base fixe, mais je pourrais lui ajouter différent objet, je ne veux pas être obligé de décrire mon objet au complet. Et je trouvais l'idée de lier différents objets entre eux intéressant. C'est la façon de faire qui serait le mieux qui me manque. Où si on peu dérivé d'une classe exemple la classe Collection.
Bonjour,
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement d'une option particulière.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Patrick Philippot
Patrick Philippot wrote:
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à tout moment, même en cours de route.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Patrick Philippot wrote:
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui
soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à
partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de
laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement
d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une
auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a
des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant
de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document
spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant
chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à
tout moment, même en cours de route.
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr
Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui soit une collection listant
- soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à partir duquel les options réelles seraient construites.
- soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à tout moment, même en cours de route.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Sylvain
Merci Patrick, Très forte cette idée de propriété collection, j'aime le concept.. je vais m'enligner sur ce concept, merci à toi et à tous pour vos bonne idées. Sylvain
"Patrick Philippot" a écrit :
Patrick Philippot wrote: > Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui > soit une collection listant > > - soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à > partir duquel les options réelles seraient construites. > > - soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de > laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement > d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à tout moment, même en cours de route.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Merci Patrick,
Très forte cette idée de propriété collection, j'aime le concept.. je vais
m'enligner sur ce concept, merci à toi et à tous pour vos bonne idées.
Sylvain
"Patrick Philippot" a écrit :
Patrick Philippot wrote:
> Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui
> soit une collection listant
>
> - soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à
> partir duquel les options réelles seraient construites.
>
> - soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de
> laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement
> d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une
auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a
des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant
de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document
spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant
chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à
tout moment, même en cours de route.
--
Patrick Philippot - Microsoft MVP
MainSoft Consulting Services
www.mainsoft.fr
Merci Patrick, Très forte cette idée de propriété collection, j'aime le concept.. je vais m'enligner sur ce concept, merci à toi et à tous pour vos bonne idées. Sylvain
"Patrick Philippot" a écrit :
Patrick Philippot wrote: > Dans ce cas, il faudrait que l'objet auto ait une propriété unique qui > soit une collection listant > > - soit des objets tous dérivés d'un type de base unique (option) à > partir duquel les options réelles seraient construites. > > - soit des objets implémentant tous une interface IOption à partir de > laquelle il serait possible de décrire ou de récupérer le comportement > d'une option particulière.
Si on reprend mon exemple d'hier, cela voudrait dire: je possède une auto que je m'apprête à conduire mais je ne sais pas encore si elle a des roues, un volant, un levier de vitesse ou une boîte auto mais avant de la démarrer, je peux faire l'inventaire en consultant un document spécial. Je dois faire l'inventaire avant chaque démarrage et avant chaque action décisive car les options disponibles peuvent changer à tout moment, même en cours de route.
-- Patrick Philippot - Microsoft MVP MainSoft Consulting Services www.mainsoft.fr
Ambassadeur Kosh
> dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être.. si j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par différentes propriétés...
ouaih, la c la balade...
mais à la base c pas un sgbd. si tu veux des transactions, y'a tout à inventer. l'implantation courante, c'est un fichier texte. mais en fait, xml, c un principe. apres, tu l'implantes comme tu veux, en ajoutant ou perdant les propriétés que tu veux dans ton systeme. les transactions sur des objets, ça existe déja (Corba, MTS...), donc ça se regarde si tu en as besoin.
pour les perfs, apres, tu peux monter ton document en mémoire, indexer sur ce qui t'interesse, et la ça claque...
evidement, c pas en faisant deux clics de souris que ça va se faire...
> dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être..
si
j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par
différentes propriétés...
ouaih, la c la balade...
mais à la base c pas un sgbd. si tu veux des transactions, y'a tout à
inventer. l'implantation courante, c'est un fichier texte.
mais en fait, xml, c un principe. apres, tu l'implantes comme tu veux, en
ajoutant ou perdant les propriétés que tu veux dans ton systeme. les
transactions sur des objets, ça existe déja (Corba, MTS...), donc ça se
regarde si tu en as besoin.
pour les perfs, apres, tu peux monter ton document en mémoire, indexer sur
ce qui t'interesse, et la ça claque...
evidement, c pas en faisant deux clics de souris que ça va se faire...
> dans le cas que j'ai beaucoup d'objets on parle de 500, 1000 peut-être.. si j'ai une recherche à faire parmis mes objets, trier mes objets par différentes propriétés...
ouaih, la c la balade...
mais à la base c pas un sgbd. si tu veux des transactions, y'a tout à inventer. l'implantation courante, c'est un fichier texte. mais en fait, xml, c un principe. apres, tu l'implantes comme tu veux, en ajoutant ou perdant les propriétés que tu veux dans ton systeme. les transactions sur des objets, ça existe déja (Corba, MTS...), donc ça se regarde si tu en as besoin.
pour les perfs, apres, tu peux monter ton document en mémoire, indexer sur ce qui t'interesse, et la ça claque...
evidement, c pas en faisant deux clics de souris que ça va se faire...
