[lien] Filés
Le
Bour-Brown
Marrant, je préfère la présentation d'un article sur le Net :
http://is.gd/Qw9eoS
à celle du site original :
http://www.shinichimaruyama.com/
où ça reste tout petit.
J'ai essayé un autre, même chose :
http://is.gd/hh7e14
alors que sur le site :
http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
Voilà pourquoi, finalement, je préfère les photos nettes.
http://is.gd/Qw9eoS
à celle du site original :
http://www.shinichimaruyama.com/
où ça reste tout petit.
J'ai essayé un autre, même chose :
http://is.gd/hh7e14
alors que sur le site :
http://www.jaymarkjohnson.com/artworks/
ça ne marche carrément pas chez moi, ni avec Chrome, ni avec Explorer.
Voilà pourquoi, finalement, je préfère les photos nettes.
chez moi ça marche avec firefox (linux)
jdd
--
http://dodin.org
( 50c46bfe$0$2053$ )
Moi hélas, ce n'est pas en cliquant sur l'image que j'ai quelque chose, faut
passer par [Show picture list] et [View with PicLens] pour obtenir des
trucs.
En ce qui me concerne, je trouve qu'une présentation unique avec images sur
la même page, texte intercalé et ascenseur vertical, c'est nettement plus
pratique.
50c472a2$0$1395$
Chez moi aussi bien avec Chrome qu'avec EI ca marche très bien - après un
autre clic ou un petit temps d'attente, pas vérifié.
Ainsi Belgrade c'est une suite de 13 photos pleine largeur de l'écran.
René
je cite :
"The way the camera isolates subject from background allows Johnson to
evoke the mood of an empty piazza painted by De Chirico or the sense of
estrangement and abandon depicted by Sartre."
Pour quelqu'un qui méprise en vrac Télérama et Arte, je trouve tes choix
très "Bobo intello" ;-)
avec mon Seamonkey, ça marche (les images défilent, lentement, au format
d'arrivée sur la page, pas très grandes) , mais de là à être palpitant...
09/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
suivants :
Ça marche farpaitement avec _tous_ Mes navigateurs, mais, évidemment,
en écoutant /en même temps/ la BWV106 de Bach (Actus Tragicus),
n'est-ce pas...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
( 50c4b901$0$9014$ )
Bah, mes choix, ce sont les images, pas les textes.
(c'est vrai qu'ils craignent)
Enfin Tu redécouvres Bach. J'ai failli attendre.
quelle est la technique, pour ce genre de photos ?
( 50c52334$0$1184$ )
Aucune idée.
Le principe est vaguement expliqué (genre faire des milliers de clichés et
assembler ensuite les pixels) mais en pratique, mystère.
En tout cas moi, je ne sais pas faire.
C'est fait avec un appareil à fente rotative, conçu pour les panorama :
http://www.designboom.com/art/slit-camera-translates-motion-into-bands-of-color-by-jay-mark-johnson/
http://en.wikipedia.org/wiki/Slit-scan_photography
C'est le même genre de truc qui fait les photos finish des compétitions
d'athlétisme :
http://homemadecamera.blogspot.fr/2008/08/slit-scan-synchroballistic-imaging.html
Et ça se simule pour 1.99$ sur iphone :)
http://funnerlabs.com/apps/slitscan
--
F.J.