"Nikon F2" a écrit dans le message de news:42b06856$0$15442$
Les questions ont elles un rapport avec: [lien] Microsoft sur les plates bandes d'Adobe
Bien évidemment et sans hésitation aucune Et ce sont même ces *hs* qui donnent précisement toute sa dimension à l'affaire Acrylic: Microsoft qui fait du mutimédia son futur. Avec ta conception étroite, on n'aurait pu voir que l'histoire d'une énième société avalée par Gates
-- D.e
"Nikon F2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news:42b06856$0$15442$636a15ce@news.free.fr...
Les questions ont elles un rapport avec:
[lien] Microsoft sur les plates bandes d'Adobe
Bien évidemment et sans hésitation aucune
Et ce sont même ces *hs* qui donnent précisement toute sa dimension à
l'affaire Acrylic: Microsoft qui fait du mutimédia son futur.
Avec ta conception étroite, on n'aurait pu voir que l'histoire d'une énième
société avalée par Gates
"Nikon F2" a écrit dans le message de news:42b06856$0$15442$
Les questions ont elles un rapport avec: [lien] Microsoft sur les plates bandes d'Adobe
Bien évidemment et sans hésitation aucune Et ce sont même ces *hs* qui donnent précisement toute sa dimension à l'affaire Acrylic: Microsoft qui fait du mutimédia son futur. Avec ta conception étroite, on n'aurait pu voir que l'histoire d'une énième société avalée par Gates
-- D.e
Denis Vanneste
Sansame est une intervenante intéressante.
C'est pas mon avis.
Si ce qu'elle écrit ne t'intéresse pas, je me demande pourquoi tu consacres tant d'énergie à lui répondre.
-- Denis Vanneste
Sansame est une intervenante intéressante.
C'est pas mon avis.
Si ce qu'elle écrit ne t'intéresse pas, je me demande pourquoi tu
consacres tant d'énergie à lui répondre.
"Nikon F2" a écrit dans le message de news:42b06e76$0$17939$
On est donc finalement et péniblement d'accord. Hein?
tu conviens du bien fondé de ma réflexion? quoi?
mais...es -tu sûr d'avoir bien saisi le sens du fil? -- D.e
Nikon F2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Si ce qu'elle écrit ne t'intéresse pas, je me demande pourquoi tu consacres tant d'énergie à lui répondre.
J'en ai marre de lire ses conneries qui ne servent a rien et ne mennent a rien. Sans compter les "coup bas" d'une pauvre fille qui visiblement a tendance, quand elle n'a pas d'argument, a remener le débat au niveau de sa culotte. Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode. Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base! Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles s'appliquent non?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9676CEDA7A85chienflou@chien.net...
Si ce qu'elle écrit ne t'intéresse pas, je me demande pourquoi tu
consacres tant d'énergie à lui répondre.
J'en ai marre de lire ses conneries qui ne servent a rien et ne mennent a
rien.
Sans compter les "coup bas" d'une pauvre fille qui visiblement a tendance,
quand elle n'a pas d'argument, a remener le débat au niveau de sa culotte.
Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode.
Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base!
Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles s'appliquent non?
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Si ce qu'elle écrit ne t'intéresse pas, je me demande pourquoi tu consacres tant d'énergie à lui répondre.
J'en ai marre de lire ses conneries qui ne servent a rien et ne mennent a rien. Sans compter les "coup bas" d'une pauvre fille qui visiblement a tendance, quand elle n'a pas d'argument, a remener le débat au niveau de sa culotte. Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode. Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base! Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles s'appliquent non?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Denis Vanneste
Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode. Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base! Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles s'appliquent non?
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
-- Denis Vanneste
Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode.
Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base!
Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles
s'appliquent non?
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce
qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
Sinon je m'en prend pas a elle mais a sa méthode. Le HS comme la façon de quoter sont des règles de base! Quelle que soit la pertinence de sont propos les règles s'appliquent non?
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
-- Denis Vanneste
Nikon F2
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
Ok, sans moi...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de
news:Xns9676D61373EF6chienflou@chien.net...
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce
qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
Ok, sans moi...
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Pertinentes ou non, ses interventions dans ce fil ne sont pas HS. Ce qui l'est en revanche, c'est ton agressivité.
Ok, sans moi...
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Soft Experience
Sansame wrote:
Patrick Peccatte, que pensez vous de l'influence que pourrait avoir le mouvement des constructeurs d'APN vers Microsoft sur l'ouverture des normes de fichier RAW ( "simple" publication des standards RAW ou convergence vers un format "universel" du type DNG) ?
Il ne s'agit pas à mon avis d'une ouverture. L'accès aux formats RAW les plus répandus deviendra enfoui dans Longhorn à travers une API. Cela n'en fera pas des formats ouverts, interopérables et surtout pérennes. Quand à DNG, il est évidemment superbement ignoré par Microsoft. C'est en effet un des axes stratégiques de Microsoft que de contrecarrer Adobe. Et ne gloussons pas trop fort si les outils proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent pas encore dans la même cour que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas d'attaquer par le bas.
Je trouve assez étonnant qu'en quelques semaines, Nikon soit d'abord montré du doigt par Adobe pour "non-coopération RAW" puis par Microsoft, comme premier "partenaire RAW" dans l'opération Longhorn (je vais encore me faire engueuler par le vestal nikoniste). Voyez vous le militantisme "pro-ouverture" cultivé par des organisations comme OperRAW et par de nombreux photographes anglo-saxons gagner du terrain grace à Microsoft ??
Non. Microsoft ne s'intéresse aux formats ouverts que lorsqu'il peut les maîtriser. Le seul format RAW ouvert qui possède une quelconque réalité est DNG, donc Microsoft ne misera pas sur l'ouverture en ce domaine. Il s'agit juste d'un intérêt commun bien compris entre MS et les leaders Canon et Nikon.
Pour ma part, je ne suis pas trés optimiste, même si la gestion des métadonnées et des RAW a fait des progrès décisifs avec CS2, ce qui pourrait pousser DNG... Je pense en particulier à Bridge, qui montre désormais les RAW (spécifiques ou DNG) en tenant compte des traitements définis par leur accompagnement XMP (side-car ou incorporé) et même de leur recadrage.
DNG ne progressera que lorsqu'il sera adopté par des fabriquants d'APN (Leica, c'est encore un peu léger). On risque fort de devoir vivre encore un bon moment avec des technos Adobe (DNG+XMP) d'un côté et Microsoft (support des RAW majeurs + streams) de l'autre. -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
Sansame wrote:
Patrick Peccatte, que pensez vous de l'influence que pourrait avoir le
mouvement des constructeurs d'APN vers Microsoft sur l'ouverture des
normes de fichier RAW ( "simple" publication des standards RAW ou
convergence vers un format "universel" du type DNG) ?
Il ne s'agit pas à mon avis d'une ouverture. L'accès aux formats RAW les
plus répandus deviendra enfoui dans Longhorn à travers une API. Cela n'en
fera pas des formats ouverts, interopérables et surtout pérennes. Quand à
DNG, il est évidemment superbement ignoré par Microsoft. C'est en effet un
des axes stratégiques de Microsoft que de contrecarrer Adobe. Et ne
gloussons pas trop fort si les outils proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent
pas encore dans la même cour que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas
d'attaquer par le bas.
Je trouve assez étonnant qu'en quelques semaines, Nikon soit d'abord
montré du doigt par Adobe pour "non-coopération RAW" puis par
Microsoft, comme premier "partenaire RAW" dans l'opération Longhorn
(je vais encore me faire engueuler par le vestal nikoniste). Voyez
vous le militantisme "pro-ouverture" cultivé par des organisations
comme OperRAW et par de nombreux photographes anglo-saxons gagner du
terrain grace à Microsoft ??
Non. Microsoft ne s'intéresse aux formats ouverts que lorsqu'il peut les
maîtriser. Le seul format RAW ouvert qui possède une quelconque réalité est
DNG, donc Microsoft ne misera pas sur l'ouverture en ce domaine. Il s'agit
juste d'un intérêt commun bien compris entre MS et les leaders Canon et
Nikon.
Pour ma part, je ne suis pas trés optimiste, même si la gestion des
métadonnées et des RAW a fait des progrès décisifs avec CS2, ce qui
pourrait pousser DNG... Je pense en particulier à Bridge, qui montre
désormais les RAW (spécifiques ou DNG) en tenant compte des
traitements définis par leur accompagnement XMP (side-car ou
incorporé) et même de leur recadrage.
DNG ne progressera que lorsqu'il sera adopté par des fabriquants d'APN
(Leica, c'est encore un peu léger).
On risque fort de devoir vivre encore un bon moment avec des technos Adobe
(DNG+XMP) d'un côté et Microsoft (support des RAW majeurs + streams) de
l'autre.
--
Patrick Peccatte
www.softexperience.com
Patrick Peccatte, que pensez vous de l'influence que pourrait avoir le mouvement des constructeurs d'APN vers Microsoft sur l'ouverture des normes de fichier RAW ( "simple" publication des standards RAW ou convergence vers un format "universel" du type DNG) ?
Il ne s'agit pas à mon avis d'une ouverture. L'accès aux formats RAW les plus répandus deviendra enfoui dans Longhorn à travers une API. Cela n'en fera pas des formats ouverts, interopérables et surtout pérennes. Quand à DNG, il est évidemment superbement ignoré par Microsoft. C'est en effet un des axes stratégiques de Microsoft que de contrecarrer Adobe. Et ne gloussons pas trop fort si les outils proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent pas encore dans la même cour que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas d'attaquer par le bas.
Je trouve assez étonnant qu'en quelques semaines, Nikon soit d'abord montré du doigt par Adobe pour "non-coopération RAW" puis par Microsoft, comme premier "partenaire RAW" dans l'opération Longhorn (je vais encore me faire engueuler par le vestal nikoniste). Voyez vous le militantisme "pro-ouverture" cultivé par des organisations comme OperRAW et par de nombreux photographes anglo-saxons gagner du terrain grace à Microsoft ??
Non. Microsoft ne s'intéresse aux formats ouverts que lorsqu'il peut les maîtriser. Le seul format RAW ouvert qui possède une quelconque réalité est DNG, donc Microsoft ne misera pas sur l'ouverture en ce domaine. Il s'agit juste d'un intérêt commun bien compris entre MS et les leaders Canon et Nikon.
Pour ma part, je ne suis pas trés optimiste, même si la gestion des métadonnées et des RAW a fait des progrès décisifs avec CS2, ce qui pourrait pousser DNG... Je pense en particulier à Bridge, qui montre désormais les RAW (spécifiques ou DNG) en tenant compte des traitements définis par leur accompagnement XMP (side-car ou incorporé) et même de leur recadrage.
DNG ne progressera que lorsqu'il sera adopté par des fabriquants d'APN (Leica, c'est encore un peu léger). On risque fort de devoir vivre encore un bon moment avec des technos Adobe (DNG+XMP) d'un côté et Microsoft (support des RAW majeurs + streams) de l'autre. -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
Soft Experience
Soft Experience wrote:
C'est en effet un des axes stratégiques de Microsoft que de contrecarrer Adobe. Et ne gloussons pas trop fort si les outils proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent pas encore dans la même cour que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas d'attaquer par le bas.
Un éditorialiste de "Publish", David Coursey, estime qu'en fait Microsoft ne vise pas à rivaliser avec Adobe; sinon, l'attaque serait mieux organisée qu'elle ne l'est actuellement avec Metro et Acrylic: http://www.publish.com/article2/0,1759,1828472,00.asp Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC) dans les produits MS, etc., sans compter les rumeurs concernant le rachat de Quark... -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
Soft Experience wrote:
C'est en effet un des axes stratégiques de Microsoft que
de contrecarrer Adobe. Et ne gloussons pas trop fort si les outils
proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent pas encore dans la même cour
que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas d'attaquer par le bas.
Un éditorialiste de "Publish", David Coursey, estime qu'en fait Microsoft ne
vise pas à rivaliser avec Adobe; sinon, l'attaque serait mieux organisée
qu'elle ne l'est actuellement avec Metro et Acrylic:
http://www.publish.com/article2/0,1759,1828472,00.asp
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une
stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre
sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance
manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC) dans
les produits MS, etc., sans compter les rumeurs concernant le rachat de
Quark...
--
Patrick Peccatte
www.softexperience.com
C'est en effet un des axes stratégiques de Microsoft que de contrecarrer Adobe. Et ne gloussons pas trop fort si les outils proposés (Metro ou Acrylic) ne jouent pas encore dans la même cour que ceux d'Adobe; c'est normal dans leur cas d'attaquer par le bas.
Un éditorialiste de "Publish", David Coursey, estime qu'en fait Microsoft ne vise pas à rivaliser avec Adobe; sinon, l'attaque serait mieux organisée qu'elle ne l'est actuellement avec Metro et Acrylic: http://www.publish.com/article2/0,1759,1828472,00.asp Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC) dans les produits MS, etc., sans compter les rumeurs concernant le rachat de Quark... -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
fred.bleu11
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
IPTC est une technologie adobe ??????
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une
stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre
sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance
manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
IPTC est une technologie adobe ??????
Patrick Peccatte
fred.bleu11 wrote:
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
IPTC est une technologie adobe ??????
Le mécanisme d'écriture des infos IPTC/IIM dans les fichiers images, oui; le modèle IIM serait mort depuis bien longtemps sans Photoshop. « Metadata elements of IIM are quite well-known as "IPTC headers" of digital image files. Adobe Systems Inc. invented their own mechanism to insert metadata structures into Photoshop, JPEG and TIFF files but adopted the data structure of IIM and several of its metadata elements. This mechanism of inserting metadata was implemented by other software vendors as well, therefore many image library programs are able to read and write these "IPTC Headers". » http://www.iptc.org/IIM/ -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
fred.bleu11 wrote:
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il
existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer
systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires
(InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement
volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
IPTC est une technologie adobe ??????
Le mécanisme d'écriture des infos IPTC/IIM dans les fichiers images, oui; le
modèle IIM serait mort depuis bien longtemps sans Photoshop.
« Metadata elements of IIM are quite well-known as "IPTC headers" of digital
image files. Adobe Systems Inc. invented their own mechanism to insert
metadata structures into Photoshop, JPEG and TIFF files but adopted the data
structure of IIM and several of its metadata elements. This mechanism of
inserting metadata was implemented by other software vendors as well,
therefore many image library programs are able to read and write these "IPTC
Headers". »
http://www.iptc.org/IIM/
--
Patrick Peccatte
www.softexperience.com
Ce n'est pas un argument décisif, et je continue à penser qu'il existe une stratégie chez Microsoft pour contrecarrer systématiquement Adobe: guerre sur le marché des formulaires (InfoPath contre les technos PDF), ignorance manifestement volontaire des technos Adobe (PDF, DNG, XMP et même IPTC)
IPTC est une technologie adobe ??????
Le mécanisme d'écriture des infos IPTC/IIM dans les fichiers images, oui; le modèle IIM serait mort depuis bien longtemps sans Photoshop. « Metadata elements of IIM are quite well-known as "IPTC headers" of digital image files. Adobe Systems Inc. invented their own mechanism to insert metadata structures into Photoshop, JPEG and TIFF files but adopted the data structure of IIM and several of its metadata elements. This mechanism of inserting metadata was implemented by other software vendors as well, therefore many image library programs are able to read and write these "IPTC Headers". » http://www.iptc.org/IIM/ -- Patrick Peccatte www.softexperience.com
