En gros d'accord, mais rien d'infaisable avec un photoshop-like... Par ailleurs, il y en a qui sont rapides : http://www.canon-5d.com/ :)
tu as oublié http://www.canon5d.com/
lxe-14
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news:42fb4562$0$26065$
Sylvain NORAZ wrote:
PS : Quelques différences notables avec le 20 D :
[...]
En gros d'accord, mais rien d'infaisable avec un photoshop-like...
Faire çà sous toshop ??? J'y crois pas une seconde ... Même une brute sous toshop ne pourra que supprimer des détails ou en coller à partir d'une autre photo ... Cela peut rendre des effets tout à fait réalistes mais il est par contre quasiment impossible de créer des formes avec ce logiciel. Ici on est bien dans le cas où il aurait fallu créer des formes (capot, dos ...) vu qu'elles n'existent nulle part chez Canon ou ailleurs.
A la limite, une brute sous un très bon logiciel de modelage 3D mais j'y crois pas non plus : de 1 le rendu est trop réaliste et de 2 ça aurait été un boulot de fou pour un retour médiatique limité. En effet, pour que ce genre de rumeurs défraient vraiment la chronique sur le net, il faut qu'elles touchent un certain publique que ce genre d'appareil n'intéressa pas forcément (trop cher, trop gros, pas de flash intégré ...). Pour caricaturer un bon 'fake' se serait plutôt un 400 D avec 12 MP, un 12-200 fourni en standard et un prix de 600 ?. Il n'y à qu'a voir le manque de réaction sur ce newsgroup ou d'autres annonces du style auraient fait l'effet d'un bombe !
sur dpreview.com, ca eu l'effet d'une bombe nucléaire. Depuis 3 jours, les gens ne parle que de ca.
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:42fb4562$0$26065$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Sylvain NORAZ wrote:
PS : Quelques différences notables avec le 20 D :
[...]
En gros d'accord, mais rien d'infaisable avec un photoshop-like...
Faire çà sous toshop ??? J'y crois pas une seconde ...
Même une brute sous toshop ne pourra que supprimer des détails
ou en coller à partir d'une autre photo ... Cela peut rendre des effets
tout à fait réalistes mais il est par contre quasiment impossible de
créer des formes avec ce logiciel. Ici on est bien dans le cas où il
aurait fallu créer des formes (capot, dos ...) vu qu'elles n'existent
nulle part chez Canon ou ailleurs.
A la limite, une brute sous un très bon logiciel de modelage 3D
mais j'y crois pas non plus : de 1 le rendu est trop réaliste et de 2
ça aurait été un boulot de fou pour un retour médiatique limité.
En effet, pour que ce genre de rumeurs défraient vraiment la
chronique sur le net, il faut qu'elles touchent un certain publique
que ce genre d'appareil n'intéressa pas forcément (trop cher,
trop gros, pas de flash intégré ...).
Pour caricaturer un bon 'fake' se serait plutôt un 400 D avec
12 MP, un 12-200 fourni en standard et un prix de 600 ?. Il n'y
à qu'a voir le manque de réaction sur ce newsgroup ou d'autres
annonces du style auraient fait l'effet d'un bombe !
sur dpreview.com, ca eu l'effet d'une bombe nucléaire. Depuis 3 jours, les
gens ne parle que de ca.
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news:42fb4562$0$26065$
Sylvain NORAZ wrote:
PS : Quelques différences notables avec le 20 D :
[...]
En gros d'accord, mais rien d'infaisable avec un photoshop-like...
Faire çà sous toshop ??? J'y crois pas une seconde ... Même une brute sous toshop ne pourra que supprimer des détails ou en coller à partir d'une autre photo ... Cela peut rendre des effets tout à fait réalistes mais il est par contre quasiment impossible de créer des formes avec ce logiciel. Ici on est bien dans le cas où il aurait fallu créer des formes (capot, dos ...) vu qu'elles n'existent nulle part chez Canon ou ailleurs.
A la limite, une brute sous un très bon logiciel de modelage 3D mais j'y crois pas non plus : de 1 le rendu est trop réaliste et de 2 ça aurait été un boulot de fou pour un retour médiatique limité. En effet, pour que ce genre de rumeurs défraient vraiment la chronique sur le net, il faut qu'elles touchent un certain publique que ce genre d'appareil n'intéressa pas forcément (trop cher, trop gros, pas de flash intégré ...). Pour caricaturer un bon 'fake' se serait plutôt un 400 D avec 12 MP, un 12-200 fourni en standard et un prix de 600 ?. Il n'y à qu'a voir le manque de réaction sur ce newsgroup ou d'autres annonces du style auraient fait l'effet d'un bombe !
sur dpreview.com, ca eu l'effet d'une bombe nucléaire. Depuis 3 jours, les gens ne parle que de ca.
Génial Je vais devoir manger des pates moins longtemps que pour avoir un 1Ds full frame :-)
pat
Bla-bla de gourous-moi-je, dans ce fil, et personne ne relève la différence
principale, c'est un plein format 24x36.
ouf, j'ai pas d'objos efs , d'ailleur je crois que j'en acheterais pas, j'etait tente par un zoom grand angle et j'hesitait entre sigma ,canon, et tokina ben reste plus que le sigma 12-24 qui est full frame!
Pat
Bla-bla de gourous-moi-je, dans ce fil, et personne ne relève la
différence
principale,
c'est un plein format 24x36.
ouf, j'ai pas d'objos efs , d'ailleur je crois que j'en acheterais pas,
j'etait tente par un zoom grand angle et j'hesitait entre sigma ,canon, et
tokina
ben reste plus que le sigma 12-24 qui est full frame!
Bla-bla de gourous-moi-je, dans ce fil, et personne ne relève la différence
principale, c'est un plein format 24x36.
ouf, j'ai pas d'objos efs , d'ailleur je crois que j'en acheterais pas, j'etait tente par un zoom grand angle et j'hesitait entre sigma ,canon, et tokina ben reste plus que le sigma 12-24 qui est full frame!
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and
D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-)
mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them
to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur. Tous les "papiers" qui sont sortis ont raporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là... etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en courant....
-- Mike
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
3m3l6aF14ido2U1@individual.net...
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and
D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-)
mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to
stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur.
Tous les "papiers" qui sont sortis ont raporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la
marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et
j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là...
etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou
même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en
courant....
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur. Tous les "papiers" qui sont sortis ont raporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là... etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en courant....
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur. Tous les "papiers" qui sont sortis ont rapporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là... etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en courant....
-- Mike
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
3m3l6aF14ido2U1@individual.net...
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and
D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-)
mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to
stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur.
Tous les "papiers" qui sont sortis ont rapporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la
marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et
j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là...
etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou
même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en
courant....
J'aime bien la phrase "For photographers using Nikon bodies, the D2X and D2H may have suddenly appeared to have become a tad unappetizing." :-) mais j'aime moins :"For pro photographers, this camera now allows them to stop compromising with the 20D." What??? Comprimising? Sh...! :-)))
Ça n'a jamais été une rumeur. Tous les "papiers" qui sont sortis ont rapporté la vérité.
Quand un nouveau modèle sort dans la marque X... , les maniaques de la marque Y... insistent toujours pour nous faire croire à des montages (et j'te tartine du PhotoShop, et j'te remarque un petit poil qui dépasse là... etc...). C'est chaque fois pareil.
Ben oui, mettons un 20 D et ce nouveau modèle devant un photographe pro ou même un humain normal, et regardons avec lequel il va se barrer en courant....
