Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.labo.numerique
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Serais prêt à échanger license de LR contre celles de NX, Adobe PE ou
Corel, au choix...Ou les trois ensemble...
Melmoth - petitdélinquant
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Dans l'article <fuk67g$11hh$, Jean-Pierre Roche disait :
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon cloneur" pour enlever les indésirables style fils électriques, poteau, etc.
D'accord. Je l'approxime de temps en temps par le système pour enlever les poussières mais c'est pas pratique. Vivement LR2 donc :-) -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <fuk67g$11hh$1@talisker.lacave.net>,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> disait :
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon
cloneur" pour enlever les indésirables style fils
électriques, poteau, etc.
D'accord. Je l'approxime de temps en temps par le système pour enlever les
poussières mais c'est pas pratique. Vivement LR2 donc :-)
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <fuk67g$11hh$, Jean-Pierre Roche disait :
Il manque clairement, pour les retouches de base, le "tampon cloneur" pour enlever les indésirables style fils électriques, poteau, etc.
D'accord. Je l'approxime de temps en temps par le système pour enlever les poussières mais c'est pas pratique. Vivement LR2 donc :-) -- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi 22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuk6dt$2j5$, les doux mélismes suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !... Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve... M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi
22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <fuk6dt$2j5$4@yquem.eurocontrol.fr>, les doux
mélismes suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je
suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui
elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je
trouve...
M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font
payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi 22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuk6dt$2j5$, les doux mélismes suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !... Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve... M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ollivier Robert
Dans l'article , MELMOTH disait :
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
Considérant ce qu'il fait, je n'en suis pas sûr. De plus personnellement, j'ai profité de l'offre de lancement qui était à 208 EUR en avril 2007...
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve...
Je ne peux pas commenter, PSP n'existe pas sur Mac. Ce que je peux dire, c'est que celui de LR est très bien fait.
M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de « retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Dans l'article <mn.b26b7d84fff7c544.12355@free.fr>,
MELMOTH <theomonk@free.fr> disait :
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je
suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui
elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
Considérant ce qu'il fait, je n'en suis pas sûr. De plus personnellement, j'ai profité de l'offre de lancement qui était à 208 EUR en avril 2007...
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je
trouve...
Je ne peux pas commenter, PSP n'existe pas sur Mac. Ce que je peux dire, c'est que celui de LR est très bien fait.
M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font
payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de «
retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait
gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix
d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense
qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
--
Ollivier ROBERT -=-
K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1
M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
Considérant ce qu'il fait, je n'en suis pas sûr. De plus personnellement, j'ai profité de l'offre de lancement qui était à 208 EUR en avril 2007...
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve...
Je ne peux pas commenter, PSP n'existe pas sur Mac. Ce que je peux dire, c'est que celui de LR est très bien fait.
M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de « retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
-- Ollivier ROBERT -=- K10D, 18-55 + 50-200, FA 50/f1.4, FA 35/f2, Vivitar 105/f2.5 Macro S1 M42 : Stak 135/f3.5, Helios 44-M 58/f2
Florent
MELMOTH avait soumis l'idée :
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi 22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuk6dt$2j5$, les doux mélismes suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
il a augmenté depuis sa sortie ??!
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve... M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi
22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même,
et dans le message <fuk6dt$2j5$4@yquem.eurocontrol.fr>, les doux mélismes
suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose
que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut
déjà plus de 300 euros !...
il a augmenté depuis sa sortie ??!
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve...
M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer
leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Ce cher mammifère du nom de Ollivier Robert nous susurrait, le mardi 22/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fuk6dt$2j5$, les doux mélismes suivants :
Vivement LR2 donc :-)
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
il a augmenté depuis sa sortie ??!
Et le module de classement de PSP n'est pas si indigent que ça, Je trouve... M'enfin...Je suppose que les utilisateurs des logiciels Adobe se font payer leurs programmes par la (les) boites qui les emploient ?!...
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de « retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
Par ailleurs on trouve sur ebay des américains qui vendent des boites de LR en dollar. à 160 $ le LR ça fait mois cher..
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ollivier Robert <roberto@REMOVETHIS.eu.org> écrivait :
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de «
retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait
gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix
d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense
qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
Par ailleurs on trouve sur ebay des américains qui vendent des boites de
LR en dollar. à 160 $ le LR ça fait mois cher..
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Non, même pas. En plus, je ne suis pas professionnel donc je n'ai pas de « retour sur investissement » dans mon utilisation de LR à part que ça me fait gagner du temps.
Si c'était à refaire, je le referai, même à 300 EUR. En plus, vu que le prix d'Aperture, son principal concurrent sur Mac, vient de baisser, je pense qu'Adobe baissera aussi le prix de LR. À suivre.
Par ailleurs on trouve sur ebay des américains qui vendent des boites de LR en dollar. à 160 $ le LR ça fait mois cher..
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
anneleguennec
MELMOTH wrote:
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
inscrit toi en (pas) bêta testeur chez eux, tu devrais bénéficier d'une offre plus qu'intéressante, quasiment 50% que je me souvienne.
A vérifer sur le site ou chez un vendeur que tu ne puisses pas bénéficier d'une offre de mise à jour depuis un autre élément de chez eux, voire d'un logiciel jugé concurrent.
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je
suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui
elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
inscrit toi en (pas) bêta testeur chez eux, tu devrais bénéficier d'une
offre plus qu'intéressante, quasiment 50% que je me souvienne.
A vérifer sur le site ou chez un vendeur que tu ne puisses pas
bénéficier d'une offre de mise à jour depuis un autre élément de chez
eux, voire d'un logiciel jugé concurrent.
Quand même...LR est très cher, par rapport à ses concurrents...Et Je suppose que la version II sera encore plus coûteuse que la 1.4.1, qui elle-même vaut déjà plus de 300 euros !...
inscrit toi en (pas) bêta testeur chez eux, tu devrais bénéficier d'une offre plus qu'intéressante, quasiment 50% que je me souvienne.
A vérifer sur le site ou chez un vendeur que tu ne puisses pas bénéficier d'une offre de mise à jour depuis un autre élément de chez eux, voire d'un logiciel jugé concurrent.
