--|------------------------------------------------------
--| Pascal Obry Team-Ada Member
--| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE
--|------------------------------------------------------
--| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org
--| "The best way to travel is by means of imagination"
--|
--| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
-- François
Erwan David
François écrivait :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom.
Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales,
et un abord quand même très rugueux.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Pascal Obry
Le 26/11/2011 21:18, François a écrit :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Le 26/11/2011 21:18, François a écrit :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour
Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour
depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------
--| Pascal Obry Team-Ada Member
--| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE
--|------------------------------------------------------
--| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org
--| "The best way to travel is by means of imagination"
--|
--| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Pascal Obry
Le 26/11/2011 21:18, François a écrit :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Le 26/11/2011 21:18, François a écrit :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour
Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour
depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------
--| Pascal Obry Team-Ada Member
--| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE
--|------------------------------------------------------
--| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org
--| "The best way to travel is by means of imagination"
--|
--| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Bof ! 300 € de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
On ne parle pas du même produit. Je suis prêt à payer 600€ pour Lightroom et pourtant j'utilise aussi Draktable (compilé chaque jour depuis Git sur la branche master).
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Pascal Obry
Le 26/11/2011 21:53, Erwan David a écrit :
François écrivait :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
Exactement! Et puis lorsque l'on a dix ans de photos traitées avec Lightroom on ne peut pas tout balancer par la fenêtre comme cela!
Je suis un ferveur défenseur des logiciels Open Source (et je participe à pas mal) mais il ne faut tout de même pas être intégriste!
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Le 26/11/2011 21:53, Erwan David a écrit :
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom.
Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales,
et un abord quand même très rugueux.
Exactement! Et puis lorsque l'on a dix ans de photos traitées avec
Lightroom on ne peut pas tout balancer par la fenêtre comme cela!
Je suis un ferveur défenseur des logiciels Open Source (et je participe
à pas mal) mais il ne faut tout de même pas être intégriste!
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------
--| Pascal Obry Team-Ada Member
--| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE
--|------------------------------------------------------
--| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org
--| "The best way to travel is by means of imagination"
--|
--| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
Exactement! Et puis lorsque l'on a dix ans de photos traitées avec Lightroom on ne peut pas tout balancer par la fenêtre comme cela!
Je suis un ferveur défenseur des logiciels Open Source (et je participe à pas mal) mais il ne faut tout de même pas être intégriste!
Pascal.
--
--|------------------------------------------------------ --| Pascal Obry Team-Ada Member --| 45, rue Gabriel Peri - 78114 Magny Les Hameaux FRANCE --|------------------------------------------------------ --| http://www.obry.net - http://v2p.fr.eu.org --| "The best way to travel is by means of imagination" --| --| gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B
Erwan David
Stéphan Peccini écrivait :
Le 26/11/2011 21:53, Erwan David a écrit :
François écrivait :
Le 26/11/2011 18:19, Pascal Obry a écrit :
Lightroom pour Linux, allez supporter l'idée:
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
D'où justement le fait qu'il vaut mieux soutenir l'équipe de Darkatable qui fait un excellent travail (ou Rawtherapee, ou ...) que soutenir un éditeur qui ferait un logiciel propriétaire et payant et qui ne fait rien pour le logiciel libre. Que fera-t-il ? Il va regarder Wine et faire un ou deux patches sur Wine pour que son produit passe avec et c'est tout. Retour vers la communauté du logiciel libre : 0. Ce n'est pas une critique vis-à-vis de l'éditeur, c'est un constat.
Quand on voit le rythme d'évolution de Darktable et son aspect modulaire, je me dit que ce produit va devenir de mieux en mieux. D'ailleurs, as-tu testé Darktable récemment en dernière version ? (toujours pas de correction géométrique en dehors de crop/rotate/keystone [tu l'as essayé, voir page 59 du livre ] et correction des objectifs ; les masques seraient en cours de développement pour permettre la retouche locale) ?
Il faut que je vérifie, j'ai testé la dernière version de la fedora 14
Pour l'abord rugueux, je ne partage pas ton avis mais là on est sur du subjectif. Au contraire je le trouve très simple dans son utilisation. Par contre, Lightroom est très très loin de Darktable ... il ne marche pas sur ma machine.
Ben déjà c'est du gnome, donc 1) ça me sors par les yeux, et le côté "logiciel libre" est uniquement pour le dévelopeur (et encore) et surtout pas pour l'utilisateur.
2) l'interface va être à refaire complètement pour gnome 3, donc le projet va y perdre un bon paquet d'énergie.
Dernière question : dans ceux qui vont aller soutenir Lightroom pour Linux, combien vont avoir testé à fond (comme ils le font pour Lightroom) l'ensemble des possibilités de Darktable ou autre logiciel, combien en connaissent seulement l'existence ?
Moi.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom.
Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales,
et un abord quand même très rugueux.
D'où justement le fait qu'il vaut mieux soutenir l'équipe de
Darkatable qui fait un excellent travail (ou Rawtherapee, ou ...) que
soutenir un éditeur qui ferait un logiciel propriétaire et payant et
qui ne fait rien pour le logiciel libre. Que fera-t-il ? Il va
regarder Wine et faire un ou deux patches sur Wine pour que son
produit passe avec et c'est tout. Retour vers la communauté du
logiciel libre : 0. Ce n'est pas une critique vis-à-vis de l'éditeur,
c'est un constat.
Quand on voit le rythme d'évolution de Darktable et son aspect
modulaire, je me dit que ce produit va devenir de mieux en mieux.
D'ailleurs, as-tu testé Darktable récemment en dernière version ?
(toujours pas de correction géométrique en dehors de
crop/rotate/keystone [tu l'as essayé, voir page 59 du livre ] et
correction des objectifs ; les masques seraient en cours de
développement pour permettre la retouche locale) ?
Il faut que je vérifie, j'ai testé la dernière version de la fedora 14
Pour l'abord rugueux, je ne partage pas ton avis mais là on est sur du
subjectif. Au contraire je le trouve très simple dans son utilisation.
Par contre, Lightroom est très très loin de Darktable ... il ne marche
pas sur ma machine.
Ben déjà c'est du gnome, donc
1) ça me sors par les yeux, et le côté "logiciel libre" est uniquement
pour le dévelopeur (et encore) et surtout pas pour l'utilisateur.
2) l'interface va être à refaire complètement pour gnome 3, donc le
projet va y perdre un bon paquet d'énergie.
Dernière question : dans ceux qui vont aller soutenir Lightroom pour
Linux, combien vont avoir testé à fond (comme ils le font pour
Lightroom) l'ensemble des possibilités de Darktable ou autre logiciel,
combien en connaissent seulement l'existence ?
Moi.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Bof ! 300 ¤ de plus que RawTherapee ou Darktable. Non merci.
Franchelent pour avoir testé darktable, il est encore loin de lightroom. Pas de correction géométrique par exmeple, pas de corrections locales, et un abord quand même très rugueux.
D'où justement le fait qu'il vaut mieux soutenir l'équipe de Darkatable qui fait un excellent travail (ou Rawtherapee, ou ...) que soutenir un éditeur qui ferait un logiciel propriétaire et payant et qui ne fait rien pour le logiciel libre. Que fera-t-il ? Il va regarder Wine et faire un ou deux patches sur Wine pour que son produit passe avec et c'est tout. Retour vers la communauté du logiciel libre : 0. Ce n'est pas une critique vis-à-vis de l'éditeur, c'est un constat.
Quand on voit le rythme d'évolution de Darktable et son aspect modulaire, je me dit que ce produit va devenir de mieux en mieux. D'ailleurs, as-tu testé Darktable récemment en dernière version ? (toujours pas de correction géométrique en dehors de crop/rotate/keystone [tu l'as essayé, voir page 59 du livre ] et correction des objectifs ; les masques seraient en cours de développement pour permettre la retouche locale) ?
Il faut que je vérifie, j'ai testé la dernière version de la fedora 14
Pour l'abord rugueux, je ne partage pas ton avis mais là on est sur du subjectif. Au contraire je le trouve très simple dans son utilisation. Par contre, Lightroom est très très loin de Darktable ... il ne marche pas sur ma machine.
Ben déjà c'est du gnome, donc 1) ça me sors par les yeux, et le côté "logiciel libre" est uniquement pour le dévelopeur (et encore) et surtout pas pour l'utilisateur.
2) l'interface va être à refaire complètement pour gnome 3, donc le projet va y perdre un bon paquet d'énergie.
Dernière question : dans ceux qui vont aller soutenir Lightroom pour Linux, combien vont avoir testé à fond (comme ils le font pour Lightroom) l'ensemble des possibilités de Darktable ou autre logiciel, combien en connaissent seulement l'existence ?
Moi.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
jdd écrivait :
Pascal Obry wrote:
A terme, si le .xmp de Lightroom peut être converti en .xmp Darktable (même avec une différence de rendu de 25%) je pense que j'abandonnerais Lightroom et je retravaillerais certaines de mes images pour retrouver le rendu initial.
il faut donc travailler sur un filtre, pas se mettre pieds et poings liés à un éditeur de logiciels privatifs.
Cette discussion montre à l'évidence ce danger de prison, puisque vous ne pouvez plus en sortir, même si l'autre est mieux!!
jdd
L'utilisateur des gnomeries est tout autant prisonnier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jdd <jdd@dodin.org> écrivait :
Pascal Obry wrote:
A terme, si le .xmp de Lightroom peut être converti en .xmp Darktable
(même avec une différence de rendu de 25%) je pense que j'abandonnerais
Lightroom et je retravaillerais certaines de mes images pour retrouver
le rendu initial.
il faut donc travailler sur un filtre, pas se mettre pieds et poings liés à
un éditeur de logiciels privatifs.
Cette discussion montre à l'évidence ce danger de prison, puisque vous ne
pouvez plus en sortir, même si l'autre est mieux!!
jdd
L'utilisateur des gnomeries est tout autant prisonnier.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
A terme, si le .xmp de Lightroom peut être converti en .xmp Darktable (même avec une différence de rendu de 25%) je pense que j'abandonnerais Lightroom et je retravaillerais certaines de mes images pour retrouver le rendu initial.
il faut donc travailler sur un filtre, pas se mettre pieds et poings liés à un éditeur de logiciels privatifs.
Cette discussion montre à l'évidence ce danger de prison, puisque vous ne pouvez plus en sortir, même si l'autre est mieux!!
jdd
L'utilisateur des gnomeries est tout autant prisonnier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jdd
Erwan David wrote:
Cette discussion montre à l'évidence ce danger de prison, puisque vous ne pouvez plus en sortir, même si l'autre est mieux!!
jdd
L'utilisateur des gnomeries est tout autant prisonnier.
certainement pas - les formats dee fichiers sont ouverts et trois lignes de scripts permettent de s'en sortir
jdd
-- http://dodin.org
Erwan David wrote:
Cette discussion montre à l'évidence ce danger de prison, puisque vous ne
pouvez plus en sortir, même si l'autre est mieux!!
jdd
L'utilisateur des gnomeries est tout autant prisonnier.
certainement pas - les formats dee fichiers sont ouverts et trois lignes de
scripts permettent de s'en sortir
