je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en
C'est exact.
revanche pas de mode d'emploi edité,
Si par édité tu parles du mode d'emploi imprimé, je n'ai pas un seul mode d'emploi des logiciels type Photoshop Elements. Par contre, le mode d'emploi de Gimp se trouve sans problème.
je ne le trouve pas tres facile, il
Pas plus difficile que Photoshop.
faut vraiment trouver une version tres stable
???? Pas de problème depuis des années pour avoir une version stable : <URL:http://jlhamel.club.fr/index.htm> Avoir une version stable est extrêmement facile. Je travaille avec Gimp sous Linux depuis 5 ans et depuis moins longtemps sous Windows sans aucun problème de stabilité.
je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante, parce qu il y a des notices officielles,
Gimp aussi : <URL:http://www.gimp.org/docs/> Ces documentations sont tout ce qu'il y a de plus officiel.
c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante;
L'avantage de Gimp, c'est que l'on débute avec un outil et on continue avec le même et on peut même changer d'OS tout en gardant le même outil.
il y a egalement beaucoup de tutos
2170000 réponses à "tutoriel gimp" sur google dont 240000 francophones.
Tiens juste pour promotion personnelle : <URL:http://www.photonature.fr/Gimp/>
De plus, il m'arrive même d'essayer des tutoriels pour Photoshop dans Gimp. Et sous Gimp pour Windows tu peux même utiliser certains plugins de Photoshop.
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop : <URL:http://www.gimpshop.net/>
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples (recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint Shop Pro, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
eric valentin wrote:
je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en
C'est exact.
revanche pas de mode d'emploi edité,
Si par édité tu parles du mode d'emploi imprimé, je n'ai pas un seul mode
d'emploi des logiciels type Photoshop Elements. Par contre, le mode
d'emploi de Gimp se trouve sans problème.
je ne le trouve pas tres facile, il
Pas plus difficile que Photoshop.
faut vraiment trouver une version tres stable
???? Pas de problème depuis des années pour avoir une version stable :
<URL:http://jlhamel.club.fr/index.htm>
Avoir une version stable est extrêmement facile. Je travaille avec Gimp sous
Linux depuis 5 ans et depuis moins longtemps sous Windows sans aucun
problème de stabilité.
je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante,
parce qu il y a des notices officielles,
Gimp aussi :
<URL:http://www.gimp.org/docs/>
Ces documentations sont tout ce qu'il y a de plus officiel.
c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante;
L'avantage de Gimp, c'est que l'on débute avec un outil et on continue avec
le même et on peut même changer d'OS tout en gardant le même outil.
il y a egalement beaucoup de tutos
2170000 réponses à "tutoriel gimp" sur google dont 240000 francophones.
Tiens juste pour promotion personnelle :
<URL:http://www.photonature.fr/Gimp/>
De plus, il m'arrive même d'essayer des tutoriels pour Photoshop dans Gimp.
Et sous Gimp pour Windows tu peux même utiliser certains plugins de
Photoshop.
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop :
<URL:http://www.gimpshop.net/>
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les
"avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes
caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en
sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples
(recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces
derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint
Shop Pro, ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en
C'est exact.
revanche pas de mode d'emploi edité,
Si par édité tu parles du mode d'emploi imprimé, je n'ai pas un seul mode d'emploi des logiciels type Photoshop Elements. Par contre, le mode d'emploi de Gimp se trouve sans problème.
je ne le trouve pas tres facile, il
Pas plus difficile que Photoshop.
faut vraiment trouver une version tres stable
???? Pas de problème depuis des années pour avoir une version stable : <URL:http://jlhamel.club.fr/index.htm> Avoir une version stable est extrêmement facile. Je travaille avec Gimp sous Linux depuis 5 ans et depuis moins longtemps sous Windows sans aucun problème de stabilité.
je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante, parce qu il y a des notices officielles,
Gimp aussi : <URL:http://www.gimp.org/docs/> Ces documentations sont tout ce qu'il y a de plus officiel.
c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante;
L'avantage de Gimp, c'est que l'on débute avec un outil et on continue avec le même et on peut même changer d'OS tout en gardant le même outil.
il y a egalement beaucoup de tutos
2170000 réponses à "tutoriel gimp" sur google dont 240000 francophones.
Tiens juste pour promotion personnelle : <URL:http://www.photonature.fr/Gimp/>
De plus, il m'arrive même d'essayer des tutoriels pour Photoshop dans Gimp. Et sous Gimp pour Windows tu peux même utiliser certains plugins de Photoshop.
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop : <URL:http://www.gimpshop.net/>
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples (recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint Shop Pro, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
eric valentin
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en
sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples (recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint Shop Pro, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je constate que " the Gimp " a certainement évolué " moi, j'y étais un peu perdu et notes que je ne fais pas ça pour encenser ni faire de la pub a PS, ils ne le méritent pas , le prix déjà en est un bon exemple et peut être aussi une certaine suffisance de position dominante, je ne le nie pas, peut être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais pas trouvé le mode d'emploi peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps merci Eric
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en
sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples
(recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces
derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint
Shop Pro, ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je constate que " the Gimp " a certainement évolué " moi, j'y étais un peu
perdu et notes que je ne fais pas ça pour encenser ni faire de la pub a PS,
ils ne le méritent pas , le prix déjà en est un bon exemple et peut être
aussi une certaine suffisance de position dominante, je ne le nie pas, peut
être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais pas trouvé
le mode d'emploi
peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode
d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps
merci
Eric
En tous cas, le choix de Gimp doit se faire en connaissance de cause en
sachant que certaines personnes se contenteront d'outils très simples (recadrage, niveaux automatiques, redimensionnement et c'est tout). A ces derniers je ne préconiserai pas de prendre Gimp, ni Photoshop, ni Paint Shop Pro, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
je constate que " the Gimp " a certainement évolué " moi, j'y étais un peu perdu et notes que je ne fais pas ça pour encenser ni faire de la pub a PS, ils ne le méritent pas , le prix déjà en est un bon exemple et peut être aussi une certaine suffisance de position dominante, je ne le nie pas, peut être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais pas trouvé le mode d'emploi peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps merci Eric
Oodini
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop : <URL:http://www.gimpshop.net/>
Très intéressant !
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner quelques unes ?
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop :
<URL:http://www.gimpshop.net/>
Très intéressant !
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les
"avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes
caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner
quelques unes ?
Il existe même une version avec exactement le même look que Photoshop : <URL:http://www.gimpshop.net/>
Très intéressant !
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner quelques unes ?
Stéphan Peccini
eric valentin wrote:
pas, peut être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais pas trouvé le mode d'emploi
être dérouté par Gimp lorsque l'on a l'habitude des outils classiques "à la Windows" me semble normal ; il faut passer du temps à s'adapter à l'interface. Personnellement, je n'arrive pas à travailler avec Photoshop Elements ; je suis perdu mais uniquement par manque d'implication.
peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps
J'en ai donné plein dans mon post précédent mais le mode d'emploi peut se trouver ici : <URL:http://docs.gimp.org/fr/> ou ici <URL:http://www.linuxgraphic.org/grokking/>
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
eric valentin wrote:
pas, peut être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais
pas trouvé le mode d'emploi
être dérouté par Gimp lorsque l'on a l'habitude des outils classiques "à la
Windows" me semble normal ; il faut passer du temps à s'adapter à
l'interface. Personnellement, je n'arrive pas à travailler avec Photoshop
Elements ; je suis perdu mais uniquement par manque d'implication.
peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode
d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps
J'en ai donné plein dans mon post précédent mais le mode d'emploi peut se
trouver ici :
<URL:http://docs.gimp.org/fr/>
ou ici
<URL:http://www.linuxgraphic.org/grokking/>
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
pas, peut être ai je aussi été dérouté par les outils, a époque je n'avais pas trouvé le mode d'emploi
être dérouté par Gimp lorsque l'on a l'habitude des outils classiques "à la Windows" me semble normal ; il faut passer du temps à s'adapter à l'interface. Personnellement, je n'arrive pas à travailler avec Photoshop Elements ; je suis perdu mais uniquement par manque d'implication.
peux tu éventuellement nous donner des liens sur la bibliographie ( mode d'emploi par exemple ) je ne suis pas marié avec Ps
J'en ai donné plein dans mon post précédent mais le mode d'emploi peut se trouver ici : <URL:http://docs.gimp.org/fr/> ou ici <URL:http://www.linuxgraphic.org/grokking/>
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Oodini wrote:
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner quelques unes ?
La gestion sur 16 bits (ou alors il faut se pencher vers cinepaint), gestion des profils balbutiante, pas de travail en mode CMJN, langages de script très puissant mais pas de possibilité de faire des macros avec apprentissage, le batch ne peut se faire qu'au travers d'un script ou à partir de la ligne de commande, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Oodini wrote:
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les
"avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes
caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner
quelques unes ?
La gestion sur 16 bits (ou alors il faut se pencher vers cinepaint), gestion
des profils balbutiante, pas de travail en mode CMJN, langages de script
très puissant mais pas de possibilité de faire des macros avec
apprentissage, le batch ne peut se faire qu'au travers d'un script ou à
partir de la ligne de commande, ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je ne dis pas qu'il ne manque pas certaines choses à Gimp, mais les "avantages" que tu trouves à PE n'en sont pas puisque Gimp a les mêmes caractéristiques. Après c'est une question de goût et/ou de choix.
Puisque tu sembles si bien connaître the Gimp, pourrais-tu en donner quelques unes ?
La gestion sur 16 bits (ou alors il faut se pencher vers cinepaint), gestion des profils balbutiante, pas de travail en mode CMJN, langages de script très puissant mais pas de possibilité de faire des macros avec apprentissage, le batch ne peut se faire qu'au travers d'un script ou à partir de la ligne de commande, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Machaon
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dv6agn$2qa$
"yvanlinvalide" a écrit dans le message de news: mdsRf.4$
Pourriez vous me conseiller pour l'achat d'un logiciel de retouche de photos
je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en revanche pas de mode d'emploi edité, je ne le trouve pas tres facile, il faut vraiment trouver une version tres stable je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante, parce qu il y a des notices officielles, des livres sur le produit et que c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante; il y a egalement beaucoup de tutos Eric
Je suis daccord, je connais bein photoshop, mais j'aime bcp la version elements car elle est très complète et très simple d'emploi, de plus il y a des tas d'assistants qui facilite la vie dans certain cas.
Machaon
"eric valentin" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news: dv6agn$2qa$1@news.tiscali.fr...
"yvanlinvalide" <yvanlinvalide@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
mdsRf.4$mc4.22@nntpserver.swip.net...
Pourriez vous me conseiller pour l'achat d'un logiciel de retouche de
photos
je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en
revanche pas de mode d'emploi edité, je ne le trouve pas tres facile, il
faut vraiment trouver une version tres stable
je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante,
parce qu il y a des notices officielles, des livres sur le produit et que
c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante;
il y a egalement beaucoup de tutos
Eric
Je suis daccord, je connais bein photoshop, mais j'aime bcp la version
elements car elle est très complète et très simple d'emploi, de plus il y a
des tas d'assistants qui facilite la vie dans certain cas.
"eric valentin" a écrit dans le message de news: dv6agn$2qa$
"yvanlinvalide" a écrit dans le message de news: mdsRf.4$
Pourriez vous me conseiller pour l'achat d'un logiciel de retouche de photos
je lis donc les reponses, certes the Gimp est gratuit et puissant, en revanche pas de mode d'emploi edité, je ne le trouve pas tres facile, il faut vraiment trouver une version tres stable je trouve qu 'une version " elements " de photoshop est plus interessante, parce qu il y a des notices officielles, des livres sur le produit et que c'est une bonne introduction avant de passer a une version plus puissante; il y a egalement beaucoup de tutos Eric
Je suis daccord, je connais bein photoshop, mais j'aime bcp la version elements car elle est très complète et très simple d'emploi, de plus il y a des tas d'assistants qui facilite la vie dans certain cas.
