Ayant un pc sous XP pro depuis deux ans, je me suis lancé hier dans
l'installation d'une Debian en suivant le guide
www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui est très explicite. Seulement
à la partie Rendre le système amorçable, LILO ne veut pas s'installer,
prétextant le 1024e cylindre. Or j'utilise la méthode 1 mini-CD de la
saveur bf24, donc le lilo devrait être à jour (?).
J'ai donc reformaté ma première partition du disque maître, pour mettre
linux sur le début du disque, et il me ressort la même chose.
Et quand je lui demande de créer une disquette de boot, il me la refuse
aussi, alors que j'en essaie 2 différentes, formatées et non protégées en
écriture :-)
Que faire ?
--
Xavier
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Eric Belhomme
(Xavier) wrote in news:bo5uq6$16ep6i$ 187920.news.uni-berlin.de:
Ayant un pc sous XP pro depuis deux ans, je me suis lancé hier dans l'installation d'une Debian en suivant le guide www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui est très explicite. Seulement à la partie Rendre le système amorçable, LILO ne veut pas s'installer, prétextant le 1024e cylindre. Or j'utilise la méthode 1 mini-CD de la saveur bf24, donc le lilo devrait être à jour (?).
Si tu as suivi les instructions qui se trouvent ici
http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html#AEN1412 et que tu te retrouve donc avec : /dev/hda1 -> windows XP /dev/hda2 -> swap /dev/hda3 -> linux
Si tu suit les instructions données ici http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html tu vas a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr ! la solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine (/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm sous windows fait ca tres bien)
mais dans le cas d'une installation "simple" c'est a dire sans multiboot, je créé systématiquement une partition de 15-20Mo en tout début de disque que je rends amorçable, pour monter /boot, et j'installe lilo dans le mbr !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
xl2000_sans_spamm@ifrance.com (Xavier) wrote in news:bo5uq6$16ep6i$1@ID-
187920.news.uni-berlin.de:
Ayant un pc sous XP pro depuis deux ans, je me suis lancé hier dans
l'installation d'une Debian en suivant le guide
www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui est très explicite. Seulement
à la partie Rendre le système amorçable, LILO ne veut pas s'installer,
prétextant le 1024e cylindre. Or j'utilise la méthode 1 mini-CD de la
saveur bf24, donc le lilo devrait être à jour (?).
Si tu as suivi les instructions qui se trouvent ici
http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html#AEN1412
et que tu te retrouve donc avec :
/dev/hda1 -> windows XP
/dev/hda2 -> swap
/dev/hda3 -> linux
Si tu suit les instructions données ici
http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html
tu vas a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son
bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr !
la solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine
(/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de
windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm sous
windows fait ca tres bien)
mais dans le cas d'une installation "simple" c'est a dire sans multiboot,
je créé systématiquement une partition de 15-20Mo en tout début de disque
que je rends amorçable, pour monter /boot, et j'installe lilo dans le mbr !
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
(Xavier) wrote in news:bo5uq6$16ep6i$ 187920.news.uni-berlin.de:
Ayant un pc sous XP pro depuis deux ans, je me suis lancé hier dans l'installation d'une Debian en suivant le guide www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ qui est très explicite. Seulement à la partie Rendre le système amorçable, LILO ne veut pas s'installer, prétextant le 1024e cylindre. Or j'utilise la méthode 1 mini-CD de la saveur bf24, donc le lilo devrait être à jour (?).
Si tu as suivi les instructions qui se trouvent ici
http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/partitionner.html#AEN1412 et que tu te retrouve donc avec : /dev/hda1 -> windows XP /dev/hda2 -> swap /dev/hda3 -> linux
Si tu suit les instructions données ici http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html tu vas a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr ! la solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine (/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm sous windows fait ca tres bien)
mais dans le cas d'une installation "simple" c'est a dire sans multiboot, je créé systématiquement une partition de 15-20Mo en tout début de disque que je rends amorçable, pour monter /boot, et j'installe lilo dans le mbr !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Txo
Si j'ai bien lu, le Mon, 03 Nov 2003 18:59:49 +0100, Eric Belhomme a
Si tu suit les instructions données ici http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html tu vas a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr ! la solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine (/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm sous windows fait ca tres bien)
Désolé mais j'en suis à plusieurs installations XP-Debian avec lilo dans le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble. J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
C'est vrai que l'on a intérêt à avoir /boot ou / en première partition. Mais il semble que ça ne marche pas chez Xavier. La vraie raison n'est donc pas le 1024e cylindre. Ce que je fais d'habitude est la création de la 1re partition Linux sans rien installer. Puis création des partitions XP et ou autres, installation de tout ça. Et en dernier installation Debian sur la premiére partition et espace libre.
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il y a des femmes qui trouvent a se vendre et qui ne trouveraient pas a se donner !» -+- Chamfort -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 03 Nov 2003 18:59:49 +0100, Eric Belhomme a
Si tu suit les instructions données ici
http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html tu vas
a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son
bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr ! la
solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine
(/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de
windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm
sous windows fait ca tres bien)
Désolé mais j'en suis à plusieurs installations XP-Debian avec lilo dans
le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble.
J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine
configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
C'est vrai que l'on a intérêt à avoir /boot ou / en première partition.
Mais il semble que ça ne marche pas chez Xavier. La vraie raison n'est
donc pas le 1024e cylindre. Ce que je fais d'habitude est la création de
la 1re partition Linux sans rien installer. Puis création des partitions
XP et ou autres, installation de tout ça. Et en dernier installation
Debian sur la premiére partition et espace libre.
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
«Il y a des femmes qui trouvent a se vendre
et qui ne trouveraient pas a se donner !»
-+- Chamfort -+-
Si j'ai bien lu, le Mon, 03 Nov 2003 18:59:49 +0100, Eric Belhomme a
Si tu suit les instructions données ici http://zen.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/premier-boot.html tu vas a la catastrophe, car windows XP ne supporte pas qu'on touche à son bootloader, qui doit impérativement se trouver dans le mbr ! la solution que je préconise est d'installer lilo sur ton disque racine (/dev/hda3), et d'en faire une image a rajouter dans le bootloader de windows (l'utilitaire "bootpart" http://www.winimage.com/bootpart.htm sous windows fait ca tres bien)
Désolé mais j'en suis à plusieurs installations XP-Debian avec lilo dans le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble. J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
C'est vrai que l'on a intérêt à avoir /boot ou / en première partition. Mais il semble que ça ne marche pas chez Xavier. La vraie raison n'est donc pas le 1024e cylindre. Ce que je fais d'habitude est la création de la 1re partition Linux sans rien installer. Puis création des partitions XP et ou autres, installation de tout ça. Et en dernier installation Debian sur la premiére partition et espace libre.
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Il y a des femmes qui trouvent a se vendre et qui ne trouveraient pas a se donner !» -+- Chamfort -+-
Eric Belhomme
Txo wrote in news::
le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble. J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
comme tu l'explique dans le reste de ton post, tu pars d'une installation
vierge, et tu prends la précaution de créer une partition linux AVANT d'installer windows ! Je peux te garantir que ni NT4, ni win2k n'acceptent de se faire virer leur ntldr apres avoir été installés... pour XP je sais pas, j'ai jamais essayé (mais je doute que ms soit plus tolérant avec xp qu'il ne l' été avec win2k)
amha, le fin du fin (c'est ce que j'ai chez moi) : - ntldr sur le mbr du disque bootable, - grub sur la partition root linux
l'avantage de grub sur lilo, c'est qu'il n'est pas nécessaire de réécrire la zone d'amorcage a chaque modification (et donc faire une nouvelle image a charger via boot.ini) et cerise sur le gateau : je peux basculer de ntldr a grub, et revenir de grub à ntldr... etc !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
Txo <txodom@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid> wrote in
news:pan.2003.11.03.20.06.18.451530.2384@HAIT_LE_SPAMfree.fr.invalid:
le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble.
J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine
configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
comme tu l'explique dans le reste de ton post, tu pars d'une installation
vierge, et tu prends la précaution de créer une partition linux AVANT
d'installer windows !
Je peux te garantir que ni NT4, ni win2k n'acceptent de se faire virer leur
ntldr apres avoir été installés... pour XP je sais pas, j'ai jamais essayé
(mais je doute que ms soit plus tolérant avec xp qu'il ne l' été avec
win2k)
amha, le fin du fin (c'est ce que j'ai chez moi) :
- ntldr sur le mbr du disque bootable,
- grub sur la partition root linux
l'avantage de grub sur lilo, c'est qu'il n'est pas nécessaire de réécrire
la zone d'amorcage a chaque modification (et donc faire une nouvelle image
a charger via boot.ini)
et cerise sur le gateau : je peux basculer de ntldr a grub, et revenir de
grub à ntldr... etc !
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
le MBR et Xp est bien obligé de faire avec sans que ça ne le trouble. J'ai souvent vu cela écrit, il doit y avoir problème avec une certaine configuration, mais je ne crois pas qu'on puisse en faire une règle.
comme tu l'explique dans le reste de ton post, tu pars d'une installation
vierge, et tu prends la précaution de créer une partition linux AVANT d'installer windows ! Je peux te garantir que ni NT4, ni win2k n'acceptent de se faire virer leur ntldr apres avoir été installés... pour XP je sais pas, j'ai jamais essayé (mais je doute que ms soit plus tolérant avec xp qu'il ne l' été avec win2k)
amha, le fin du fin (c'est ce que j'ai chez moi) : - ntldr sur le mbr du disque bootable, - grub sur la partition root linux
l'avantage de grub sur lilo, c'est qu'il n'est pas nécessaire de réécrire la zone d'amorcage a chaque modification (et donc faire une nouvelle image a charger via boot.ini) et cerise sur le gateau : je peux basculer de ntldr a grub, et revenir de grub à ntldr... etc !
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
xl2000_sans_spamm
Txo wrote:
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
Bon, à tête reposée et en reprenant ça bien, ça marche nickel : install XP, puis install Debian et LILO. J'ai du faire une mauvaise manip dimanche soir.
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je règle et recompile :-)
Merci en tout cas pour votre aide.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Txo wrote:
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
Bon, à tête reposée et en reprenant ça bien, ça marche nickel : install
XP, puis install Debian et LILO. J'ai du faire une mauvaise manip dimanche
soir.
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je
règle et recompile :-)
Merci en tout cas pour votre aide.
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
Ça a toujours donné jusqu'à présent un lilo qui controle XP et autres.
Bon, à tête reposée et en reprenant ça bien, ça marche nickel : install XP, puis install Debian et LILO. J'ai du faire une mauvaise manip dimanche soir.
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je règle et recompile :-)
Merci en tout cas pour votre aide.
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Eric Belhomme
(Xavier) wrote in news:bo8bld$1aco52$:
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je règle et recompile :-)
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu
veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme ! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian de ton kernel
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
xl2000_sans_spamm@ifrance.com (Xavier) wrote in
news:bo8bld$1aco52$1@ID-187920.news.uni-berlin.de:
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je
règle et recompile :-)
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu
veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme
! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian
de ton kernel
--
Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net
Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) :
http://www.ricospirit.net/inn/
J'en suis à Debian en console, ce soir je charge le kernel 2.4.22, je règle et recompile :-)
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu
veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme ! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian de ton kernel
-- Rico (RicoSpirit) - http://www.ricospirit.net Pour en savoir autant que moi sur INN (c.a.d. pas grand chose !) : http://www.ricospirit.net/inn/
xl2000_sans_spamm
Eric Belhomme wrote:
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme ! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian de ton kernel
yep, je sais, mais la recompilation du noyau n'est pas trop difficile si on a un guide. Alexis (le gars de la formation linux dont les liens sont donnés plus hauts) me donne qq conseils de temps à autres. Et puis avoir un noyau optimisé, c'est quand même bien... Sachant que le 2.4.18 marche bien pour l'instant, je peux essayer d'installer le 2.4.22. Si ça plante je repasse sur le premier et le tour est joué.
-- Xavier
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
Eric Belhomme wrote:
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu
veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme
! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian
de ton kernel
yep, je sais, mais la recompilation du noyau n'est pas trop difficile si
on a un guide. Alexis (le gars de la formation linux dont les liens sont
donnés plus hauts) me donne qq conseils de temps à autres. Et puis avoir
un noyau optimisé, c'est quand même bien... Sachant que le 2.4.18 marche
bien pour l'instant, je peux essayer d'installer le 2.4.22. Si ça plante
je repasse sur le premier et le tour est joué.
--
Xavier
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Complaints-To: newsmaster@webatou.net
attention le noyau officiel pour debian stable (woody) est le 2.4.18. Si tu veux le dernier kernel stable (2.4.22), il te faudra le compiler toit meme ! Je te conseille de suivre la méthode debian pour créer un paquet debian de ton kernel
yep, je sais, mais la recompilation du noyau n'est pas trop difficile si on a un guide. Alexis (le gars de la formation linux dont les liens sont donnés plus hauts) me donne qq conseils de temps à autres. Et puis avoir un noyau optimisé, c'est quand même bien... Sachant que le 2.4.18 marche bien pour l'instant, je peux essayer d'installer le 2.4.22. Si ça plante je repasse sur le premier et le tour est joué.
-- Xavier
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur Complaints-To:
