je cherche un moyen, un soft ou n'importe quel procédé valable pour
MacOS X 10.3 pour limiter la bande passante utilisée par un process ou
sur un port.
En clair, j'ai activé postfix comme serveur smtp, et je voudrais limiter
le débit.
Des idées ?
--
Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas
______________________________________ attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1glx3v7.s8npar1pny9w7N%, (Olivier Goldberg) wrote:
Ca permet quand même de conserver un accès correct au reste quand tu envoies une grosse pièce jointe.
Voilà !
Pour le SPAM, il vaut mieux laisser ouvert à fond!
Toutafé !
Et juste pour info, à <URL:http://mailfilter.sourceforge.net/download.html>, voir le package pour Mac OS X : on ne peut pas vouloir une chose et son contraire, en tout cas pas moi...
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1glx3v7.s8npar1pny9w7N%listes2@ogoldberg.net>,
listes2@ogoldberg.net (Olivier Goldberg) wrote:
Ca permet quand même de conserver un accès correct au reste quand tu
envoies une grosse pièce jointe.
Voilà !
Pour le SPAM, il vaut mieux laisser ouvert à fond!
Toutafé !
Et juste pour info, à
<URL:http://mailfilter.sourceforge.net/download.html>, voir le package
pour Mac OS X : on ne peut pas vouloir une chose et son contraire, en
tout cas pas moi...
--
Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas
______________________________________ attention à l'@ email antispam
Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/
GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
In article <1glx3v7.s8npar1pny9w7N%, (Olivier Goldberg) wrote:
Ca permet quand même de conserver un accès correct au reste quand tu envoies une grosse pièce jointe.
Voilà !
Pour le SPAM, il vaut mieux laisser ouvert à fond!
Toutafé !
Et juste pour info, à <URL:http://mailfilter.sourceforge.net/download.html>, voir le package pour Mac OS X : on ne peut pas vouloir une chose et son contraire, en tout cas pas moi...
-- Les Wampas n'aiment pas la variété pourrie. Didier Wampas ______________________________________ attention à l'@ email antispam Macintosh, Linux Mac, Palm: http://webperso.easyconnect.fr/eherlent/ GNU/Linux sur Macintosh : http://www.linux-france.org/macintosh/
laurent.pertois
Olivier Goldberg wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le
beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre
de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski
In article <1glxefy.1vf86gk58v6t6N%, (Laurent Pertois) wrote:
Olivier Goldberg wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
m'enfin moi ce que j'en dis... :)
patpro
In article <1glxefy.1vf86gk58v6t6N%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le
beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre
de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et
ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
In article <1glxefy.1vf86gk58v6t6N%, (Laurent Pertois) wrote:
Olivier Goldberg wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
m'enfin moi ce que j'en dis... :)
patpro
laurent.pertois
patpro ~ patrick proniewski wrote:
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
m'enfin moi ce que j'en dis... :)
Pareil, ça n'est pas si difficile à expliquer, il faut aussi démontrer les avantages.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et
ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
m'enfin moi ce que j'en dis... :)
Pareil, ça n'est pas si difficile à expliquer, il faut aussi démontrer
les avantages.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
outre ce point, à faire 2 poids 2 mesures (ceux qui savent cliquer et ceux qui savent pas), faut pas s'étonner que le problème persiste.
m'enfin moi ce que j'en dis... :)
Pareil, ça n'est pas si difficile à expliquer, il faut aussi démontrer les avantages.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
listes2
Laurent Pertois wrote:
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
Disons qu'ils ne veulent pas essayer de comprendre, plutôt. Enfin c'est l'impression que ça donne.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
Disons qu'ils ne veulent pas essayer de comprendre, plutôt. Enfin c'est l'impression que ça donne.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
laurent.pertois
Olivier Goldberg wrote:
Laurent Pertois wrote:
Et tu n'arrives pas à leur expliquer ?
Disons qu'ils ne veulent pas essayer de comprendre, plutôt. Enfin c'est l'impression que ça donne.
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément déposé sur un serveur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Disons qu'ils ne veulent pas essayer de comprendre, plutôt. Enfin c'est
l'impression que ça donne.
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer
à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément
déposé sur un serveur.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Disons qu'ils ne veulent pas essayer de comprendre, plutôt. Enfin c'est l'impression que ça donne.
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément déposé sur un serveur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
ludovic.thebault
Olivier Goldberg wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Pour ce genre de problèmes, j'ai trouvé un moyen simple : mettre la "pièce jointe" dans le dossier "Site", et fournir l'url web correspondante. Nécessite toutefois d'avoir activé le serveur web de macos.
Olivier Goldberg <listes2@ogoldberg.net> wrote:
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le
beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre
de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Pour ce genre de problèmes, j'ai trouvé un moyen simple :
mettre la "pièce jointe" dans le dossier "Site", et fournir l'url web
correspondante. Nécessite toutefois d'avoir activé le serveur web de
macos.
Ben oui, MOI, je sais me servir du ftp et du http. Malheureusement, le beurkiste moyen qui me sert de condisciple semble réfractaire à ce genre de chose. Ma soeur aussi, d'ailleurs, malgré qu'elle soit sur Mac.
Pour ce genre de problèmes, j'ai trouvé un moyen simple : mettre la "pièce jointe" dans le dossier "Site", et fournir l'url web correspondante. Nécessite toutefois d'avoir activé le serveur web de macos.
Jean Frédéric FARNY
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément déposé sur un serveur. Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko
envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser ) En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
Les solutions les moins douloureuses - livraison de ces mails uniquement pendant la nuit (faut un smtp évolué) - paramétrer tous les clients (qui refusent de comprendre) du réseau sur le smtp du FAI plutôt que le smtp interne - deux lignes adsl (une pour le mail, un autre pour le reste)
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre ;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
Sinon, on peut planquer le serveur smtp sur un routeur/switch et n'attribuer que 6Kbps en voie descendante ;), mais j'ai jamais fait !!!
JF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer
à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément
déposé sur un serveur.
Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko
envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à
attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser )
En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
Les solutions les moins douloureuses
- livraison de ces mails uniquement pendant la nuit (faut un smtp
évolué)
- paramétrer tous les clients (qui refusent de comprendre) du réseau sur
le smtp du FAI plutôt que le smtp interne
- deux lignes adsl (une pour le mail, un autre pour le reste)
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est
ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre
;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
Sinon, on peut planquer le serveur smtp sur un routeur/switch et n'attribuer
que 6Kbps en voie descendante ;), mais j'ai jamais fait !!!
JF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Deuxième méthode, forcer. Refuser les PJ de plus de xxx Mo et continuer à envoyer tes fichiers comme tu l'entends, avec un lien et l'élément déposé sur un serveur. Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko
envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser ) En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
Les solutions les moins douloureuses - livraison de ces mails uniquement pendant la nuit (faut un smtp évolué) - paramétrer tous les clients (qui refusent de comprendre) du réseau sur le smtp du FAI plutôt que le smtp interne - deux lignes adsl (une pour le mail, un autre pour le reste)
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre ;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
Sinon, on peut planquer le serveur smtp sur un routeur/switch et n'attribuer que 6Kbps en voie descendante ;), mais j'ai jamais fait !!!
JF -- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
patpro ~ patrick proniewski
In article <BD9C35D4.C5A8%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser ) En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup. De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à la place d'une piece jointe.
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre ;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui paye un carambar.
patpro
In article <BD9C35D4.C5A8%jff@substra.spqr.fr>,
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko
envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à
attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser )
En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup.
De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y
stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à
la place d'une piece jointe.
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est
ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre
;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui
paye un carambar.
In article <BD9C35D4.C5A8%, Jean Frédéric FARNY wrote:
Ce n'est pas tant un problème de taille que de nombre : un fichier de 800Ko envoyé à 90 personnes te mets le réseau sur les genoux et il n'y a plus qu'à attendre (c'est le moment idéal pour aller pisser ) En lisant entre les lignes on comprendra que j'ai le même problème :)
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup. De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à la place d'une piece jointe.
Sinon, pour limiter la bande passante il faut avoir la fonction QoS (c'est ce qu'on ma dit et j'ai pas envie de compiler le noyau ni même de comprendre ;) pour pouvoir faire du fine-tunig process par process....
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui paye un carambar.
patpro
Jean Frédéric FARNY
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup. De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à la place d'une piece jointe. Le mien c'est wanadoo et j'ai constaté un écart pouvant dépasser l'heure,
entre l'envoi et la livraison...d'où l'usage de smtp interne ;)
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui paye un carambar. L'OS en question est linux ;> eh oui j'avais pas précisé
Sinon, le switch est pas si pire comme solution ;)
JF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup.
De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y
stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à
la place d'une piece jointe.
Le mien c'est wanadoo et j'ai constaté un écart pouvant dépasser l'heure,
entre l'envoi et la livraison...d'où l'usage de smtp interne ;)
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui
paye un carambar.
L'OS en question est linux ;> eh oui j'avais pas précisé
Sinon, le switch est pas si pire comme solution ;)
JF
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
si tu utilises le smtp de ton FAI ton problème disparrait d'un coup. De même tu as surement un "espace web" chez ce FAI qui te permet d'y stoquer le fichier, et de donner a tes destinataires un lien http:// à la place d'une piece jointe. Le mien c'est wanadoo et j'ai constaté un écart pouvant dépasser l'heure,
entre l'envoi et la livraison...d'où l'usage de smtp interne ;)
celui qui arrive à compiler Dummynet dans le kernel de MacOS X, je lui paye un carambar. L'OS en question est linux ;> eh oui j'avais pas précisé
Sinon, le switch est pas si pire comme solution ;)
JF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
