Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
nous non ?
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
bande utilisée en SSB ?
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
part et d'autre de 7.100MHz non ?
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que nous non ?
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de part et d'autre de 7.100MHz non ?
salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse devenue virtuelle puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque coté de la porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
73 Didier
F4dBd a écrit :
Bonjour,
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
nous non ?
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
bande utilisée en SSB ?
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
part et d'autre de 7.100MHz non ?
salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse devenue virtuelle
puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque coté de la
porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un
opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que nous non ?
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de part et d'autre de 7.100MHz non ?
salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse devenue virtuelle puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque coté de la porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
73 Didier
Philippe
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région
1.
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement
l'extension de cette bande.
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
bande utilisée en SSB ?
:-)
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
part et d'autre de 7.100MHz non ?
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour,
Bonjour,
Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
F4dBd
Bonjour Didierunderscore !
Sun, 13 Jun 2004 13:25:34 +0200, Didier_ a écrit:
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
Merci pour ta réponse, nous sommes donc sur la même longueur d'onde ;-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Bonjour Didierunderscore !
Sun, 13 Jun 2004 13:25:34 +0200, Didier_ <dfg_@free.fr> a écrit:
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un
opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
Merci pour ta réponse, nous sommes donc sur la même longueur d'onde
;-)
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue. Bon, un opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
Merci pour ta réponse, nous sommes donc sur la même longueur d'onde ;-)
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Fiat Pacem
"Philippe" a écrit dans le message de news: cahdva$kjs$
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
:-)
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
cahdva$kjs$1@feed.teaser.net...
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
> nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région
1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement
l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
> bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
> en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
> part et d'autre de 7.100MHz non ?
"Philippe" a écrit dans le message de news: cahdva$kjs$
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
:-)
Fiat Pacem
"Philippe" a écrit dans le message de news: cahdva$kjs$
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
:-)
"Philippe" <ximianspam@free.fr> a écrit dans le message de news:
cahdva$kjs$1@feed.teaser.net...
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
> nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région
1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement
l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
> bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
> en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
> part et d'autre de 7.100MHz non ?
"Philippe" a écrit dans le message de news: cahdva$kjs$
Le Sun, 13 Jun 2004 13:17:39 +0200, F4dBd a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ?
Ni plus ni moins qu'ailleurs. La limite de bande est la même en Région 1.
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
Ce n'est pas nouveau :-) Bienvenue en HF et surtout sur 40M ! Et vivement l'extension de cette bande.
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ?
:-)
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ?
:-)
:-)
F4dBd
Bonjour Philippe,
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe a écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce sens...
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je n'ai pas bien écouté).
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Bonjour Philippe,
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe <ximianspam@free.fr> a
écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz
les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu
plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce
sens...
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que
des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je
n'ai pas bien écouté).
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe a écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce sens...
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je n'ai pas bien écouté).
-- 73, Frédérick - www.f4dbd.com
Fiat Pacem
"Didier_" a écrit dans le message de news: 40cc39a9$0$22728$
F4dBd a écrit : > Bonjour, > > Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ? > > Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ? > > Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ? > > Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ? > > Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ? > salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse
devenue virtuelle
puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque
coté de la
porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et
l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue.
Bon, un
opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
73 Didier
CQFD. (réponse très complète et mon commentaire pour t'éviter de te prendre le choux plus longtemps) :-)
Chalut .. Fred. 73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
"Didier_" <dfg_@free.fr> a écrit dans le message de news:
40cc39a9$0$22728$626a14ce@news.free.fr...
F4dBd a écrit :
> Bonjour,
>
> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
> nous non ?
>
> Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ?
>
> Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ?
>
> Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
> bande utilisée en SSB ?
>
> Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc
> en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de
> part et d'autre de 7.100MHz non ?
>
salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse
devenue virtuelle
puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque
coté de la
porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et
l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue.
Bon, un
opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
73 Didier
CQFD.
(réponse très complète et mon commentaire pour
t'éviter de te prendre le choux plus longtemps) :-)
Chalut .. Fred. 73's
Fred
--
F.P.
Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius)
"Ne jamais prendre les gens pour des cons,
mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
"Didier_" a écrit dans le message de news: 40cc39a9$0$22728$
F4dBd a écrit : > Bonjour, > > Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de > qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que > nous non ? > > Alors pourquoi certains sont-ils en émission PILE sur 7.100 MHz ? > > Ont-ils déjà l'autorisation d'emettre entre 7.100 et 7.200 MHz ? > > Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de > bande utilisée en SSB ? > > Si j'ai bien pigé, un signal SSB occupe environ 2 à 3 KHz de BP. Donc > en emettant sur 7.100 on doit trouver l'opérateur entre 1 et 1.5KHz de > part et d'autre de 7.100MHz non ? > salut Fred,
La fréquence indiquée par le TX ou le RX est la fréquence de la porteuse
devenue virtuelle
puisque supprimée en SSB . Les bandes latérales se répartissent de chaque
coté de la
porteuse, la bande latérale supérieure au dessus ( tiens donc!) et
l'inférieure au dessous.
En 7 MHz, l'émission de fait en LSB, donc en dessous de la fréquence lue.
Bon, un
opérateur prudent laisse 1 ou 1.5 kHz de marge.
73 Didier
CQFD. (réponse très complète et mon commentaire pour t'éviter de te prendre le choux plus longtemps) :-)
Chalut .. Fred. 73's
Fred
-- F.P. Homo sum : humani nil a me alienum puto (Terentius) "Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont."
Philippe
Le Sun, 13 Jun 2004 13:44:46 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour Philippe,
Hello Fred,
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe a écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce sens...
Attend déjà que cela s'ouvre :-) Mais si tu veux avoir une idée, regarde le plan des régions 2 et 3. Cela devrait être approchant. Mais l'IARU est dessus (voir si pas de cr sur leur site)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je n'ai pas bien écouté).
C'est bien ce que je t'ai dis : ce n'est pas nouveau ! Ils sont assez coutumier du fait et ce depuis bien avant la CMR 2003 :-) Donc tu as bien écouté, mais depuis trop peu de temps ou depuis longtemps mais sans t'en soucier car pas impliquer dans l'émission.
Philippe
Le Sun, 13 Jun 2004 13:44:46 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour Philippe,
Hello Fred,
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe <ximianspam@free.fr> a
écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz
les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu
plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce
sens...
Attend déjà que cela s'ouvre :-) Mais si tu veux avoir une idée,
regarde le plan des régions 2 et 3. Cela devrait être approchant. Mais
l'IARU est dessus (voir si pas de cr sur leur site)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de
bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que
des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je
n'ai pas bien écouté).
C'est bien ce que je t'ai dis : ce n'est pas nouveau ! Ils sont assez
coutumier du fait et ce depuis bien avant la CMR 2003 :-) Donc tu as bien
écouté, mais depuis trop peu de temps ou depuis longtemps mais sans t'en
soucier car pas impliquer dans l'émission.
Le Sun, 13 Jun 2004 13:44:46 +0200, F4dBd a écrit :
Bonjour Philippe,
Hello Fred,
Sun, 13 Jun 2004 13:31:54 +0200, Philippe a écrit:
Pas à ma connaissance. Et s'ils l'avaient, pourquoi sur 7100 pile ? :-)
pourquoi pas :-) par contre tiens, si le 40m s'ouvre de 100 ou 200KHz les plans de bande devraient aussi changer en 2007 pour étaler un peu plus les modes sur cette bande ? je n'ai pas vu de proposition dans ce sens...
Attend déjà que cela s'ouvre :-) Mais si tu veux avoir une idée, regarde le plan des régions 2 et 3. Cela devrait être approchant. Mais l'IARU est dessus (voir si pas de cr sur leur site)
Leur reglementation est-elle différente vis à vis de la largeur de bande utilisée en SSB ?
:-)
Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je n'ai pas bien écouté).
C'est bien ce que je t'ai dis : ce n'est pas nouveau ! Ils sont assez coutumier du fait et ce depuis bien avant la CMR 2003 :-) Donc tu as bien écouté, mais depuis trop peu de temps ou depuis longtemps mais sans t'en soucier car pas impliquer dans l'émission.
Philippe
no-span-pse
Bonsoir,
On Sun, 13 Jun 2004 13:25:34 +0200, Didier_ wrote:
ce qu'il fallait répondre, hi...
j'ajoute mes 5 cts (d'euro, tout de même !) : la réjection de la bande latérale non utilisée n'est pas parfaite et il reste donc, dans une moindre mesure, du signal "au-dessus" lorsqu'on émet en LSB et "au-dessous" lorsqu'on émet en USB. Ceci est mentionné dans les spécifications techniques des émetteurs sous forme de niveaux exprimés en dB par rapport au niveau de la porteuse de référence. Si la réjection de la bande latérale indésirable est de -30 dB par exemple, cela veut dire qu'avec un émetteur de 100 W porteuse on retrouve tout de même 1000 fois moins de signal, soit 100 mW "de l'autre côté". C'est largement suffisant pour être entendu à l'autre bout de la planète sur certaines bandes HF. Et si un ampli de 10 dB est en service (1 kW), les 100 mW deviennent 1000 mW, soit 1 W. ;-)
Les transceivers récents (pas tous ...) ont maintenant de réjection de l'ordre de -60 dB, ce qui limite tout de même sérieusement la pollution lorsqu'ils sont utilisés "barefoot".
Quant aux opérateurs allemands, ne vous y trompez pas : ils ont le même pourcentage d'incompétents que partout ailleurs en Europe, et il semble que l'examen "harmonisé" y soit pour quelque chose.
73, Francis F6AWN
:F4dBd a écrit : :> Bonjour, :> :> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de :> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que :> nous non ?
///
Bonsoir,
On Sun, 13 Jun 2004 13:25:34 +0200, Didier_ <dfg_@free.fr> wrote:
ce qu'il fallait répondre, hi...
j'ajoute mes 5 cts (d'euro, tout de même !) :
la réjection de la bande latérale non utilisée n'est pas parfaite et
il reste donc, dans une moindre mesure, du signal "au-dessus"
lorsqu'on émet en LSB et "au-dessous" lorsqu'on émet en USB. Ceci est
mentionné dans les spécifications techniques des émetteurs sous forme
de niveaux exprimés en dB par rapport au niveau de la porteuse de
référence. Si la réjection de la bande latérale indésirable est de -30
dB par exemple, cela veut dire qu'avec un émetteur de 100 W porteuse
on retrouve tout de même 1000 fois moins de signal, soit 100 mW "de
l'autre côté". C'est largement suffisant pour être entendu à l'autre
bout de la planète sur certaines bandes HF. Et si un ampli de 10 dB
est en service (1 kW), les 100 mW deviennent 1000 mW, soit 1 W.
;-)
Les transceivers récents (pas tous ...) ont maintenant de réjection de
l'ordre de -60 dB, ce qui limite tout de même sérieusement la
pollution lorsqu'ils sont utilisés "barefoot".
Quant aux opérateurs allemands, ne vous y trompez pas : ils ont le
même pourcentage d'incompétents que partout ailleurs en Europe, et il
semble que l'examen "harmonisé" y soit pour quelque chose.
73,
Francis
F6AWN
:F4dBd a écrit :
:> Bonjour,
:>
:> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de
:> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que
:> nous non ?
On Sun, 13 Jun 2004 13:25:34 +0200, Didier_ wrote:
ce qu'il fallait répondre, hi...
j'ajoute mes 5 cts (d'euro, tout de même !) : la réjection de la bande latérale non utilisée n'est pas parfaite et il reste donc, dans une moindre mesure, du signal "au-dessus" lorsqu'on émet en LSB et "au-dessous" lorsqu'on émet en USB. Ceci est mentionné dans les spécifications techniques des émetteurs sous forme de niveaux exprimés en dB par rapport au niveau de la porteuse de référence. Si la réjection de la bande latérale indésirable est de -30 dB par exemple, cela veut dire qu'avec un émetteur de 100 W porteuse on retrouve tout de même 1000 fois moins de signal, soit 100 mW "de l'autre côté". C'est largement suffisant pour être entendu à l'autre bout de la planète sur certaines bandes HF. Et si un ampli de 10 dB est en service (1 kW), les 100 mW deviennent 1000 mW, soit 1 W. ;-)
Les transceivers récents (pas tous ...) ont maintenant de réjection de l'ordre de -60 dB, ce qui limite tout de même sérieusement la pollution lorsqu'ils sont utilisés "barefoot".
Quant aux opérateurs allemands, ne vous y trompez pas : ils ont le même pourcentage d'incompétents que partout ailleurs en Europe, et il semble que l'examen "harmonisé" y soit pour quelque chose.
73, Francis F6AWN
:F4dBd a écrit : :> Bonjour, :> :> Jusqu'à présent, il semble que les allemands soient des opérateurs de :> qualité. Hors la limite de bande chez eux devrait être la même que :> nous non ?
///
no-span-pse
On Sun, 13 Jun 2004 13:44:46 +0200, F4dBd wrote:
:Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que :des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je :n'ai pas bien écouté). : :-- :73, Frédérick - www.f4dbd.com
AMHA, ce sont des habitués du fait et ils font partie de ces adeptes réglés comme du papier à musique pour leurs QSO's journaliers. Nous avons les mêmes en France, en Belgique aussi, et ailleurs, pilotés xtal ou alors grincheux si par malheur "leur place" -par habitude- est occupée avant l'heure "du sked". ;-)
En plus, ces c.....ies c'est contagieux. "On" ne lance plus CQ mais "on" appelle des copains et eux seulement, "on" utilise LA "fréquence habituelle", "on" ne supporte pas le QRM ni les reports inférieurs à 9+30. Vous avez dit "tamalous" ? ;-)
Mêmes pas capables d'acheter un émetteur-récepteur "à canaux" équipé d'un appel sélectif et d'un numéroteur !
73, Francis F6AWN
On Sun, 13 Jun 2004 13:44:46 +0200, F4dBd <f4dbd@hamradioamateur.org>
wrote:
:Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que
:des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je
:n'ai pas bien écouté).
:
:--
:73, Frédérick - www.f4dbd.com
AMHA, ce sont des habitués du fait et ils font partie de ces adeptes
réglés comme du papier à musique pour leurs QSO's journaliers. Nous
avons les mêmes en France, en Belgique aussi, et ailleurs, pilotés
xtal ou alors grincheux si par malheur "leur place" -par habitude- est
occupée avant l'heure "du sked". ;-)
En plus, ces c.....ies c'est contagieux. "On" ne lance plus CQ mais
"on" appelle des copains et eux seulement, "on" utilise LA "fréquence
habituelle", "on" ne supporte pas le QRM ni les reports inférieurs à
9+30. Vous avez dit "tamalous" ? ;-)
Mêmes pas capables d'acheter un émetteur-récepteur "à canaux" équipé
d'un appel sélectif et d'un numéroteur !
:Ce qui m'étonne, et c'est le but de ma question, c'est que je n'ai que :des opérateurs allemands qui font ça systématiquement (ou alors je :n'ai pas bien écouté). : :-- :73, Frédérick - www.f4dbd.com
AMHA, ce sont des habitués du fait et ils font partie de ces adeptes réglés comme du papier à musique pour leurs QSO's journaliers. Nous avons les mêmes en France, en Belgique aussi, et ailleurs, pilotés xtal ou alors grincheux si par malheur "leur place" -par habitude- est occupée avant l'heure "du sked". ;-)
En plus, ces c.....ies c'est contagieux. "On" ne lance plus CQ mais "on" appelle des copains et eux seulement, "on" utilise LA "fréquence habituelle", "on" ne supporte pas le QRM ni les reports inférieurs à 9+30. Vous avez dit "tamalous" ? ;-)
Mêmes pas capables d'acheter un émetteur-récepteur "à canaux" équipé d'un appel sélectif et d'un numéroteur !
