Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un
certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du
hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de
désagrément).
Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement
pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires.
Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade
maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de désagrément). Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires. Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
théoriquement, aucune limitations.
-- klp
In article <mn.7a2b7d651c38ccb3.45657@wanadoo.fr>,
jean declercq <jde@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un
certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du
hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de
désagrément).
Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement
pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires.
Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade
maximum varie.
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de désagrément). Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires. Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
théoriquement, aucune limitations.
-- klp
jean declercq
kurtz le pirate a écrit le 15/05/2006 dans :
théoriquement, aucune limitations.
Merci.
Si quelqu'un d'autre a expérimenté...
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
kurtz le pirate a écrit le 15/05/2006 dans
<kurtzlepirate-FF670B.19564715052006@nnrp3-1.proxad.net> :
théoriquement, aucune limitations.
Merci.
Si quelqu'un d'autre a expérimenté...
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
HD
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements... -- @+ HD
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir
un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
--
@+
HD
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements... -- @+ HD
jean declercq
HD a écrit le 16/05/2006 dans <e4c22k$n95$ :
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Nous n'avons sur notre réseau qu'une vingtaine de postes, avec des volumes de données y transitant relativement faible (pas de contenu multimédia et peu d'images, par exemple).
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
HD a écrit le 16/05/2006 dans <e4c22k$n95$1@biggoron.nerim.net> :
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir
un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum.
La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ?
Nous n'avons sur notre réseau qu'une vingtaine de postes, avec des
volumes de données y transitant relativement faible (pas de contenu
multimédia et peu d'images, par exemple).
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Nous n'avons sur notre réseau qu'une vingtaine de postes, avec des volumes de données y transitant relativement faible (pas de contenu multimédia et peu d'images, par exemple).
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
kurtz_le_pirate
"HD" a écrit dans le message de news: e4c22k$n95$
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
oui tout à fait... mais c'est un autre sujet ça :))
"HD" <hd@anti.spam.fr> a écrit dans le message de news:
e4c22k$n95$1@biggoron.nerim.net...
théoriquement, aucune limitations.
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque
d'avoir
un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux
rallentissements...
oui tout à fait... mais c'est un autre sujet ça :))
Je pense que si l'on cascade un grand nombre de switch l'on risque d'avoir un problème de fond de panier ce qui donnera de beaux rallentissements...
oui tout à fait... mais c'est un autre sujet ça :))
EoIP
jean declercq :
Bonjour,
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de désagrément). Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires. Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
Salut
Ben ça dépend comment tu veux t'y prendre. Pour une vingtaine de postes bureautique tu peux faire presque ce que tu veux.
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais il y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2 |--- S3 |--- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le cagibi " :)
a+
jean declercq :
Bonjour,
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un
certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du
hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de
désagrément).
Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement
pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires.
Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade
maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
Salut
Ben ça dépend comment tu veux t'y prendre. Pour une vingtaine de postes
bureautique tu peux faire presque ce que tu veux.
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais il
y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2
|--- S3
|--- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le
cagibi " :)
Du temps des hubs, il était connu qu'il ne fallait pas dépasser un certain nombre de "niveaux" de cascade (2 ou 4 selon la vitesse du hub), sous peine de dysfonctionnement (j'avais expérimenté ce genre de désagrément). Existe-til le même genre de limitation pour les switchs? Eventuellement pour certains switchs?
Mes recherches sur le web ne m'ont pas apporté de réponses claires. Il semblerait que selon la qualité du matériel, le nombre de cascade maximum varie.
Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet ?
Merci d'avance.
Salut
Ben ça dépend comment tu veux t'y prendre. Pour une vingtaine de postes bureautique tu peux faire presque ce que tu veux.
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais il y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2 |--- S3 |--- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le cagibi " :)
a+
jean declercq
EoIP a écrit le 16/05/2006 dans <4469d54a$0$6674$ :
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais il y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2
--- S3 --- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le cagibi " :)
Bon, quand j'irai faire le singe dans les faux-plafonds, je partirai de S1 avec 3 cables. Ca va être chiant pour calculer les longueurs avant de partir, mébon...
Je me disais bien que c'était plus "propre" comme branchement, mais j'avais un peu la flemme, pour tout dire ;-)
Merci pour ta réponse.
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
EoIP a écrit le 16/05/2006 dans
<4469d54a$0$6674$8fcfb975@news.wanadoo.fr> :
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais
il y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2
--- S3
--- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le
cagibi " :)
Bon, quand j'irai faire le singe dans les faux-plafonds, je partirai de
S1 avec 3 cables. Ca va être chiant pour calculer les longueurs avant
de partir, mébon...
Je me disais bien que c'était plus "propre" comme branchement, mais
j'avais un peu la flemme, pour tout dire ;-)
Merci pour ta réponse.
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
EoIP a écrit le 16/05/2006 dans <4469d54a$0$6674$ :
Si tu veux dispatcher les switchs dans les locaux c'est faisable je l'ai fais il y a peux de temps avec 4 switchs de 12 ports.
Il faut mieux éviter de faire S1---S2---S3---S4 mais plutôt
S1--- S2
--- S3 --- S4
Perso je suis partisan du "1 câble par poste, le tout relié au switch dans le cagibi " :)
Bon, quand j'irai faire le singe dans les faux-plafonds, je partirai de S1 avec 3 cables. Ca va être chiant pour calculer les longueurs avant de partir, mébon...
Je me disais bien que c'était plus "propre" comme branchement, mais j'avais un peu la flemme, pour tout dire ;-)
Merci pour ta réponse.
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
HD
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ?
Quel serait ta configuration des lieux ?
-- @+ HD
Je pensais à une cascade de 3 ou
4 switchs, maximum. La qualité des
switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ?
Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon
mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP
ProCurve 2708 ?
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ?
Quel serait ta configuration des lieux ?
-- @+ HD
HD
mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ? Dans ce cas ce switch "central" correspondrait au S1 du schéma de EolIP...
-- @+ HD
mettre au centre du réseau un petit switch
costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ?
Dans ce cas ce switch "central" correspondrait au S1 du schéma de EolIP...
mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ? Dans ce cas ce switch "central" correspondrait au S1 du schéma de EolIP...
-- @+ HD
jean declercq
HD a écrit le 16/05/2006 dans <e4copd$12io$ :
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ?
Quel serait ta configuration des lieux ?
Physiquement, c'est un batiment d'environ 100 m de long, des bureaux à un bout, déjà équipés et cablés (3 switches et mes serveurs), et il faut que je tire mes cables de l'autre coté de l'atelier de fab. (là je vais faire le singe) sur environ 30 m (pour 3 postes et 3 imprimantes réseau), puis encore 20 m de faux plafonds pour un poste et 2 imprimantes réseau, et enfin le reste de la distance pour un poste et une imprimante réseau, heureusement en goulottes apparentes (mais pas trop accessibles, derrière des racks et des étagères).
Ca va être sportif !
Et évidemment faut faire tout ça au moins cher... :/
Le wifi passe pas (en configuration relativement basique, j'ai testé) vu le batiment métallique, et je n'ose pas tenter le CPL, vu l'ancienneté de l'installation, qui plus est en triphasé.
Merci à tous pour tous les conseils, j'y vois un peu plus clair, et j'ai quelques solutions alternatives sous le coude.
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
HD a écrit le 16/05/2006 dans <e4copd$12io$1@biggoron.nerim.net> :
Je pensais à une cascade de 3 ou
4 switchs, maximum. La qualité des
switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ?
Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon
mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP
ProCurve 2708 ?
Quel serait ta configuration des lieux ?
Physiquement, c'est un batiment d'environ 100 m de long, des bureaux à
un bout, déjà équipés et cablés (3 switches et mes serveurs), et il
faut que je tire mes cables de l'autre coté de l'atelier de fab. (là je
vais faire le singe) sur environ 30 m (pour 3 postes et 3 imprimantes
réseau), puis encore 20 m de faux plafonds pour un poste et 2
imprimantes réseau, et enfin le reste de la distance pour un poste et
une imprimante réseau, heureusement en goulottes apparentes (mais pas
trop accessibles, derrière des racks et des étagères).
Ca va être sportif !
Et évidemment faut faire tout ça au moins cher... :/
Le wifi passe pas (en configuration relativement basique, j'ai testé)
vu le batiment métallique, et je n'ose pas tenter le CPL, vu
l'ancienneté de l'installation, qui plus est en triphasé.
Merci à tous pour tous les conseils, j'y vois un peu plus clair, et
j'ai quelques solutions alternatives sous le coude.
--
Jean Declercq
message écrit sur un spam 100% recyclé
Je pensais à une cascade de 3 ou 4 switchs, maximum. La qualité des switchs peut-elle rentrer en ligne de compte ? Pour 3 ou 4 switchs avec un traffic peu élevé je ne pense pas qu'il y'aura
de problème... Mais pourquoi ne pas préféré un seul gros switch ? ou sinon mettre au centre du réseau un petit switch costaud et fiable genre HP ProCurve 2708 ?
Quel serait ta configuration des lieux ?
Physiquement, c'est un batiment d'environ 100 m de long, des bureaux à un bout, déjà équipés et cablés (3 switches et mes serveurs), et il faut que je tire mes cables de l'autre coté de l'atelier de fab. (là je vais faire le singe) sur environ 30 m (pour 3 postes et 3 imprimantes réseau), puis encore 20 m de faux plafonds pour un poste et 2 imprimantes réseau, et enfin le reste de la distance pour un poste et une imprimante réseau, heureusement en goulottes apparentes (mais pas trop accessibles, derrière des racks et des étagères).
Ca va être sportif !
Et évidemment faut faire tout ça au moins cher... :/
Le wifi passe pas (en configuration relativement basique, j'ai testé) vu le batiment métallique, et je n'ose pas tenter le CPL, vu l'ancienneté de l'installation, qui plus est en triphasé.
Merci à tous pour tous les conseils, j'y vois un peu plus clair, et j'ai quelques solutions alternatives sous le coude.
-- Jean Declercq message écrit sur un spam 100% recyclé
