Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Goiffon
"@SM" a écrit dans le message de news:
Je crois que pour GET, il faut éviter que l'url complète fasse plus de 255 caractères.
ce mythe est dur a cuire a ce que je vois ;)
Ce n'est pas le cas ? On a de trop vieilles lectures ?
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, disons, une précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un peu plus tard, je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenant, la très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème des URL bien plus longues...
"@SM" <stephaneOTEZ_MOImoriaux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:40E005AD.2E16BEFB@wanadoo.fr
Je crois que pour GET, il faut éviter que l'url complète fasse plus
de 255 caractères.
ce mythe est dur a cuire a ce que je vois ;)
Ce n'est pas le cas ?
On a de trop vieilles lectures ?
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, disons, une
précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un peu plus tard,
je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenant, la
très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème des URL bien
plus longues...
Je crois que pour GET, il faut éviter que l'url complète fasse plus de 255 caractères.
ce mythe est dur a cuire a ce que je vois ;)
Ce n'est pas le cas ? On a de trop vieilles lectures ?
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, disons, une précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un peu plus tard, je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenant, la très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème des URL bien plus longues...
ED
Pierre Goiffon wrote:
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, dison s, une précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un pe u plus tard, je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenan t, la très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème d es URL bien plus longues...
En même temps si on veut que les URL soit manipulables correctement par les lecteurs/visiteurs, on a intérêt à dépasser le moins souvent possible les 76 caractères.
J'ai beaucoup de mal à voir des cas où va chercher une information (G ET) avec plus de 255 caractères de paramètres. Quand on en est là c'est le plus souvent qu'on envoie une information, donc qu'on devrait être en P OST.
-- Eric
Pierre Goiffon wrote:
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, dison s, une
précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un pe u plus tard,
je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenan t, la
très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème d es URL bien
plus longues...
En même temps si on veut que les URL soit manipulables correctement par
les lecteurs/visiteurs, on a intérêt à dépasser le moins souvent
possible les 76 caractères.
J'ai beaucoup de mal à voir des cas où va chercher une information (G ET)
avec plus de 255 caractères de paramètres. Quand on en est là c'est le
plus souvent qu'on envoie une information, donc qu'on devrait être en P OST.
Ca n'a jamais été normalisé à ma connaissance. C'était, dison s, une précaution qui avait lieu d'être au début du Web (et même un pe u plus tard, je me souviens de l'avoir respectée à dessin vers 96-97). Maintenan t, la très large majorité des serveurs encaissent sans aucun problème d es URL bien plus longues...
En même temps si on veut que les URL soit manipulables correctement par les lecteurs/visiteurs, on a intérêt à dépasser le moins souvent possible les 76 caractères.
J'ai beaucoup de mal à voir des cas où va chercher une information (G ET) avec plus de 255 caractères de paramètres. Quand on en est là c'est le plus souvent qu'on envoie une information, donc qu'on devrait être en P OST.
