Comme certains le savent ici, j'ai monté une petite maison d'édition.
Là je me prépare à imprimer une nouvelle série de marque-pages sur le canal
du midi. Or un marque-page c'est tout petit, et les feuilles d'imprimerie
sont grandes... Donc je cherche des personnes intéressées pour complêter la
feuille.
Marque-pages 55mm x 185mm
papier couché moderne 1/2 mat 300g (ça veut dire qu'on peut écrire au verso
si l'on veut)
Recto : quadri + pelliculage brillant (on peut mettre une photo ou
n'importe quoi)
Verso : noir (mais on n'est pas obligé, hein?)
A noter que ces marque-pages font exactement le double d'une carte de
vitsite, et qu'on peut les plier.
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
Voilou.
Philippe
P.S. Comme à chaque fois, je marche un peu sur des oeufs avec cette
annonce. Si elle gène quelqu'un, je suis prêt à arrêter d'une part, et à
discuter d'autre part.
Philippe LAGARDE a écrit dans le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point. C'est du hors charte, monsieur.
-- Francis
Philippe LAGARDE
Philippe LAGARDE a écrit dans le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point. C'est du hors charte, monsieur.
Bon, je prend note. J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction. La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus, c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les autres pareil.
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric annoncait l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand Pixmania vient, ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de différence entre Eric, moi ou Pixmania : nous sommes tous des entreprises. N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent. Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
Cordialement,
P.L.
Philippe LAGARDE <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$.dlg@40tude.net...
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point.
C'est du hors charte, monsieur.
Bon, je prend note.
J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de
fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction.
La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus,
c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à
éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin
soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les autres
pareil.
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric annoncait
l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand Pixmania vient,
ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de différence entre Eric, moi
ou Pixmania : nous sommes tous des entreprises.
N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi,
je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de
différencier ça.
Bon, la parole à ceux qui veulent.
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même
dans fufe :-)
Philippe LAGARDE a écrit dans le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point. C'est du hors charte, monsieur.
Bon, je prend note. J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction. La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus, c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les autres pareil.
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric annoncait l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand Pixmania vient, ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de différence entre Eric, moi ou Pixmania : nous sommes tous des entreprises. N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent. Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
Cordialement,
P.L.
Eric PETIT
Dans le message :1sdzpcm544fp$, Philippe LAGARDE a écrit:
Philippe LAGARDE a écrit dans le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point. C'est du hors charte, monsieur.
hem, et quand un gars envoie le même message en double, c'est quoi ? ;-))
.....
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric annoncait l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand Pixmania vient, ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de différence entre Eric, moi ou Pixmania : nous sommes tous des entreprises. N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent.
pixmania* n'était ils pas venus à moitié de façon anonyme et "déguisé"? Je n'en ai pas été témoin mais il me semble me souvenir que c'est un des reproches qui leur était fait (perso je leur reproche une gestion foireuse de leur stock ou pire un irrespect total du client en septembre 2002.....rancune tenace ;-D )
Tu a au moins le mérite d'avoir fait clair, simple et avec un minimum de respect. A la rigueur il n'y aurait pas les deux posts de Stévia plus personne n'y penserait ;-) Je me demande si le post initial n'aurait pas plus sur place sur frpn... mas en fait je suis sûr qu'un post à caractère commercial s'y ferait flammer dans l'heure !!!
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
Pas d'idée, à la rigueur plutôt fuad mais le fil y serait noyé.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
*: Non, Non, la touche "shift" de mon clavier ne déconne pas ;-)
Dans le message :1sdzpcm544fp$.hoy3azi3i6rk.dlg@40tude.net,
Philippe LAGARDE a écrit:
Philippe LAGARDE <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans
le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$.dlg@40tude.net...
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les
1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point.
C'est du hors charte, monsieur.
hem, et quand un gars envoie le même message en double, c'est quoi ? ;-))
.....
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric
annoncait l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand
Pixmania vient, ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de
différence entre Eric, moi ou Pixmania : nous sommes tous des
entreprises.
N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour
moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de
différencier ça.
Bon, la parole à ceux qui veulent.
pixmania* n'était ils pas venus à moitié de façon anonyme et "déguisé"?
Je n'en ai pas été témoin mais il me semble me souvenir que c'est un des
reproches qui leur était fait (perso je leur reproche une gestion foireuse
de leur stock ou pire un irrespect total du client en septembre
2002.....rancune tenace ;-D )
Tu a au moins le mérite d'avoir fait clair, simple et avec un minimum de
respect. A la rigueur il n'y aurait pas les deux posts de Stévia plus
personne n'y penserait ;-)
Je me demande si le post initial n'aurait pas plus sur place sur frpn... mas
en fait je suis sûr qu'un post à caractère commercial s'y ferait flammer
dans l'heure !!!
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je
suivrai même dans fufe :-)
Pas d'idée, à la rigueur plutôt fuad mais le fil y serait noyé.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
*: Non, Non, la touche "shift" de mon clavier ne déconne pas ;-)
Dans le message :1sdzpcm544fp$, Philippe LAGARDE a écrit:
Philippe LAGARDE a écrit dans le message : 1pwou1bfhdp60$.1r30rbue2f2xr$
Je pense arriver à un prix autour de 15 c¤ HT, soit 150 ¤HT les 1000.
.... [Limite Pub]....? c'est de la pub, point. C'est du hors charte, monsieur.
hem, et quand un gars envoie le même message en double, c'est quoi ? ;-))
.....
J'aimerai bien un débat là-dessus, en toute sérénité. Quand Eric annoncait l'ouverture de son labo pro, je n'étais pas choqué. Quand Pixmania vient, ça me dérange. Or factuellement, il n'y a pas de différence entre Eric, moi ou Pixmania : nous sommes tous des entreprises. N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent.
pixmania* n'était ils pas venus à moitié de façon anonyme et "déguisé"? Je n'en ai pas été témoin mais il me semble me souvenir que c'est un des reproches qui leur était fait (perso je leur reproche une gestion foireuse de leur stock ou pire un irrespect total du client en septembre 2002.....rancune tenace ;-D )
Tu a au moins le mérite d'avoir fait clair, simple et avec un minimum de respect. A la rigueur il n'y aurait pas les deux posts de Stévia plus personne n'y penserait ;-) Je me demande si le post initial n'aurait pas plus sur place sur frpn... mas en fait je suis sûr qu'un post à caractère commercial s'y ferait flammer dans l'heure !!!
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
Pas d'idée, à la rigueur plutôt fuad mais le fil y serait noyé.
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
*: Non, Non, la touche "shift" de mon clavier ne déconne pas ;-)
pleinair
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1sdzpcm544fp$
J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction. La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus, c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les autres pareil.
T'inquiete, je pense que les vrais passionnés auront compris ton post, seuls les grincheux trouveront quelque chose à redire... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
"Philippe LAGARDE" <philippeenlever@mise-en-lumiere.org> a écrit dans le
message de news: 1sdzpcm544fp$.hoy3azi3i6rk.dlg@40tude.net...
J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de
fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction.
La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus,
c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à
éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin
soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les
autres
pareil.
T'inquiete, je pense que les vrais passionnés auront compris ton post, seuls
les grincheux trouveront quelque chose à redire...
--
François.
"Philippe LAGARDE" a écrit dans le message de news: 1sdzpcm544fp$
J'ai moi-même pas mal fait le gendarme sur Usenet, depuis la création de fr.petites-annonces.photo. Je peux donc comprendre la réaction. La limite pour moi, c'est que je ne vais pas faire bcp d'argent dessus, c'est plus un moyen de trouver une coopération entre photographes amenés à éditer des produits dérivés de l'image, pour que tout le monde à la fin soit gagnant : moi parce que j'ai accés à un tarif en nombre, et les autres pareil.
T'inquiete, je pense que les vrais passionnés auront compris ton post, seuls les grincheux trouveront quelque chose à redire... -- François.
http://pleinair.chez-alice.fr/
bibal_retirer
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une "page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton pelliculage) en commande en ce moment.
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque marque-page et qui sont indispensable au massicot. Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront. Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les unes des autres pour qu'il ne voie pas double. Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages" comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100 "pages" comportant 10 marque-pages chacune).
--
Virer _retirer et _virer pour m'écrire Pas de pièces-jointes via cette adresse
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un
moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur
devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une
"page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique
depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien
ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton
pelliculage) en commande en ce moment.
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton
imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut
juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque
marque-page et qui sont indispensable au massicot.
Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les
hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront.
Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes
que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque
marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les
unes des autres pour qu'il ne voie pas double.
Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant
d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages"
comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100
"pages" comportant 10 marque-pages chacune).
--
bibal_retirer@alussinan_virer.org
Virer _retirer et _virer pour m'écrire
Pas de pièces-jointes via cette adresse
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une "page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton pelliculage) en commande en ce moment.
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque marque-page et qui sont indispensable au massicot. Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront. Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les unes des autres pour qu'il ne voie pas double. Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages" comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100 "pages" comportant 10 marque-pages chacune).
--
Virer _retirer et _virer pour m'écrire Pas de pièces-jointes via cette adresse
Sophie L
[C'est de la pub]
Bon, je prend note.
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En particulier, pas le mien. Surtout dans ce cas-là, c'est un service que tu proposes et qui ne va pas te rapporter beaucoup d'argent (enfin, c'est ce que je comprend). D'ailleurs, ça aurait pu m'intéresser si on n'était pas obligé d'en faire 1000 d'un coup (pas directement pour moi, mais pour une association dont je m'occupe).
N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent.
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout intérêt mercantile). Que vous fassiez savoir que vous êtes professionnels, ça ne me dérange pas, au contraire, ça aide à prendre la mesure de ce que vous dites. Et qu'à l'occasion, parce qu'on vous pose la question ou parce que l'occasion se présente, vous faisiez certaines propositions commerciales dont les lecteurs peuvent bénéficiez, je trouve ça très bien, tant que ça n'est pas le principal moteur de vos interventions (et je sais que ça ne l'est pas).
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur esprit d'usenet...
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
fpap n'est sans doute pas le groupe le plus propice, mais fufe, euh... Non merci. :^)
A bientot
Sophie
[C'est de la pub]
Bon, je prend note.
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En
particulier, pas le mien. Surtout dans ce cas-là, c'est un service que
tu proposes et qui ne va pas te rapporter beaucoup d'argent (enfin,
c'est ce que je comprend). D'ailleurs, ça aurait pu m'intéresser si on
n'était pas obligé d'en faire 1000 d'un coup (pas directement pour moi,
mais pour une association dont je m'occupe).
N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi,
je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de
différencier ça.
Bon, la parole à ceux qui veulent.
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes
frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout
intérêt mercantile). Que vous fassiez savoir que vous êtes
professionnels, ça ne me dérange pas, au contraire, ça aide à prendre la
mesure de ce que vous dites. Et qu'à l'occasion, parce qu'on vous pose
la question ou parce que l'occasion se présente, vous faisiez certaines
propositions commerciales dont les lecteurs peuvent bénéficiez, je
trouve ça très bien, tant que ça n'est pas le principal moteur de vos
interventions (et je sais que ça ne l'est pas).
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur
esprit d'usenet...
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même
dans fufe :-)
fpap n'est sans doute pas le groupe le plus propice, mais fufe, euh...
Non merci. :^)
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En particulier, pas le mien. Surtout dans ce cas-là, c'est un service que tu proposes et qui ne va pas te rapporter beaucoup d'argent (enfin, c'est ce que je comprend). D'ailleurs, ça aurait pu m'intéresser si on n'était pas obligé d'en faire 1000 d'un coup (pas directement pour moi, mais pour une association dont je m'occupe).
N'empêche que j'aimerai bien essayer de trouver un critère (pas pour moi, je m'en fous un peu de pouvoir mettre ma pub ici) qui permette de différencier ça. Bon, la parole à ceux qui veulent.
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout intérêt mercantile). Que vous fassiez savoir que vous êtes professionnels, ça ne me dérange pas, au contraire, ça aide à prendre la mesure de ce que vous dites. Et qu'à l'occasion, parce qu'on vous pose la question ou parce que l'occasion se présente, vous faisiez certaines propositions commerciales dont les lecteurs peuvent bénéficiez, je trouve ça très bien, tant que ça n'est pas le principal moteur de vos interventions (et je sais que ça ne l'est pas).
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur esprit d'usenet...
Et si quelqu'un trouve qu'un autre groupe est plus propice, je suivrai même dans fufe :-)
fpap n'est sans doute pas le groupe le plus propice, mais fufe, euh... Non merci. :^)
A bientot
Sophie
Christian
Sophie L a écrit dans le message : 44f8232c$0$616$
[C'est de la pub]
Bon, je prend note.
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En particulier, pas le mien.
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur esprit d'usenet...
Le problème est que sur usenet c'est dit comme ça, mais surtout quelles seront les limites si tous le monde s'y met aussi; je n'ai rien contre, moi même, mais voilà, si on dit ok à Philippe L., je pense qu'il y en a qui risque de profiter de cette tolérence et d'en abuser malheureusement.
-- Christian
Sophie L <sophie.launeynosp@freenosp.fr.invalid> a écrit dans le message :
44f8232c$0$616$636a55ce@news.free.fr...
[C'est de la pub]
Bon, je prend note.
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En
particulier, pas le mien.
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur
esprit d'usenet...
Le problème est que sur usenet c'est dit comme ça, mais surtout
quelles seront les limites si tous le monde s'y met aussi; je n'ai
rien contre, moi même, mais voilà, si on dit ok à Philippe L., je
pense qu'il y en a qui risque de profiter de cette tolérence et
d'en abuser malheureusement.
Sophie L a écrit dans le message : 44f8232c$0$616$
[C'est de la pub]
Bon, je prend note.
Mais je ne pense pas que ça soit l'avis de tout le monde! En particulier, pas le mien.
Enfin, ce n'est que mon avis, sans doute pas totalement conforme au pur esprit d'usenet...
Le problème est que sur usenet c'est dit comme ça, mais surtout quelles seront les limites si tous le monde s'y met aussi; je n'ai rien contre, moi même, mais voilà, si on dit ok à Philippe L., je pense qu'il y en a qui risque de profiter de cette tolérence et d'en abuser malheureusement.
-- Christian
Philippe LAGARDE
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une "page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton pelliculage) en commande en ce moment.
Il est en veille permanente pour moi, mais pour l'instant je n'ai jamais eu d'occase. Il se trouve que mes marque-pages sont vendus par série, donc pas trop possible d'être souple sur les choix de papier, pellicullage, etc...
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque marque-page et qui sont indispensable au massicot.
C'est possible, je l'ai fait une fois, mais c'est affreusement plus cher.... J'zi fait récemment un devis pour 1000 et un epour 10000 du même marque-page, le prix était quasiment identique...
Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront. Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les unes des autres pour qu'il ne voie pas double. Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages" comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100 "pages" comportant 10 marque-pages chacune).
Et comme 100 impressions coûtent à peu prés le même prix que 1000, pour le même prix je peux en faire profiter 9 personnes...
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un
moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur
devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une
"page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique
depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien
ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton
pelliculage) en commande en ce moment.
Il est en veille permanente pour moi, mais pour l'instant je n'ai jamais eu
d'occase. Il se trouve que mes marque-pages sont vendus par série, donc pas
trop possible d'être souple sur les choix de papier, pellicullage, etc...
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton
imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut
juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque
marque-page et qui sont indispensable au massicot.
C'est possible, je l'ai fait une fois, mais c'est affreusement plus
cher....
J'zi fait récemment un devis pour 1000 et un epour 10000 du même
marque-page, le prix était quasiment identique...
Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les
hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront.
Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes
que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque
marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les
unes des autres pour qu'il ne voie pas double.
Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant
d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages"
comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100
"pages" comportant 10 marque-pages chacune).
Et comme 100 impressions coûtent à peu prés le même prix que 1000, pour le
même prix je peux en faire profiter 9 personnes...
Je n'avais carrément pas le début du fil, mais j'ai cherché sur un moteur.
Une réponse alternative à ta question pourrait être que ton imprimeur devrait normalement te proposer de te glisser ton marque-page sur une "page" non complète d'un autre client. C'est comme ça que ça se pratique depuis des lustres pour les petits formats. M'enfin, il peut très bien ne pas avoir le type de support dont tu as besoin (ton grammage, ton pelliculage) en commande en ce moment.
Il est en veille permanente pour moi, mais pour l'instant je n'ai jamais eu d'occase. Il se trouve que mes marque-pages sont vendus par série, donc pas trop possible d'être souple sur les choix de papier, pellicullage, etc...
Tu peux alors créer toi-même une page à la largeur de la laise de ton imprimeur et inclure autant de marque-pages que nécessaire. Il faut juste que tu inclues toi-même les hirondelles afférentes à chaque marque-page et qui sont indispensable au massicot.
C'est possible, je l'ai fait une fois, mais c'est affreusement plus cher.... J'zi fait récemment un devis pour 1000 et un epour 10000 du même marque-page, le prix était quasiment identique...
Pour le repérage entre les différents films, évidemment ce sont les hirondelles générées automatiquement par le document qui serviront. Et pour le massicot, l'ouvrier se repèrera sur les hirondelles internes que tu auras rajoutées au doc et qui sont afférentes à chaque marque-page. Il faudra juste qu'elles soient suffisement écartées les unes des autres pour qu'il ne voie pas double. Et voilà, tu auras couvert ta page toi-même. Ça signifiera autant d'impressions en moins (au lieu de 1000 impressions de 1000 "pages" comportant un seul marque-page, tu auras 100 impressions de 100 "pages" comportant 10 marque-pages chacune).
Et comme 100 impressions coûtent à peu prés le même prix que 1000, pour le même prix je peux en faire profiter 9 personnes...
Philippe LAGARDE
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout intérêt mercantile).
J'entend l'argument, mais il est subjectif, et si Usenet résiste c'est aussi parce qu'on arrive à mettre des règles objectives. Donc non, ça ne peut pas être un critère... Mais je pense tout de même qu'il devrait y avoir moyen d'en trouver un.
Cordialement,
P.L.
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes
frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout
intérêt mercantile).
J'entend l'argument, mais il est subjectif, et si Usenet résiste c'est
aussi parce qu'on arrive à mettre des règles objectives. Donc non, ça ne
peut pas être un critère...
Mais je pense tout de même qu'il devrait y avoir moyen d'en trouver un.
Pour ma part, le critère c'est que toi et Eric animez aussi les groupes frp.* en dehors de tout intérêt personnel (et surtout en dehors de tout intérêt mercantile).
J'entend l'argument, mais il est subjectif, et si Usenet résiste c'est aussi parce qu'on arrive à mettre des règles objectives. Donc non, ça ne peut pas être un critère... Mais je pense tout de même qu'il devrait y avoir moyen d'en trouver un.
