Bonjour,
Jai posté hier un message un peu similaire (Merci au passage à Jièl Goubert
pour sa réponse), mais je voudrais compléter le dispositif sécuritaire :
il faudrait que les utilisateurs ne puissent pas envoyer des mails à
n'importe qui (pour éviter la fuite de documents confidentiels).
Existe-t-il un moyen de restreindre la liste des personnes à qui envoyer des
mails ? Et si oui, comment ?
mOmO a formulé ce mardi 31/01/2006, Sainte Marcelle :
Bonjour,
s'il faut payer les gens en fonction de leur pouvoir de nuisance et non de création de valeur, on va vers un drôle de monde ! Le pouvoir de nuisance est bien un des moteurs des équilibres économiques.
Sinon, ce serait triste, le gasoil augmenterait par alignement sur les taxes de l'essence, il n'y aurait plus autant de camions sur les autoroutes (ce qui réduirait d'autant le trou de la couche d'ozone et les accidents routiers) et nos hommes politiques n'auraient plus de sujet de discours sur la réduction des inégalités.
N'inversons pas les rôles, stp :-) Si les patrons payaient correctement leurs *bons* employés, ceux-ci ne seraient pas tentés d'aller voir ailleurs. Et encore moins en emportant le fichie client.... LOL Il n'y a pas que la paye. Rappelez-vous de ce dirigeant automobile (pas mal
payé si je me souviens bien) qui a été pris alors qu'il était passé chez un concurrent avec ses fichiers. D'ailleurs, de mémoire, c'est ses mails qui l'ont trahi.
Dans le message news:mn.fab87d610f767686.16273@sniper.org,
Sniper a écrit:
mOmO a formulé ce mardi 31/01/2006, Sainte Marcelle :
Bonjour,
s'il faut payer les gens en fonction de leur pouvoir de nuisance et
non de création de valeur, on va vers un drôle de monde !
Le pouvoir de nuisance est bien un des moteurs des équilibres économiques.
Sinon, ce serait triste, le gasoil augmenterait par alignement sur les taxes
de l'essence, il n'y aurait plus autant de camions sur les autoroutes (ce
qui réduirait d'autant le trou de la couche d'ozone et les accidents
routiers) et nos hommes politiques n'auraient plus de sujet de discours sur
la réduction des inégalités.
N'inversons pas les rôles, stp :-)
Si les patrons payaient correctement leurs *bons* employés, ceux-ci ne
seraient pas tentés d'aller voir ailleurs. Et encore moins en
emportant le fichie client.... LOL
Il n'y a pas que la paye. Rappelez-vous de ce dirigeant automobile (pas mal
payé si je me souviens bien) qui a été pris alors qu'il était passé chez un
concurrent avec ses fichiers. D'ailleurs, de mémoire, c'est ses mails qui
l'ont trahi.
mOmO a formulé ce mardi 31/01/2006, Sainte Marcelle :
Bonjour,
s'il faut payer les gens en fonction de leur pouvoir de nuisance et non de création de valeur, on va vers un drôle de monde ! Le pouvoir de nuisance est bien un des moteurs des équilibres économiques.
Sinon, ce serait triste, le gasoil augmenterait par alignement sur les taxes de l'essence, il n'y aurait plus autant de camions sur les autoroutes (ce qui réduirait d'autant le trou de la couche d'ozone et les accidents routiers) et nos hommes politiques n'auraient plus de sujet de discours sur la réduction des inégalités.
N'inversons pas les rôles, stp :-) Si les patrons payaient correctement leurs *bons* employés, ceux-ci ne seraient pas tentés d'aller voir ailleurs. Et encore moins en emportant le fichie client.... LOL Il n'y a pas que la paye. Rappelez-vous de ce dirigeant automobile (pas mal
payé si je me souviens bien) qui a été pris alors qu'il était passé chez un concurrent avec ses fichiers. D'ailleurs, de mémoire, c'est ses mails qui l'ont trahi.
