Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Luc
TLA nous a déclaré...
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil "Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à 20h44 sur m.p.f.outlookexpress6 (http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
TLA nous a déclaré...
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires
d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil
"Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à
20h44 sur m.p.f.outlookexpress6
(http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne
connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil "Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à 20h44 sur m.p.f.outlookexpress6 (http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Grég
Bonjour/soir,
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par ligne du RFC 2822. En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus de 988 caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon endroit: RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde, cette subtilité est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou paramétrée au max à cette valeur.
Cordialement. -- Grég "Luc" a écrit dans le message de news: u$
TLA nous a déclaré...
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil "Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à 20h44 sur m.p.f.outlookexpress6 (http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Bonjour/soir,
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par ligne du
RFC 2822.
En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus de 988
caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon endroit:
RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde, cette subtilité
est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou paramétrée au max à cette
valeur.
Cordialement.
--
Grég
"Luc" <robottest.inv@netcourrier.com.invalid> a écrit dans le message de
news: u$hv6E2bGHA.4892@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
TLA nous a déclaré...
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires
d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil
"Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à
20h44 sur m.p.f.outlookexpress6
(http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne
connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
robottest@netcourrier.com
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par ligne du RFC 2822. En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus de 988 caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon endroit: RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde, cette subtilité est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou paramétrée au max à cette valeur.
Cordialement. -- Grég "Luc" a écrit dans le message de news: u$
TLA nous a déclaré...
Pourriez-vous me confirmer les limites du nombre de destinataires d'un mail sous Outlook Express Vs Outlook 2003 ?
Concernant les limitations du nombre de destinataires dans OE, lis le fil "Nombre maximum de destinataires ?", intitié par J. Pierrat, le 30/04/06 à 20h44 sur m.p.f.outlookexpress6 (http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.outlookexpress6/browse_frm/thread/da2ee588e515b5fe/35de70b2709642b5?hl=fr#35de70b2709642b5)
Pour Oulook, je suppose qu'il ne peut échapper aux règles... mais je ne connais pas Outlook !
En vous remerciant.
Padkoi
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
scraper
Bonjour Grég, dans le message news: tu disais :
Bonjour/soir,
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par ligne du RFC 2822. En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus de 988 caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon endroit: RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde, cette subtilité est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou paramétrée au max à cette valeur.
merci de l'info ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Grég, dans le message
news:ePTZUX9bGHA.2068@TK2MSFTNGP02.phx.gbl
tu disais :
Bonjour/soir,
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par
ligne du RFC 2822.
En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus
de 988 caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon
endroit: RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde,
cette subtilité est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou
paramétrée au max à cette valeur.
merci de l'info ;-)
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Une petite précision au sujet de la limitation à 988 caractères par ligne du RFC 2822. En fait le champ destinataire (to:) comme les autres peut avoir plus de 988 caractères en ayant plusieurs lignes (en rajoutant CRLF au bon endroit: RFC2822 2.2.3). Mais comme cela n'arrange pas grand monde, cette subtilité est (était) oubliée par quelques serveurs SMTP ou paramétrée au max à cette valeur.
merci de l'info ;-)
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
