D=E9sol=E9 pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis=20
aper=E7u il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver, cdrecord=20
ne trouvant plus mon graveur.
J'ai d=E9couvert tr=E8s rapidement que j'avais ot=E9 ide-scsi de mon noya=
u=20
(2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la=20
documentation de cette option qu'elle n'est plus n=E9cessaire =E0 la grav=
ure=20
sous Linux.
Hier, j'ai compil=E9 un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profit=E9 pour=20
remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard,=20
cdrecord trouve bien mon graveur.
J'ai pourtant l'impression de passer =E0 cot=E9 de quelque chose... Le=20
module ide-scsi est-il vraiment n=E9cessaire ? Ou bien peut-=EAtre cdreco=
rd=20
ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement ce message=20
de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment support=E9s ?
Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aid=E9... Si vous avez=
=20
une piste...
Merci,
--=20
David
Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver, cdrecord ne trouvant plus mon graveur.
J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon noya u (2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la gravure sous Linux.
Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard, cdrecord trouve bien mon graveur.
J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous avez une piste... Merci, -- David
Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis
aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver,
cdrecord ne trouvant plus mon graveur.
J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon noya u
(2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la
documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la
gravure sous Linux.
Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour
remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard,
cdrecord trouve bien mon graveur.
J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le
module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être
cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement
ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment
supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les
développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en
voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec
les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous
avez une piste...
Merci,
--
David
Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver, cdrecord ne trouvant plus mon graveur.
J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon noya u (2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la gravure sous Linux.
Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard, cdrecord trouve bien mon graveur.
J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous avez une piste... Merci, -- David
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Yannick Beynet
En effet, par contre si tu utilise xcdroast (par exemple), il ne faut pas le laisser scanner manuellement les périphériques mais les lui indiquer à la main. Si tu préfère tu lui dit mon graveur est "/dev/hdb" et il te répondra OK. (alors que par défaut il va chercher à trouver un périphérique scsi ou émulé).
Le 02/11/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 02.11.2005 10:39:58, David Soulayrol a écrit: > Bonjour, > > Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis > aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver, > cdrecord ne trouvant plus mon graveur. > > J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon no yau > (2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la > documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la > gravure sous Linux. > > Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour > remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard, > cdrecord trouve bien mon graveur. > > J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le > module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être > cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement > ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment > supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
> > Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous > avez une piste... > Merci, >-- > David
Jean-Luc
En effet,
par contre si tu utilise xcdroast (par exemple), il ne faut pas le
laisser scanner manuellement les périphériques mais les lui indiquer à
la main. Si tu préfère tu lui dit mon graveur est "/dev/hdb" et il te
répondra OK. (alors que par défaut il va chercher à trouver un
périphérique scsi ou émulé).
Le 02/11/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh)<jean.luc.coulon@gmail.com> a écrit :
Le 02.11.2005 10:39:58, David Soulayrol a écrit:
> Bonjour,
>
> Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis
> aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver,
> cdrecord ne trouvant plus mon graveur.
>
> J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon no yau
> (2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la
> documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la
> gravure sous Linux.
>
> Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour
> remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard,
> cdrecord trouve bien mon graveur.
>
> J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le
> module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être
> cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement
> ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment
> supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les
développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en
voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec
les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
>
> Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous
> avez une piste...
> Merci,
>--
> David
En effet, par contre si tu utilise xcdroast (par exemple), il ne faut pas le laisser scanner manuellement les périphériques mais les lui indiquer à la main. Si tu préfère tu lui dit mon graveur est "/dev/hdb" et il te répondra OK. (alors que par défaut il va chercher à trouver un périphérique scsi ou émulé).
Le 02/11/05, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit :
Le 02.11.2005 10:39:58, David Soulayrol a écrit: > Bonjour, > > Désolé pour cette question pas fondamentalement debian. Je me suis > aperçu il y a un certain temps que je ne pouvais plus graver, > cdrecord ne trouvant plus mon graveur. > > J'ai découvert très rapidement que j'avais oté ide-scsi de mon no yau > (2.12), ceci devant expliquer cela. Pourtant je lis dans la > documentation de cette option qu'elle n'est plus nécessaire à la > gravure sous Linux. > > Hier, j'ai compilé un 2.14-1 tout frais, et j'en ai profité pour > remettre ce module. Un peu de configuration et un reboot plus tard, > cdrecord trouve bien mon graveur. > > J'ai pourtant l'impression de passer à coté de quelque chose... Le > module ide-scsi est-il vraiment nécessaire ? Ou bien peut-être > cdrecord ne sait-il exploiter que ce module ? Et que cache exactement > ce message de cdrecord disant que les noyaux 2.6 ne sont pas vraiment > supportés ?
Il y a une gueguerre entre le développeur de cdrecord et les développeurs de linux.
L'un prétendant que la couche scsi c'est meiux et les autres n'en voulant plus, ou au moins sous cette forme.
Le message peut donc être ignoré.
Avec 2.6, il n'est plus besoin de 'émulation scsi, on peut graver avec les transports ATA ou ATAPI ou directement avec /dev/hdX
> > Un peu de recherche sur le net ne m'a pas beaucoup aidé... Si vous > avez une piste... > Merci, >-- > David
