Le Sun, 7 Dec 2003 13:33:55 +0100, Nous a ecrit: | en fait, | je souhaite installer un P90 et un K6 (1) 266 en réseau avec mon PIII 800. | Je souhaite installer une version linux pour les deux premières machines et | rester sous XP pour le PIII. | Ensuite par relfectionX, je souhaite ouvrir des sessions X sur les deux | machines linux à partir de ma machine XP pour pouvoir développer sous Linux | sans avoir a faire de dual boot. | Donc, c'est juste pour utiliser KDevlop et le compilateur linux. | ^^^^^^^ argh! Kdevelop donc KDE donc besoin d'un gros proc et de beaucoup de RAM
| Pensez-vous qu'il est possible d'installer les dernieres version de freebds | ou suse ou mandrake sur un P90 16mo et un K6 266 192Mo avec une mise en | réseau ? | C'est surtout la mémoire qui me fait peur pour le P90... | bon, j'ai fait tourner un noyau 2.6 sur un 486DX75 16Mo de RAM. Donc pas de soucis. le probleme, ce n'est pas tant le systeme, c'est plus les applis. Kdevelop, ca me parait dur.
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe quelle config
-- Kevin Nous n'assurons pas le support pour ca. Nous ne l'assurerons pas. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Sun, 7 Dec 2003 13:33:55 +0100, Nous a ecrit:
| en fait,
| je souhaite installer un P90 et un K6 (1) 266 en réseau avec mon PIII 800.
| Je souhaite installer une version linux pour les deux premières machines et
| rester sous XP pour le PIII.
| Ensuite par relfectionX, je souhaite ouvrir des sessions X sur les deux
| machines linux à partir de ma machine XP pour pouvoir développer sous Linux
| sans avoir a faire de dual boot.
| Donc, c'est juste pour utiliser KDevlop et le compilateur linux.
| ^^^^^^^
argh! Kdevelop donc KDE donc besoin d'un gros proc et de beaucoup de RAM
| Pensez-vous qu'il est possible d'installer les dernieres version de freebds
| ou suse ou mandrake sur un P90 16mo et un K6 266 192Mo avec une mise en
| réseau ?
| C'est surtout la mémoire qui me fait peur pour le P90...
|
bon, j'ai fait tourner un noyau 2.6 sur un 486DX75 16Mo de RAM. Donc
pas de soucis.
le probleme, ce n'est pas tant le systeme, c'est plus les applis.
Kdevelop, ca me parait dur.
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe
quelle config
--
Kevin
Nous n'assurons pas le support pour ca. Nous ne l'assurerons pas.
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Sun, 7 Dec 2003 13:33:55 +0100, Nous a ecrit: | en fait, | je souhaite installer un P90 et un K6 (1) 266 en réseau avec mon PIII 800. | Je souhaite installer une version linux pour les deux premières machines et | rester sous XP pour le PIII. | Ensuite par relfectionX, je souhaite ouvrir des sessions X sur les deux | machines linux à partir de ma machine XP pour pouvoir développer sous Linux | sans avoir a faire de dual boot. | Donc, c'est juste pour utiliser KDevlop et le compilateur linux. | ^^^^^^^ argh! Kdevelop donc KDE donc besoin d'un gros proc et de beaucoup de RAM
| Pensez-vous qu'il est possible d'installer les dernieres version de freebds | ou suse ou mandrake sur un P90 16mo et un K6 266 192Mo avec une mise en | réseau ? | C'est surtout la mémoire qui me fait peur pour le P90... | bon, j'ai fait tourner un noyau 2.6 sur un 486DX75 16Mo de RAM. Donc pas de soucis. le probleme, ce n'est pas tant le systeme, c'est plus les applis. Kdevelop, ca me parait dur.
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe quelle config
-- Kevin Nous n'assurons pas le support pour ca. Nous ne l'assurerons pas. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Richard Delorme
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe quelle config
S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide pour obvier à la lenteur de gcc.
-- Richard
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe
quelle config
S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide
pour obvier à la lenteur de gcc.
gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe quelle config
S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide pour obvier à la lenteur de gcc.
-- Richard
Kevin
Le Mon, 08 Dec 2003 12:34:24 +0100, Richard Delorme a ecrit: | |> gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe |> quelle config | | S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide | pour obvier à la lenteur de gcc. | Bon, mais la machine peut bosser la nuit. Alors que Kdevelop, ca me parait difficile.
-- Kevin Je ne pensais que plus personne ne travaillait a 2h du mat, alors j'ai tue tes processus. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Mon, 08 Dec 2003 12:34:24 +0100, Richard Delorme a ecrit:
|
|> gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe
|> quelle config
|
| S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide
| pour obvier à la lenteur de gcc.
|
Bon, mais la machine peut bosser la nuit.
Alors que Kdevelop, ca me parait difficile.
--
Kevin
Je ne pensais que plus personne ne travaillait a 2h du mat, alors j'ai tue
tes processus.
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Mon, 08 Dec 2003 12:34:24 +0100, Richard Delorme a ecrit: | |> gcc + make + un quelconque editeur de texte, ca passera sur n'importe |> quelle config | | S'il y a beaucoup de lignes à compiler, il vaut mieux un processeur rapide | pour obvier à la lenteur de gcc. | Bon, mais la machine peut bosser la nuit. Alors que Kdevelop, ca me parait difficile.
-- Kevin Je ne pensais que plus personne ne travaillait a 2h du mat, alors j'ai tue tes processus. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
davric
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci "Marc" a écrit dans le message de news:
Quelle est la config minimal pour installer linux ? est-ce possible sur un P90 ? un K6 266 ?
Bonjour,
la question n'est pas complète à mon avis... et apportera donc de mauvaises réponses.
Il faut préciser quel besoin... quelle distrib...
Ensuite on peut voir si avec telle ou telle config cela passe (en fonction du CPU, mais aussi et surout de la RAM, du disque,...).
Pour répondre à ta question, Linux tourne sur un 386SX33...
Marc. -- L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
Retirez les XXX pour me répondre
Bonjour,
par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre
Mozilla...?
Tu penses que ça marcherait ?
Mci
"Marc" <XmbougetX@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
3FD2F7A0.F72ACB57@club-internet.fr...
Quelle est la config minimal pour installer linux ?
est-ce possible sur un P90 ? un K6 266 ?
Bonjour,
la question n'est pas complète à mon avis... et apportera donc de
mauvaises réponses.
Il faut préciser quel besoin... quelle distrib...
Ensuite on peut voir si avec telle ou telle config cela passe (en
fonction du CPU, mais aussi et surout de la RAM, du disque,...).
Pour répondre à ta question, Linux tourne sur un 386SX33...
Marc.
--
L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci "Marc" a écrit dans le message de news:
Quelle est la config minimal pour installer linux ? est-ce possible sur un P90 ? un K6 266 ?
Bonjour,
la question n'est pas complète à mon avis... et apportera donc de mauvaises réponses.
Il faut préciser quel besoin... quelle distrib...
Ensuite on peut voir si avec telle ou telle config cela passe (en fonction du CPU, mais aussi et surout de la RAM, du disque,...).
Pour répondre à ta question, Linux tourne sur un 386SX33...
Marc. -- L'I2C sous Windows : http://perso.club-internet.fr/mbouget/
Retirez les XXX pour me répondre
J. Mayer
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour,
par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre
Mozilla...?
Tu penses que ça marcherait ?
Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame...
Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
err
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez, ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
128Mo de ram me semblent un minumum un p100 devrait suffire des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau qui fera le reste de la difference - flwm est leger - gnome est déjà plus lourd - Kde est franchement lourd
tu dois faire le choix de ton interface ne fonction de ton confort (sur mon server j'ai installé les trois que j'ai cités parce que les utilisateurs on chacuns leurs gestionnaire de bureau favoris)
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour,
par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre
Mozilla...?
Tu penses que ça marcherait ?
Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame...
Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez,
ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
128Mo de ram me semblent un minumum
un p100 devrait suffire
des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide
les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau
qui fera le reste de la difference
- flwm est leger
- gnome est déjà plus lourd
- Kde est franchement lourd
tu dois faire le choix de ton interface ne fonction de ton confort (sur
mon server j'ai installé les trois que j'ai cités parce que les
utilisateurs on chacuns leurs gestionnaire de bureau favoris)
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez, ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
128Mo de ram me semblent un minumum un p100 devrait suffire des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau qui fera le reste de la difference - flwm est leger - gnome est déjà plus lourd - Kde est franchement lourd
tu dois faire le choix de ton interface ne fonction de ton confort (sur mon server j'ai installé les trois que j'ai cités parce que les utilisateurs on chacuns leurs gestionnaire de bureau favoris)
J. Mayer
On Sat, 13 Dec 2003 17:56:39 +0100, err wrote:
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez, ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
Ca n'est pas qu'un problème de RAM: avec des machines qui ont un Go de RAM, ils rament encore ! Et je garanti que la différence entre un petit proc (du genre K6), un PIII-800 et un Athlon 1800 sont phénoménales (tous les trois avec plétore de RAM => + de 512Mo).
128Mo de ram me semblent un minumum un p100 devrait suffire
Hum, je n'essaierais même pas... J'ai essayé, il y a longtemps, OO sur mon Nexgen 100, c'était franchement inutilisable (et encore une fois, ce n'est pas lié au manque de RAM...)
des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide
C'est une évidence...
les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau qui fera le reste de la difference - flwm est leger - gnome est déjà plus lourd - Kde est franchement lourd
gnome n'est pas un gestionnaire de fenêtre... Il a besoin d'un gestionnaire de fenêtre *en plus*. On peut l'utiliser avec n'importe lequel (sachant que certains s'interfacent mieux que d'autres). Mon préféré reste enlightenment: pas trop limité mais assez léger tant qu'on ne charge de thème démentiel et qu'on active pas les effets spéciaux.
On Sat, 13 Dec 2003 17:56:39 +0100, err wrote:
On Mon, 08 Dec 2003 21:25:03 +0100, davric wrote:
Bonjour,
par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre
Mozilla...?
Tu penses que ça marcherait ?
Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame...
Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez,
ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
Ca n'est pas qu'un problème de RAM:
avec des machines qui ont un Go de RAM, ils rament encore !
Et je garanti que la différence entre un petit proc (du genre K6),
un PIII-800 et un Athlon 1800 sont phénoménales (tous les trois
avec plétore de RAM => + de 512Mo).
128Mo de ram me semblent un minumum
un p100 devrait suffire
Hum, je n'essaierais même pas... J'ai essayé, il y a longtemps,
OO sur mon Nexgen 100, c'était franchement inutilisable (et encore
une fois, ce n'est pas lié au manque de RAM...)
des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide
C'est une évidence...
les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau
qui fera le reste de la difference
- flwm est leger
- gnome est déjà plus lourd
- Kde est franchement lourd
gnome n'est pas un gestionnaire de fenêtre... Il a besoin d'un
gestionnaire de fenêtre *en plus*. On peut l'utiliser avec n'importe
lequel (sachant que certains s'interfacent mieux que d'autres).
Mon préféré reste enlightenment: pas trop limité mais assez léger
tant qu'on ne charge de thème démentiel et qu'on active pas
les effets spéciaux.
Bonjour, par exemple pour une distrib type Mdk 9.2 ? avec OoO et un navigateur genre Mozilla...? Tu penses que ça marcherait ? Mci
Vu les exemples, quelle que soit la config, ça rame... Donc, ça ne doit pas être bien pire sur un 386 :=)
en OoO et Mozilla occupent beaucoup de Ram donc si tu n'en à pas assez, ton proc ne fait rien en attendant que le disque lui fournit la swap.
Ca n'est pas qu'un problème de RAM: avec des machines qui ont un Go de RAM, ils rament encore ! Et je garanti que la différence entre un petit proc (du genre K6), un PIII-800 et un Athlon 1800 sont phénoménales (tous les trois avec plétore de RAM => + de 512Mo).
128Mo de ram me semblent un minumum un p100 devrait suffire
Hum, je n'essaierais même pas... J'ai essayé, il y a longtemps, OO sur mon Nexgen 100, c'était franchement inutilisable (et encore une fois, ce n'est pas lié au manque de RAM...)
des que tu utilise le swap-disk tu perd le benefice d'un CPU rapide
C'est une évidence...
les disrib se ressemblent beaucoup mais c'est le gestionnaire de bureau qui fera le reste de la difference - flwm est leger - gnome est déjà plus lourd - Kde est franchement lourd
gnome n'est pas un gestionnaire de fenêtre... Il a besoin d'un gestionnaire de fenêtre *en plus*. On peut l'utiliser avec n'importe lequel (sachant que certains s'interfacent mieux que d'autres). Mon préféré reste enlightenment: pas trop limité mais assez léger tant qu'on ne charge de thème démentiel et qu'on active pas les effets spéciaux.
