Linux en entreprise

"<<---The Seb--->>" <nomail@thanks.com> a écrit dans le message de news:
bti14f$2td$1@news-reader4.wanadoo.fr...

Bonjour
Ne connaissant pas linux et voulant monter une petite entreprise
individuelle, je voudrais me servir de logiciels libres afin de ne pas
avoir

à acheter de licences.
Est ce autorisé par la loi ?

Manquerait plus que se soit interdit d'utiliser autre chose que les Softs à
Billou !
Bien sur que c'est autorisé.

PoOur un particulier, je sais que oui mais pour
une petite entreprise, qu'a t on à présenter en cas de contrôle de licence
??

Logiciel libre donc pas de licences a acheter donc rien a présenter en cas
de controles.
(Si un jour tu vois un controleur débarqué fait nous signes !)

CeD

"<<---The Seb--->>" <nomail@thanks.com> écrivait
news:bti14f$2td$1@news-reader4.wanadoo.fr:

Bonjour

Salut

Ne connaissant pas linux et voulant monter une petite entreprise
individuelle, je voudrais me servir de logiciels libres afin de ne pas
avoir à acheter de licences.../...

Le thème de ce forum est le MATERIEL PC.
Les conseils d'utilisation de ce forum ont été postés ce jour à 20h23,
merci de vous y reporter, même si ça aurait pû être fait avant de poster
hors-sujet.

Kna.
--
Erreur fatale : accès à votre compte de messagerie impossible, le
serveur POP a été kidnappé par un malfaisant !

Bonjour
Bonjour,

Ne connaissant pas linux et voulant monter une petite entreprise
individuelle, je voudrais me servir de logiciels libres afin de ne pas avoir
à acheter de licences.
Est ce autorisé par la loi ? PoOur un particulier, je sais que oui mais pour
une petite entreprise, qu'a t on à présenter en cas de contrôle de licence
??
Merci de vos lumières...

Je fais suivre l'annonce dans un forum plus approprié.
(voir aussi fr.comp.applications.libres (mais ce n'est pas un
forum libre :-( )

Heureusement qu'on a le droit d'utiliser des logiciels libres.
Tous les logiciels libres sous licence GNU sont fournis avec
un document GPL GNU Public Licence (mais il existe d'autres types
de licences libres un peu différentes).

Pour les contrôles il faudrait que auteurs des logiciels déposent
une plaintes ! Microsoft ou Adobe ne peuvent pas demander un
justificatif de licence si on utilise des logiciels dont ils ne
sont pas les propriétaires.

Les problèmes sont plutôt pratiques. Les logiciels Microsoft
sont souvent un standard obligatoire :
Il faut répondre à tel email avec une pièce jointe au format
Word. Pour consulter certains sites internet (à commencer par ceux
de l'Administration) il faut obligatoirement utiliser Internet
Explorer. etc. Il serait probablement raisonnable d'avoir
1 poste sous Windows. Je connais une entreprise qui avait fait
toute la documentation d'un projet avec un logiciel autre
que Word. A la livraison le client a exigé qu'on lui fournisse
la doc au format Word. La conversion était possible, mais il
fallait reprendre à la main la mise en page des tableaux
et des notes en bas de page. Ce qui n'était pas un travail
négligeable. Le client ne voulant pas payer un supplément
pour ça les deux entreprises se sont fâchées.

Si vous ne connaissez pas Linux il faudra vous former et il vaudra
mieux aussi trouver un sous traitant pouvant faire l'installation,
l'administration système et le support technique. Mais quand tout
est bien configuré ça n'est pas plus difficile à utiliser qu'autre
chose. Et vous aurez probablement moins de problèmes.

Je pense que lorsqu'on choisit les logiciels libres plutôt que
ceux de Microsoft, ce n'est pas avant tout pour faire des
économies, c'est un choix militant pour refuser l'abus de
position dominante de certains.

"<<---The Seb--->>" <nomail@thanks.com> a écrit dans le message de news:
bti14f$2td$1@news-reader4.wanadoo.fr...

Bonjour

Bonjour

Ne connaissant pas linux et voulant monter une petite entreprise
individuelle, je voudrais me servir de logiciels libres afin de ne pas
avoir

à acheter de licences.

Si vous ne connaissez pas Linux l'installation et la configuration risquent
de vous posez de gros problèmes si vous n'ètes pas informaticien.
Ensuite, je vous deconseille les versions béta dans une utilisation
professionnelle.

Le Wed, 07 Jan 2004 23:28:09 +0100, <<---The Seb--->> a écrit :

Bonjour
Ne connaissant pas linux et voulant monter une petite entreprise
individuelle, je voudrais me servir de logiciels libres afin de ne pas
avoir à acheter de licences.
Est ce autorisé par la loi ? PoOur un particulier, je sais que oui mais
pour une petite entreprise, qu'a t on à présenter en cas de contrôle de
licence ??
Merci de vos lumières...

Pas le bon groupe, mais bon...

Les logiciels libres utilisent une licence, il y en a
plusieurs (GPL, LGPL, etc.). Pour un utilisateur, elles
ont toutes en commun de permettre une utilisation illimitée
et gratuite, que ce soit à titre perso ou professionnel.

En revanche, il y a des exigences en cas de commercialisation
d'un logiciel les utilisant: pas de royalties, mais l'obligation
de diffuser les codes sources des logiciels utilisés par
exemple (j'ai dit des logiciels utilisés, pas des logiciels
développés, ce qui n'est pas très contraignant).

Linux s'installe maintenant presque aussi facilement que XP
(et pour ma part j'ai eu moins de problème dans mes install
Linux que dans mes install Windows 2000 et NT !).

En revanche, il faut un peu plus de connaissances pour
administrer un système Linux, car il offre beaucoup plus
d'outils et de possibilités que Windows, d'où une complexité
plus grande. C'est comme, en photo, passer d'un appareil
photo compact à un réflex: il y a plus de boutons et plus
à savoir, mais la qualité et les possibilités sont très
supérieures (Linux est vraiment étonnamment fiable).

Le prix est un mauvais critère de choix: un logiciel qui
coûte 300 Euros est plus intéressant qu'un logiciel gratuit
ne remplit pas correctement sa mission.

Il faut donc bien réflechir à ce qu'on veut faire, par
exemple:

- serveur web + SGBDR : Linux + Apache + MySQL + PHP4
est très supérieur à mon avis aux solutions Microsoft
(par exemple Win2000 + IIS + ASP), c'est d'ailleurs pour
ça que les logiciels libres dominent sur le web.

- Navigation Web: j'utilise Mozilla 1.5 pour le web et
les emails, et c'est formidable, rien à voir avec IE6!
Et depuis que j'ai installé la 1.5, je n'ai eu de problème
avec aucun site (peut-être que les développeurs web deviennent
plus compétents?).

- bureautique : avantage MS Office en raison du besoin
de compatibilité. Openoffice peut ouvrir ou écrire des
fichiers Word, Excel ou Powerpoint, mais parfois la mise
en page laisse à désirer (surtout avec Powerpoint).

- PAO: rien de très convaincant en logiciels libres (Scribus?).

- Vidéo: mon mediaplayer préféré est sous Linux. Il existe en
outre des Codec, mais pour l'authoring DVD, j'utilise des
logiciels commerciaux sous Windows! J'arrive à lire sans
problème des DVD videos sous Linux en stéréo et surround,
mais je ne suis pas certain qu'une sortie numérique 5.1
serait exploitée.

- Traitement d'images: Le log. libre GIMP est très bon, mais reste
sensiblement en-dessous de Photoshop, et n'a pas la facilité
d'utilisation d'un Photoshop Elements.

- Gravure de CD: ça marche très bien sous Linux!

- Développement: Unix ayant beaucoup servi à des développeurs
de haut vol, il y a des outils très puissants sous Linux,
mais pas aussi conviviaux que Visual Studio par exemple.
Windows a également plus d'applications (onéreuses) pour le RAD.
Pour ma part, je trouve que développer sous Linux est bien
mieux que sous Windows, à condition de se former aux outils
disponibles, parfois complexes (mais très puissants).

- Jeux: énorme avantage Windows, bien que Linux puisse en
faire tourner quelques uns.

- ...


Bref, il n'est pas possible de dire que l'un est meilleur que
l'autre. Il faut lister ses besoins et voir ce qui existe. Je
suis fan de Linux et utilise maintenant essentiellement cet
OS à la maison, mais pour créer mes DVD par exemple, les
meilleurs logiciels que je connaisse sont sous Windows.

Autres avantages de Linux:

- Plus robuste (j'ai déjà laissé tourner mes PC Linux
pendant des mois sans aucun problème, alors que
pour Windows 2000 mon record c'est une semaine)

- Plus automatisable (on galère un peu parfois pour
écrire les scripts de maintenance, mais après ça
tourne tout seul et on l'oublie... C'est le pied!
Alors que Windows il faut toujours bidouiller dessus)
En outre, un Linux est entièrement pilotable à distance,
c'est naturellement inclus dans l'OS (c'est moins
pratique sous XP).

- Moins coûteux en licences (avec des reserves: il faut
raisonner en coût global de possession)

- Moins gourmand en ressources matérielles: on peut utiliser
des PC moins puissants qu'avec Windows et donc prolonger
la durée de vie d'un parc. (chez moi, je remplace mon
PC Windows tous les 2-3 ans: l'ancien PC devient PC Linux
et le nouveau est sous Windows, et ça marche fort bien).

- L'indépendance: on ne subi plus la dictature d'un
ou de quelques éditeurs dont le but n'est pas de fournir
un bon produit mais de faire du pognon.

- La sécurité: pas de virus sous Linux. Avantage certain!
De toute façon, un virus qui s'exécuterait sous Linux
n'aurait que les droits de l'utilisateur, qui sont bien
plus restreints que sous Windows (par défaut). En outre,
les trous de sécurité sont généralement mieux corrigés
sous Linux (bien que Microsoft ait fait de notables
efforts, mais continue de nous promettre un OS sécurisé
"pour bientôt": j'entends ce discours depuis NT 3.5 !)

- ...

Je te conseille de poster dans un forum Linux, par exemple
fr.comp.os.linux.debats, ou dans fr.comp.applications.libres
(pas très actif ce dernier). Attention, on trouve dans le
monde du libre des intégristes qui ne donnent pas dans la
nuance, garde ton calme et ton sens critique en lisant les
réponses qu'on te fera...

--
Pascal

Le thème de ce forum est le MATERIEL PC.
Les conseils d'utilisation de ce forum ont été postés ce jour à
20h23, merci de vous y reporter, même si ça aurait pû être fait
avant de poster hors-sujet.

Il manque BeOS dans la liste des forums sur les OS dans la charte de
fr.comp.sys.pc

J'en profite lâchement pour dire que la compatibilité avec MS Office
n'est utile que dans des cas précis. Dans les autres, les fichiers PDF
ou RTF font l'affaire.

C'est quand même incroyable d'être obligé de se baser là-dessus pour
faire ce genre de choix ! Par exemple, en dessin vectoriel 2D, AutoCad
est "le standard" pour la même raison que Word, mais vaut plus de 5
fois plus cher que les autres. Ça fait cher la compatibilité. Les
autres sont gratuits ou pas cher ou possédent des viewer ou des
convertisseurs de formats. Il n'est pas difficile de demander ça à un
partenaire de l'entreprise. Qui râle quand il faut installer Accrobat
Reader ou Real Player ?

Et pour les logiciels n'existant que pour Windows, des choses comme
Win4Linux ou Xandros font très bien l'affaire, même pour des gros
logiciels.

Bon, j'arrête. suivit à fr.comp.os.linux.debats

--
siger