Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction
essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un
noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel
pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité
possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à
terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à
choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et
principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les
cartes mères de moyenne de gamme ?
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
David LE BOURGEOIS
Medhi BENKIR a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour.
Je pense qu'avant de pouvoir trouver une marque de matériel, il faut identifier le matériel lui-même. Pour cela les besoins spécifiques de production doivent être connus.
Comment doit se comporter le serveur de fichiers au sein de la production ?
- quantité d'information à stocker : deux/trois disques de quelques dizaines de Go, ou une baie de disque de quelques To
- sécurité des données : niveau et type de RAID (logiciel ou matériel)
- type d'accès aux fichiers : lancements de calculs scientifiques successifs sur une longue séquence d'ADN, ou nombreux accès concurrenciels sur une même source de données (consultation simultanée d'une banque de données).
- accès réseau : 10 / 100 / 1000 ?
- données statiques : tours CD ?
Une fois que la fonction de la machine est définie plus finement, on peut éviter de mauvaise décision. Bien sûr, il faudra utiliser des disques dur SCSI. Mais on peut regretter l'achat d'un très gros disque, contre celui de plusieurs plus petits, pour le gain de performances (nombre de têtes de lecture et accès simultanés).
Voilà, j'espère que ces quelques indications pourront aider à mieux cerner le matériel voulu. Et, ensuite, peut-être, que le conseil sur des marques sera plus facile.
-- David LE BOURGEOIS
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Medhi BENKIR a écrit :
Bonjour,
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction
essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un
noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel
pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité
possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à
terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à
choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et
principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les
cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour.
Je pense qu'avant de pouvoir trouver une marque de matériel, il faut
identifier le matériel lui-même. Pour cela les besoins spécifiques de
production doivent être connus.
Comment doit se comporter le serveur de fichiers au sein de la production ?
- quantité d'information à stocker : deux/trois disques de quelques
dizaines de Go, ou une baie de disque de quelques To
- sécurité des données : niveau et type de RAID (logiciel ou matériel)
- type d'accès aux fichiers : lancements de calculs scientifiques
successifs sur une longue séquence d'ADN, ou nombreux accès
concurrenciels sur une même source de données (consultation simultanée
d'une banque de données).
- accès réseau : 10 / 100 / 1000 ?
- données statiques : tours CD ?
Une fois que la fonction de la machine est définie plus finement, on
peut éviter de mauvaise décision. Bien sûr, il faudra utiliser des
disques dur SCSI. Mais on peut regretter l'achat d'un très gros disque,
contre celui de plusieurs plus petits, pour le gain de performances
(nombre de têtes de lecture et accès simultanés).
Voilà, j'espère que ces quelques indications pourront aider à mieux
cerner le matériel voulu. Et, ensuite, peut-être, que le conseil sur des
marques sera plus facile.
--
David LE BOURGEOIS
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour.
Je pense qu'avant de pouvoir trouver une marque de matériel, il faut identifier le matériel lui-même. Pour cela les besoins spécifiques de production doivent être connus.
Comment doit se comporter le serveur de fichiers au sein de la production ?
- quantité d'information à stocker : deux/trois disques de quelques dizaines de Go, ou une baie de disque de quelques To
- sécurité des données : niveau et type de RAID (logiciel ou matériel)
- type d'accès aux fichiers : lancements de calculs scientifiques successifs sur une longue séquence d'ADN, ou nombreux accès concurrenciels sur une même source de données (consultation simultanée d'une banque de données).
- accès réseau : 10 / 100 / 1000 ?
- données statiques : tours CD ?
Une fois que la fonction de la machine est définie plus finement, on peut éviter de mauvaise décision. Bien sûr, il faudra utiliser des disques dur SCSI. Mais on peut regretter l'achat d'un très gros disque, contre celui de plusieurs plus petits, pour le gain de performances (nombre de têtes de lecture et accès simultanés).
Voilà, j'espère que ces quelques indications pourront aider à mieux cerner le matériel voulu. Et, ensuite, peut-être, que le conseil sur des marques sera plus facile.
-- David LE BOURGEOIS
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Patrice Karatchentzeff
Medhi BENKIR writes:
[....]
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Tu prends le problème à l'envers...
Définis *tes* besoins et en fonction de tes besoins, choisis un matériel...
Si tu ne sais pas définir tes besoins, c'est très difficile de t'aider. Est-ce que ton serveur aura beaucoup de charge ? Ethernet 100 ou 1000 ? Quel(s) type(s) d'utilisateurs derrière, etc.
Fais un cahier des charges et en fonction de cela, cela va réduire tes choix.
N'oublie pas de prévoir la montée en puissance ;-)
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Medhi BENKIR <medhib142@hotmail.com> writes:
[....]
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à
choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et
principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les
cartes mères de moyenne de gamme ?
Tu prends le problème à l'envers...
Définis *tes* besoins et en fonction de tes besoins, choisis un matériel...
Si tu ne sais pas définir tes besoins, c'est très difficile de
t'aider. Est-ce que ton serveur aura beaucoup de charge ? Ethernet 100
ou 1000 ? Quel(s) type(s) d'utilisateurs derrière, etc.
Fais un cahier des charges et en fonction de cela, cela va réduire tes
choix.
N'oublie pas de prévoir la montée en puissance ;-)
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Tu prends le problème à l'envers...
Définis *tes* besoins et en fonction de tes besoins, choisis un matériel...
Si tu ne sais pas définir tes besoins, c'est très difficile de t'aider. Est-ce que ton serveur aura beaucoup de charge ? Ethernet 100 ou 1000 ? Quel(s) type(s) d'utilisateurs derrière, etc.
Fais un cahier des charges et en fonction de cela, cela va réduire tes choix.
N'oublie pas de prévoir la montée en puissance ;-)
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Guy Decarpentrie
Medhi BENKIR wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour,
Concernant le matériel adapté à Linux, tu peux aller voir sur les sites des constructeurs "certifiant" leurs machines comme comptatible (ou les vendant avec GNU/Linux)tel IBM ou HP.
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur site.
Pour les cartes mères, suivant le budget imparti je te conseil en premier choix du SuperMicro (toutes certifiées Linux), et en second choix A7V8x-x ASUS.
++
Liens : http://hardware.redhat.com/hcl/ http://www.supermicro.com http://france.asus.com/
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Medhi BENKIR wrote:
Bonjour,
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction
essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un
noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel
pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité
possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à
terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à
choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et
principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les
cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour,
Concernant le matériel adapté à Linux, tu peux aller voir sur les sites
des constructeurs "certifiant" leurs machines comme comptatible (ou les
vendant avec GNU/Linux)tel IBM ou HP.
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une
RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur
site.
Pour les cartes mères, suivant le budget imparti je te conseil en
premier choix du SuperMicro (toutes certifiées Linux), et en second
choix A7V8x-x ASUS.
++
Liens :
http://hardware.redhat.com/hcl/
http://www.supermicro.com
http://france.asus.com/
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Je souhaiterais monter une machine de production, dont la fonction essentielle serait d'être serveur de fichiers.
Ayant tout liberté de choisir mon matériel et souhaitant utiliser un noyau Linux, j'ai cherché à savoir sur Google quel était le matériel pour lequel les pilotes pour le noyau Linux sont de la meilleure qualité possible et/ou offrent les meilleures perspectives de maintenance à terme 1-4 ans. Mais je n'ai trouvé aucune doc de référence sur le sujet.
Quels seraient les arguments dont vous auriez connaissance incitant à choisir tel ou tel composant de telle gamme pour telle fonction, et principalement les controleurs de disque, les cartes réseau et les cartes mères de moyenne de gamme ?
Bonjour,
Concernant le matériel adapté à Linux, tu peux aller voir sur les sites des constructeurs "certifiant" leurs machines comme comptatible (ou les vendant avec GNU/Linux)tel IBM ou HP.
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur site.
Pour les cartes mères, suivant le budget imparti je te conseil en premier choix du SuperMicro (toutes certifiées Linux), et en second choix A7V8x-x ASUS.
++
Liens : http://hardware.redhat.com/hcl/ http://www.supermicro.com http://france.asus.com/
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Medhi BENKIR
Guy Decarpentrie a écrit :
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur site.
Merci pour toutes les informations données, et notamment celles sur les cartes-mères, qui me seront très utiles.
J'avoue ne pas vouer d'expérience une très grande confiance confiance envers les certifications constructeurs. Ceux qui, comme moi, ont eu l'occasion de profiter d'une formation dans la gadoue en exploitant (au hasard, hein...) des IBMs absolument certifiés du sol au plafond comprendront peut-être cela :-)
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Guy Decarpentrie a écrit :
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une
RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur
site.
Merci pour toutes les informations données, et notamment celles sur les
cartes-mères, qui me seront très utiles.
J'avoue ne pas vouer d'expérience une très grande confiance confiance
envers les certifications constructeurs. Ceux qui, comme moi, ont eu
l'occasion de profiter d'une formation dans la gadoue en exploitant (au
hasard, hein...) des IBMs absolument certifiés du sol au plafond
comprendront peut-être cela :-)
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux
des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un
plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien
supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Sur RedHat (c'est également valable pour les Fedora, puisque c'est une RH9) tu peux chercher le niveau de comptatiblité des matériels sur leur site.
Merci pour toutes les informations données, et notamment celles sur les cartes-mères, qui me seront très utiles.
J'avoue ne pas vouer d'expérience une très grande confiance confiance envers les certifications constructeurs. Ceux qui, comme moi, ont eu l'occasion de profiter d'une formation dans la gadoue en exploitant (au hasard, hein...) des IBMs absolument certifiés du sol au plafond comprendront peut-être cela :-)
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Guy Decarpentrie
Medhi BENKIR wrote:
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
Bof... un noyau patché (personalisé serait plus le terme) n'est pas un mauvais noyau. De plus ce sont surtout des modules qui sont chargés, donc on peut faire des choix ;)
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
A ma connaissance non... peut-être chercher ici http://mirrors.kernel.org/LDP/
Sinon je crois que tu te compliques la vie, choisi la distribution qui te semble la plus administrable par toi (et les autres... Personne n'est indispensable, de plus le matériel vendu aujourd'hui est capable de faire tourner n'importe quelle usine à gaz) achète du matériel "tout venant" (pas trop exotique donc... genre derniers chispset de la mort qui tue Nvidia et autres "game killer") PUIS ! compilation de kernel. C'est là que se situe la vrai valeur ajoutée d'un noyau Linux : s'adapter pour dominer (le "Maître de guerre" je crois...:))
Voilà et bon courage :)
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
Medhi BENKIR wrote:
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux
des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un
plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
Bof... un noyau patché (personalisé serait plus le terme) n'est pas un
mauvais noyau. De plus ce sont surtout des modules qui sont chargés,
donc on peut faire des choix ;)
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien
supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
A ma connaissance non... peut-être chercher ici
http://mirrors.kernel.org/LDP/
Sinon je crois que tu te compliques la vie, choisi la distribution qui
te semble la plus administrable par toi (et les autres... Personne n'est
indispensable, de plus le matériel vendu aujourd'hui est capable de
faire tourner n'importe quelle usine à gaz) achète du matériel "tout
venant" (pas trop exotique donc... genre derniers chispset de la mort
qui tue Nvidia et autres "game killer") PUIS ! compilation de kernel.
C'est là que se situe la vrai valeur ajoutée d'un noyau Linux :
s'adapter pour dominer (le "Maître de guerre" je crois...:))
Voilà et bon courage :)
--
Pour contacter l'équipe de modération : moderateurs-fcolm@efrei.fr
ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans
la liste de distribution des modérateurs.
Par ailleurs, il me semble (mais je n'en suis pas sûr) que les noyaux des grandes distributions (Redhat, Suse) sont patchés en vue d'offrir un plus grand support matériel, service dont je souhaiterais ne pas dépendre.
Bof... un noyau patché (personalisé serait plus le terme) n'est pas un mauvais noyau. De plus ce sont surtout des modules qui sont chargés, donc on peut faire des choix ;)
N'existe-t-il donc aucune liste des matériels/chipsets/gadgets "bien supportés" par le bête noyau vanilla ? Où me trompe-je d'approche ?
A ma connaissance non... peut-être chercher ici http://mirrors.kernel.org/LDP/
Sinon je crois que tu te compliques la vie, choisi la distribution qui te semble la plus administrable par toi (et les autres... Personne n'est indispensable, de plus le matériel vendu aujourd'hui est capable de faire tourner n'importe quelle usine à gaz) achète du matériel "tout venant" (pas trop exotique donc... genre derniers chispset de la mort qui tue Nvidia et autres "game killer") PUIS ! compilation de kernel. C'est là que se situe la vrai valeur ajoutée d'un noyau Linux : s'adapter pour dominer (le "Maître de guerre" je crois...:))
Voilà et bon courage :)
-- Pour contacter l'équipe de modération : ATTENTION: Postez DIRECTEMENT vos articles dans le groupe, PAS dans la liste de distribution des modérateurs.
