J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient
compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me
familiariser avec la MDK 10.
Merci.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Thu, 07 Oct 2004 16:21:22 +0200, Idefix a écrit :
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 07 Oct 2004 16:21:22 +0200, Idefix a écrit :
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient
compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me
familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la
White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Thu, 07 Oct 2004 16:21:22 +0200, Idefix a écrit :
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
[Sauron De Mordor]
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause d abscence d autobuilder.
sinon la mdk marche sur amd64, mais j ai eu bcp de pb avec , je suis avec la gentoo et la ca marche tres bien. aucune surprise.
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient
compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me
familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la
White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause d abscence d autobuilder.
sinon la mdk marche sur amd64, mais j ai eu bcp de pb avec , je suis avec la gentoo et la ca marche tres bien. aucune
surprise.
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause d abscence d autobuilder.
sinon la mdk marche sur amd64, mais j ai eu bcp de pb avec , je suis avec la gentoo et la ca marche tres bien. aucune surprise.
[Sauron De Mordor]
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient
compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me
familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la
White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la
mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi , la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com .. .
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
Idefix
Le Thu, 07 Oct 2004 21:55:47 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu? Ca fait a peine un mois que je me suis lance dans linux...
Le Thu, 07 Oct 2004 21:55:47 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient
compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me
familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la
White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la
mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu? Ca
fait a peine un mois que je me suis lance dans linux...
Le Thu, 07 Oct 2004 21:55:47 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
J'ai vu sur linuxiso.org que seules les Gentoo et FreeBSD eatient compatibles 64bits. Est-ce vraiment le cas car je commence a me familiariser avec la MDK 10.
Ça m'étonnerait, la Debian existe en 64 maintenant, la Fedora aussi, la White Box, et la MDK aussi bien sûr! vérifie sur distrowatch.com ...
ps:
si tu met linux sur ton amd64, n utilise que ext2/ext3 comme file system car xfs/jfs/reizer sont bugge jusqu a la mouelle sur ces archi, cf les log dans les NG us et kernel
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu? Ca fait a peine un mois que je me suis lance dans linux...
Jerome Lambert
Le Thu, 07 Oct 2004 23:09:28 +0200, Idefix a écrit :
(...)
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake. Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complètement sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y ont tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classique".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
--
Jerome.
Le Thu, 07 Oct 2004 23:09:28 +0200, Idefix a écrit :
(...)
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake.
Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complètement
sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y ont
tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait
impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le
player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les
versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classique".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique
Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
Le Thu, 07 Oct 2004 23:09:28 +0200, Idefix a écrit :
(...)
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake. Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complètement sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y ont tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classique".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
--
Jerome.
Txo
Le Thu, 07 Oct 2004 21:54:45 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause d'abscence d autobuilder.
Lu sur la liste debian-amd qu'une bonne solution est l'installation d'Ubuntu basée sur la Debian.
http://www.ubuntulinux.org/
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- Il y a pire que le bruit des bottes : Le silence des pantoufles -+- -+-
Le Thu, 07 Oct 2004 21:54:45 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause
d'abscence d autobuilder.
Lu sur la liste debian-amd qu'une bonne solution est l'installation
d'Ubuntu basée sur la Debian.
http://www.ubuntulinux.org/
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
Il y a pire que le bruit des bottes :
Le silence des pantoufles
-+- -+-
Le Thu, 07 Oct 2004 21:54:45 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
oui sauf que le port amd64 de debian n ets pas fait pour cause d'abscence d autobuilder.
Lu sur la liste debian-amd qu'une bonne solution est l'installation d'Ubuntu basée sur la Debian.
http://www.ubuntulinux.org/
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- Il y a pire que le bruit des bottes : Le silence des pantoufles -+- -+-
[Sauron De Mordor]
Jerome Lambert wrote:
(...)
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake. Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complète ment sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y o nt tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classiqu e".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifiqu e Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi ach eter une puce 64bits ?
Jerome Lambert wrote:
(...)
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake.
Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complète ment
sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y o nt
tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait
impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le
player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les
versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classiqu e".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifiqu e
Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi ach eter une puce 64bits ?
Merci pour les infos. Venant de la mdk, je ne vais pas etre trop perdu?
La Mandrake reste la Mandrake. Néanmoins la version Amd64 de la Mandrake 10 "déconnait" complète ment sur mon portable (Athlon64 3000+), alors que d'autres distributions y o nt tourné sans problème.
J'ai installé avec une Fedora Core 2 Amd64, qui fonctionnait impeccablement, mais il manquait certains accessoires comme p.ex le player flash, et les nouveaux programmes arrivaient plus lentement que les versions i386, donc j'ai finalement réinstallé une Fedora "classiqu e".
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifiqu e Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi ach eter une puce 64bits ?
Jerome Lambert
Le Fri, 08 Oct 2004 16:09:51 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Jerome Lambert wrote: (...)
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi
acheter une puce 64bits ?
La question n'est pas là.
Actuellement, les puces Amd 64 bits sont parmi les plus performantes du marché, même en 32 bits. Par contre le parc applicatif n'est pas encore suffisamment développé que pour utiliser une distribution 64 bits, même si à ce niveau Linux est *nettement* mieux fourni que Windows.
--
Jerome.
Le Fri, 08 Oct 2004 16:09:51 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Jerome Lambert wrote:
(...)
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique
Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi
acheter une puce 64bits ?
La question n'est pas là.
Actuellement, les puces Amd 64 bits sont parmi les plus performantes du
marché, même en 32 bits. Par contre le parc applicatif n'est pas encore
suffisamment développé que pour utiliser une distribution 64 bits, même
si à ce niveau Linux est *nettement* mieux fourni que Windows.
Le Fri, 08 Oct 2004 16:09:51 +0200, [Sauron De Mordor] a écrit :
Jerome Lambert wrote: (...)
Amha, cela ne vaut pas le coup d'installer une distribution spécifique Amd64, du moins pour un utilisateur "lambda"....
et bien justement si si tu n utilise pas une distrib 64 bits, pourkoi
acheter une puce 64bits ?
La question n'est pas là.
Actuellement, les puces Amd 64 bits sont parmi les plus performantes du marché, même en 32 bits. Par contre le parc applicatif n'est pas encore suffisamment développé que pour utiliser une distribution 64 bits, même si à ce niveau Linux est *nettement* mieux fourni que Windows.
