Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...
Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...
Ne t'attache pas aux détails, au risque de perdre le principal...
"X" writes:Merci :o)
Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
;-)
--
Matthieu
"X" <X@Y.Z> writes:
Merci :o)
Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
;-)
--
Matthieu
"X" writes:Merci :o)
Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
;-)
--
Matthieu
Matthieu Moy wrote in message :Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.
Matthieu Moy wrote in message <vpq3bawc5im.fsf@ecrins.imag.fr>:
Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.
Matthieu Moy wrote in message :Très bien pour la partie "remerciements" de la netiquette, mais il
reste encore les chapitres "citation courte et pertinente au lieu de
la totalité du message" et "répondre sous le texte auquel on répond"
de cette même netiquette.
Et signature de quatre lignes au plus, tu oublies.
Colin, vous ici ?
Colin, vous ici ?
Colin, vous ici ?
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.
- Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
recherchent peu dans les anciennes questions...
- Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
lettre; non, on prend une nouvelle feuille...
- En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
reposer la question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
pour les raisons sus-évoquées.
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.
- Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
recherchent peu dans les anciennes questions...
- Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
lettre; non, on prend une nouvelle feuille...
- En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
reposer la question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
pour les raisons sus-évoquées.
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie.
- Le règlement n'a aucune force contraignante, ce n'est pas une source de
droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le cas
ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est une
réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire court et
rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la mesure
où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la relire avant
d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à commencer depuis le
début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous, en
effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de facto,
recherchent peu dans les anciennes questions...
- Quand on répond à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui
qui l'a écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin d'une
lettre; non, on prend une nouvelle feuille...
- En dernier, l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est
sans effet, les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient
impossible de trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de
reposer la question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page écran.
Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout autre texte que
ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de dessous... Que les
paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence, non, c'est simplement
pour les raisons sus-évoquées.
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant
je
vais pouvoir te répondre:
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune
force contraignante, ce n'est pas une source de droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le
cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est
une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire
court et rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la
mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la
relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à
commencer depuis le début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous,
en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de
facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond
à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a
écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin
d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier,
l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet,
les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de
trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la
question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page
écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout
autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de
dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence,
non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées.
Bien à toi, et encore merci :o)
-----------------------------------
Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant
je
vais pouvoir te répondre:
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune
force contraignante, ce n'est pas une source de droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le
cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est
une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire
court et rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la
mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la
relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à
commencer depuis le début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous,
en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de
facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond
à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a
écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin
d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier,
l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet,
les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de
trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la
question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page
écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout
autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de
dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence,
non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées.
Bien à toi, et encore merci :o)
-----------------------------------
Bon, je n'avais pas beaucoup de temps tout à l'heure, maintenant
je
vais pouvoir te répondre:
Je n'attache aucun importance à l'ordonnancement des écrits des forums,
comme ici en l'espèce, ceci pour plusieurs raisons:
- Le vieux règlement désuet des forums fr (en partie), qui doit avoir un
quart de siècle, n'est pas universel, celui des forums Microsoft par
exemple, ne demande pas une telle hiérarchie. - Le règlement n'a aucune
force contraignante, ce n'est pas une source de droit...
- Dans le forums, notamment de programmation (je ne sais pas si c'est le
cas ici), la personne pose sa question, ce qu'elle veut en premier c'est
une réponse exploitable, généralement elle attend, on se doit de faire
court et rapide, être serviable...
- Il est assez absurde de répondre en dessous d'une question dans la
mesure où celui qui a posé la question n'a aucunement besoin de la
relire avant d'avoir sa réponse. Pour les autres ils n'ont qu'à
commencer depuis le début...
- Il est utopique de croire que ça permet de suivre une lecture à tous,
en effet, par expérience, les gens posent à nouveau leur question, et de
facto, recherchent peu dans les anciennes questions... - Quand on répond
à une lettre, on n'y répond pas entre les lignes de celui qui l'a
écrite (ce qui est assez infernal à lire, on reprend si besoin une
partie des questions), de même, on ne répond pas non plus à la fin
d'une lettre; non, on prend une nouvelle feuille... - En dernier,
l'argumentation de l'indexation dans Google par exemple, est sans effet,
les moteurs engrangent tellement de données qu'il devient impossible de
trouver quoi que ce soit facilement, le plus rapide étant de reposer la
question.
Pour toutes ces raisons, je réponds généralement en début de page
écran. Pour ceux que ça chagrine, je peux à la rigueur effacer tout
autre texte que ma réponse, comme ça, il n'y a plus de dessus ni de
dessous... Que les paranoïaques n'y voient pas une quelconque insolence,
non, c'est simplement pour les raisons sus-évoquées.
Bien à toi, et encore merci :o)
-----------------------------------
