Je voudrai m'équiper d'un gros dique dur et je pense à du serial ata.
Je compte m'acheter une carte pci serial ata car ma CM ne le supporte
pas. Quelles sont vos expériences là dessus, ya-t-il des cartes mieux
supportées que d'autres sous linux, peut-on rester en 2.4.22 ?
Merci de vos conseils.
Nicolas.
--
Powered .~.
by Linux /V\
------ // \\
solutions for /( )\
smart penguins ^`~'^
-- Powered .~. by Linux /V ------ // solutions for /( ) smart penguins ^`~'^
manu
Nicolas wrote:
Y personne qui utilise SATA ??
Merci de me donner qques renseignements SVP ;-)
Nicolas.
salut,
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau est le 2.4.22 . Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
Voila..
Manu
Nicolas wrote:
Y personne qui utilise SATA ??
Merci de me donner qques renseignements SVP ;-)
Nicolas.
salut,
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais
apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun
pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous
mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous
debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau
est le 2.4.22 .
Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et
autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau est le 2.4.22 . Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
Voila..
Manu
Saïd
manu :
Nicolas wrote:
Y personne qui utilise SATA ??
Merci de me donner qques renseignements SVP ;-)
Nicolas.
salut,
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau est le 2.4.22 . Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
Voila..
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
-- Saïd. (Non, non, la vitesse n'est pas une obsession chez moi :)
manu :
Nicolas wrote:
Y personne qui utilise SATA ??
Merci de me donner qques renseignements SVP ;-)
Nicolas.
salut,
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais
apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun
pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous
mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous
debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau
est le 2.4.22 .
Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et
autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
Voila..
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
--
Saïd. (Non, non, la vitesse n'est pas une obsession chez moi :)
moi j'utilise du serial ata, et j'ai eu quelques problemes au debut, mais apres telechargement des bons drivers et compilation il n'y a plus aucun pb. C'est du promise 20376 integre a la carte mere. Je sais que sous mandrake 9.2 il est reconnu d'entree sans avoir rien a faire. Je suis sous debian et comme je l'ai dit apres compil des drivers aucun souci . le noyau est le 2.4.22 . Le noyau 2.6.0 que j'ai installe egalement hier prend en charge promise et autre highpoint 370 donc la non plus pas de pb il le détecte au demarrage .
Voila..
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
-- Saïd. (Non, non, la vitesse n'est pas une obsession chez moi :)
Saïd
Ceacy :
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[ ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les taux de transfert.
-- Saïd.
Ceacy :
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[root@ceacy-work ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde:
Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits.
Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les
taux de transfert.
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les taux de transfert.
-- Saïd.
Ceacy
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[ ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
PS : controleur promise intégré à la carte mère (Asus P4P800 Deluxe), supporté nativement par la mdk 9.2 (heureusement, mon système est dessus ! Avec la 9.1, l'installation ne pouvait se faire). -- Don't keep them steal your dreams ... -
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[root@ceacy-work ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde:
Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits.
Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
PS : controleur promise intégré à la carte mère (Asus P4P800 Deluxe),
supporté nativement par la mdk 9.2 (heureusement, mon système est dessus !
Avec la 9.1, l'installation ne pouvait se faire).
--
Don't keep them steal your dreams ...
-
c@c
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
PS : controleur promise intégré à la carte mère (Asus P4P800 Deluxe), supporté nativement par la mdk 9.2 (heureusement, mon système est dessus ! Avec la 9.1, l'installation ne pouvait se faire). -- Don't keep them steal your dreams ... -
J. Mayer
On Wed, 24 Dec 2003 08:07:01 +0000, Saïd wrote:
Ceacy :
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[ ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les taux de transfert.
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
On Wed, 24 Dec 2003 08:07:01 +0000, Saïd wrote:
Ceacy :
Saïd wrote:
manu :
Et que donne hdparm -t /dev/ledisqueata ?
[root@ceacy-work ceacy]# hdparm -t /dev/hde
/dev/hde:
Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits.
Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les
taux de transfert.
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu
voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus
rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques.
Mais ça viendra surement.
/dev/hde: Timing buffered disk reads: 162 MB in 3.02 seconds = 53.64 MB/sec
Pour un maxtor S-ATA de 120 Go. Et ce, que ce soit en mode 16 ou 32 bits. Maintenant, je ne sais que penser : est-ce un bon résultat ou pas ?
C'est pareil que mon IDE. Je ne sais pas si le S-ATA permet d'accelerer les taux de transfert.
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
Nicolas
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte, il faut voir la consommation cpu qui va avec.
Merci pour vos réponses.
Nicolas. -- Powered .~. by Linux /V ------ // solutions for /( ) smart penguins ^`~'^
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu
voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus
rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques.
Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte,
il faut voir la consommation cpu qui va avec.
Merci pour vos réponses.
Nicolas.
--
Powered .~.
by Linux /V
------ // \
solutions for /( )
smart penguins ^`~'^
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte, il faut voir la consommation cpu qui va avec.
Merci pour vos réponses.
Nicolas. -- Powered .~. by Linux /V ------ // solutions for /( ) smart penguins ^`~'^
J. Mayer
On Wed, 24 Dec 2003 10:36:12 +0100, Nicolas wrote:
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte, il faut voir la consommation cpu qui va avec.
C'est vrai que le parallel ATA est très gourmant en CPU. Je ne sais pas si le SATA apporte des solutions à celà... J'étudierai la question le jour ou je devrais migrer :-)
On Wed, 24 Dec 2003 10:36:12 +0100, Nicolas wrote:
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu
voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus
rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques.
Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte,
il faut voir la consommation cpu qui va avec.
C'est vrai que le parallel ATA est très gourmant en CPU.
Je ne sais pas si le SATA apporte des solutions à celà...
J'étudierai la question le jour ou je devrais migrer :-)
On Wed, 24 Dec 2003 10:36:12 +0100, Nicolas wrote:
En théorie, oui. D'après les résultats des tests labo que j'ai pu voir, les disques SATA disponibles aujourd'hui ne sont pas plus rapides que les disques en parallel ATA: ce sont les mêmes mécaniques. Mais ça viendra surement.
Ya pas que la vitesse qui compte, il faut voir la consommation cpu qui va avec.
C'est vrai que le parallel ATA est très gourmant en CPU. Je ne sais pas si le SATA apporte des solutions à celà... J'étudierai la question le jour ou je devrais migrer :-)
