Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant.
Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de
faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de
faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après
plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire
faire les frais de logiciels Microsoft.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
-- apt-get --purge remove Bush
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant.
Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de
faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de
faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après
plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire
faire les frais de logiciels Microsoft.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
-- apt-get --purge remove Bush
bubu
Achetez un cerveau ?
-- Ah! le genre de réponse qui fait autant pour la promotion
des logiciels libres que, pour la promotion de l'armée américaine, les photos de bizutage poussé qui circulent ces jours-ci ... Bubu
Achetez un cerveau ?
--
Ah! le genre de réponse qui fait autant pour la promotion
des logiciels libres que, pour la promotion de l'armée
américaine, les photos de bizutage poussé qui circulent
ces jours-ci ...
Bubu
-- Ah! le genre de réponse qui fait autant pour la promotion
des logiciels libres que, pour la promotion de l'armée américaine, les photos de bizutage poussé qui circulent ces jours-ci ... Bubu
Jerome Lambert
Le Tue, 04 May 2004 22:34:28 +0200, amorces a écrit :
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft.
Le problème vient du fait que vous passez d'un environnement à un autre, et Linux n'a rien à voir là-dedans.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle.
Vous confirmez mes dires: passer à Oracle (un autre environnement) vous prendrait 6 mois. Pourquoi croyez-vous que vous pourriez maitriser Linux en (seulement) quelques semaines?
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Tue, 04 May 2004 22:34:28 +0200, amorces a écrit :
Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant.
Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de
faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de
faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après
plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire
faire les frais de logiciels Microsoft.
Le problème vient du fait que vous passez d'un environnement à un autre,
et Linux n'a rien à voir là-dedans.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle.
Vous confirmez mes dires: passer à Oracle (un autre environnement) vous
prendrait 6 mois.
Pourquoi croyez-vous que vous pourriez maitriser Linux en (seulement)
quelques semaines?
--
Jerome.
"Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu
fais et prend du plaisir à le faire".
(Linus Torvalds, "Just for fun")
Le Tue, 04 May 2004 22:34:28 +0200, amorces a écrit :
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft.
Le problème vient du fait que vous passez d'un environnement à un autre, et Linux n'a rien à voir là-dedans.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle.
Vous confirmez mes dires: passer à Oracle (un autre environnement) vous prendrait 6 mois. Pourquoi croyez-vous que vous pourriez maitriser Linux en (seulement) quelques semaines?
-- Jerome. "Fais aux autres ce que tu voudrais qu'ils te fassent, sois fier de ce que tu fais et prend du plaisir à le faire". (Linus Torvalds, "Just for fun")
amorces
Alain Labarthe wrote:
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur. Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres tâches compliquées et sophistiquées.
Alain Labarthe wrote:
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les
composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui
permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique
pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables .
Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je
suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes
qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur.
Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres
tâches compliquées et sophistiquées.
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur. Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres tâches compliquées et sophistiquées.
joska
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus @+ joska
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus
@+
joska
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus @+ joska
Web Dreamer
joska () à écrit le Mercredi 5 Mai 2004 04:20 dans <c79j6p$eld$ sur fr.comp.os.linux.debats:
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus
ça c'est sûre.
J'ai commencé à apprendre windows (98) puis 1 an plus tard Linux. Voici 2 différences fondamentales :
Avec Windows 98, j'ai mis 6 mois à apprendre pour avoir un système convenable. En 6 mois, j'ai perdu 3 fois mes données, reformaté et installé 6 fois (quand on cherche à bidouiller sous windows, les résultats peuvent être irréparable, un disque dur configuré en DMA pour tester peut ne plus jamais démarrer sans une réinstalle totale). Bref, 6 mois plus tard, je connaissait et savait installer et configurer Windows 98, sans le planter, etc... Ensuite, je vois venir Win2K, et là : Me.de! ça n'a (presque) rien à voir, faut (presque) tout réapprendre. Puis Win XP et là : remerde! ideme! On passe un nouveau mois voir deux à se former, car les changements sont profonds.
Avec Linux, j'ai passé un mois à réinstaller, le temps de me faire une idée sur quelle distri choisir. Une fois ma distri choisie (mandrake 8.2) j'ai appris à m'en servir, configurer, et j'ai jamais planté ou perdu des données. Je suis passé ensuite à mdk9 puis à un powerpack 9.1 J'ai conservé mes données et fait des installes fraîches pour de meilleurs upgrades, cela s'est bien passé. Bref, j'en apprends encore (après 1 an) tous les jours, mais tout se passe bien, et je retrouve ce que j'avais dans les anciennes versions. Tout va pour le mieux.
Le 2.6, faut réapprendre? ou juste en apprendre plus? Bref! évolution ou révolution?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Ne mangez pas la bouche pleine ! -- Animaniacs
joska (joska2@wanadoo.fr) à écrit le Mercredi 5 Mai 2004 04:20 dans
<c79j6p$eld$2@news-reader5.wanadoo.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus
ça c'est sûre.
J'ai commencé à apprendre windows (98) puis 1 an plus tard Linux. Voici 2
différences fondamentales :
Avec Windows 98, j'ai mis 6 mois à apprendre pour avoir un système
convenable.
En 6 mois, j'ai perdu 3 fois mes données, reformaté et installé 6 fois
(quand on cherche à bidouiller sous windows, les résultats peuvent être
irréparable, un disque dur configuré en DMA pour tester peut ne plus jamais
démarrer sans une réinstalle totale).
Bref, 6 mois plus tard, je connaissait et savait installer et configurer
Windows 98, sans le planter, etc...
Ensuite, je vois venir Win2K, et là : Me.de! ça n'a (presque) rien à voir,
faut (presque) tout réapprendre. Puis Win XP et là : remerde! ideme!
On passe un nouveau mois voir deux à se former, car les changements sont
profonds.
Avec Linux, j'ai passé un mois à réinstaller, le temps de me faire une idée
sur quelle distri choisir.
Une fois ma distri choisie (mandrake 8.2) j'ai appris à m'en servir,
configurer, et j'ai jamais planté ou perdu des données.
Je suis passé ensuite à mdk9 puis à un powerpack 9.1
J'ai conservé mes données et fait des installes fraîches pour de meilleurs
upgrades, cela s'est bien passé.
Bref, j'en apprends encore (après 1 an) tous les jours, mais tout se passe
bien, et je retrouve ce que j'avais dans les anciennes versions. Tout va
pour le mieux.
Le 2.6, faut réapprendre? ou juste en apprendre plus?
Bref! évolution ou révolution?
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
joska () à écrit le Mercredi 5 Mai 2004 04:20 dans <c79j6p$eld$ sur fr.comp.os.linux.debats:
on maitrise pas windows en quelque semaines non plus
ça c'est sûre.
J'ai commencé à apprendre windows (98) puis 1 an plus tard Linux. Voici 2 différences fondamentales :
Avec Windows 98, j'ai mis 6 mois à apprendre pour avoir un système convenable. En 6 mois, j'ai perdu 3 fois mes données, reformaté et installé 6 fois (quand on cherche à bidouiller sous windows, les résultats peuvent être irréparable, un disque dur configuré en DMA pour tester peut ne plus jamais démarrer sans une réinstalle totale). Bref, 6 mois plus tard, je connaissait et savait installer et configurer Windows 98, sans le planter, etc... Ensuite, je vois venir Win2K, et là : Me.de! ça n'a (presque) rien à voir, faut (presque) tout réapprendre. Puis Win XP et là : remerde! ideme! On passe un nouveau mois voir deux à se former, car les changements sont profonds.
Avec Linux, j'ai passé un mois à réinstaller, le temps de me faire une idée sur quelle distri choisir. Une fois ma distri choisie (mandrake 8.2) j'ai appris à m'en servir, configurer, et j'ai jamais planté ou perdu des données. Je suis passé ensuite à mdk9 puis à un powerpack 9.1 J'ai conservé mes données et fait des installes fraîches pour de meilleurs upgrades, cela s'est bien passé. Bref, j'en apprends encore (après 1 an) tous les jours, mais tout se passe bien, et je retrouve ce que j'avais dans les anciennes versions. Tout va pour le mieux.
Le 2.6, faut réapprendre? ou juste en apprendre plus? Bref! évolution ou révolution?
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Ne mangez pas la bouche pleine ! -- Animaniacs
Alain Labarthe
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Alain Labarthe wrote:
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur. Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres tâches compliquées et sophistiquées.
Rien à voir, Déjà faudrait définir la locution : `puristes de Linux`.
Ensuite, malgré ce que vous semblez penser l'informatique est un metier et passer d'un OS à un autre n'est pas anodin.
Alors en ce qui concerne le : Dommage pour linux, vous pouvez imaginer ce qu'en pense un groupe de débat orienté Linux ...
-- apt-get --purge remove Bush
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Alain Labarthe wrote:
Le 04-05-2004, amorces écrivait:
Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les
composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui
permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique
pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables .
Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je
suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes
qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur.
Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres
tâches compliquées et sophistiquées.
Rien à voir,
Déjà faudrait définir la locution : `puristes de Linux`.
Ensuite, malgré ce que vous semblez penser l'informatique est un
metier et passer d'un OS à un autre n'est pas anodin.
Alors en ce qui concerne le : Dommage pour linux, vous pouvez
imaginer ce qu'en pense un groupe de débat orienté Linux ...
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
Achetez un cerveau ?
J' attends un assaut de tous les puristes de linux.
Sachez que dans toute société ce sont les puristes et les élitistes qui ont toujours détruit la société ou la communauté de l'intérieur. Quant à acheter un cerveau, mes neurones et mon temps servent à d'autres tâches compliquées et sophistiquées.
Rien à voir, Déjà faudrait définir la locution : `puristes de Linux`.
Ensuite, malgré ce que vous semblez penser l'informatique est un metier et passer d'un OS à un autre n'est pas anodin.
Alors en ce qui concerne le : Dommage pour linux, vous pouvez imaginer ce qu'en pense un groupe de débat orienté Linux ...
-- apt-get --purge remove Bush
Alain Labarthe
Le 04-05-2004, bubu écrivait:
Achetez un cerveau ?
-- Ah! le genre de réponse qui fait autant pour la promotion
des logiciels libres que, pour la promotion de l'armée américaine, les photos de bizutage poussé qui circulent ces jours-ci ...
;-)
Je sens que vous allez nous pondre un article pas piqué des vers pour expliquer comment et pourquoi promouvoir les logiciels libres !
Quant au // avec l'armée américaine ...
-- apt-get --purge remove Bush
Le 04-05-2004, bubu écrivait:
Achetez un cerveau ?
--
Ah! le genre de réponse qui fait autant pour la promotion
des logiciels libres que, pour la promotion de l'armée
américaine, les photos de bizutage poussé qui circulent
ces jours-ci ...
;-)
Je sens que vous allez nous pondre un article pas piqué des vers
pour expliquer comment et pourquoi promouvoir les logiciels libres !
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
J'ai une grande révélation à vous faire vous étes incompetent ! Du access en multi serveur ? Attention au requet simultané, j'aurais plus choisi du SQL serveur ! Euh l'equivalent serais du Mysql, à votre PB
Si c'est à titre prof, je plains le client, si c'est à titre bidouillage un ptit début pour vous eclairer : http://www.zdnet.fr/techupdate/infrastructure/0,39020938,39148464,00.htm .
Puis la doc ne manque pas, comme je l'ai criée a mainte reprise ici, il n'y a pas de mauvais outils ... sa va dans un sans comme dans l'autre ! et "SA" philou
Bonjour,
amorces <amorces@wanadoo.fr> wrote in message news:<c78nrs$7nf$1@news-reader5.wanadoo.fr>...
Bonjours
On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft.
Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant?
Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs.
J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne.
On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une
mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant.
Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de
faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de
faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après
plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire
faire les frais de logiciels Microsoft.
Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec
MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
J'ai une grande révélation à vous faire vous étes incompetent !
Du access en multi serveur ? Attention au requet simultané, j'aurais
plus choisi du SQL serveur ! Euh l'equivalent serais du Mysql, à votre
PB
Si c'est à titre prof, je plains le client, si c'est à titre
bidouillage un ptit début pour vous eclairer :
http://www.zdnet.fr/techupdate/infrastructure/0,39020938,39148464,00.htm
.
Puis la doc ne manque pas, comme je l'ai criée a mainte reprise ici,
il n'y a pas de mauvais outils ...
sa va dans un sans comme dans l'autre ! et "SA"
philou
Bonjours On parle de linux certes c'est une bonne alternative à microsoft. Mais pourquoi Microsft est toujours aussi puissant? Exemple : je dois installer une base de données multiserveurs. J'ai un prototype qui fonctionne sous access. Il fonctionne. On me parle de Postgresql et PgAccess, soit, je fait les frais d'une mandrake 9.2 pour mettre en place et je cherche à installer les composant. Problème il est impossible de trouver une documentation qui permette de faire le bon paramétrage. De plus l'interface graphique pgaccess refuse de faire les diagrammes les relations indispensables . Conclusion après plusieurs semaines d'internet et d'achat de livre, je suis obligé de faire faire les frais de logiciels Microsoft. Ps je dois être opérationnel à la fin de la semaine. Je le serais avec MsAccess et dans 6 mois avec Oracle. Dommage pour linux.
J'ai une grande révélation à vous faire vous étes incompetent ! Du access en multi serveur ? Attention au requet simultané, j'aurais plus choisi du SQL serveur ! Euh l'equivalent serais du Mysql, à votre PB
Si c'est à titre prof, je plains le client, si c'est à titre bidouillage un ptit début pour vous eclairer : http://www.zdnet.fr/techupdate/infrastructure/0,39020938,39148464,00.htm .
Puis la doc ne manque pas, comme je l'ai criée a mainte reprise ici, il n'y a pas de mauvais outils ... sa va dans un sans comme dans l'autre ! et "SA" philou
