Bonjour
Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy
one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche
une distribution :
- (très) facile à installer ;
- légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour
mes données tant qu'à faire) ;
- légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux
tromblon céléron dégonflé ;
J'ai déjà essayé ZenWalk. Certes, tout est gratuit, j'ai retrouvé beaucoup
de place sur mon DD et l'installation de nouveaux logiciels est d'une
simplicité miraculeuse, sans compter la satisfaction intellectuelle de
rouler sur une brêle "libre". Mais d'une part je trouve que ça rame encore
vraiment trop (peut-être même plus que XP), et d'autre part, au risque d'en
effaroucher quelques-uns, je trouve qu'il plante beaucoup (où est la
légendaire stabilité de Linux ?).
Une autre solution ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Oui, mais c'est le genre de chose que l'on fait très rarement, ça. Sur les vrais opérations courantes de la vie de tous les jours, il rame ou il rame pas ?
-- HEAP__1 = %LOC(HEAP__)
--{ Machin a plopé ceci: }--
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s
Ouverture de la messagerie : 10s
Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Oui, mais c'est le genre de chose que l'on fait très rarement, ça.
Sur les vrais opérations courantes de la vie de tous les jours,
il rame ou il rame pas ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Oui, mais c'est le genre de chose que l'on fait très rarement, ça. Sur les vrais opérations courantes de la vie de tous les jours, il rame ou il rame pas ?
-- HEAP__1 = %LOC(HEAP__)
Droopy191
Machin a écrit :
Qu'est-ce que tu appelles "ramer" ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
Salut,
Meme pour votre petite config, ca parait bcp. L'étranglement est peut etre au niveau du disque dur.
-- DR
Machin a écrit :
Qu'est-ce que tu appelles "ramer" ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s
Ouverture de la messagerie : 10s
Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation
dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
Salut,
Meme pour votre petite config, ca parait bcp.
L'étranglement est peut etre au niveau du disque dur.
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
Salut,
Meme pour votre petite config, ca parait bcp. L'étranglement est peut etre au niveau du disque dur.
-- DR
Marc Boyer
On 2008-09-17, Machin wrote:
Qu'est-ce que tu appelles "ramer" ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que l'OS et les applis, ce sont deux choses différentes. Sur mon PC de bureau tout neuf, Fifox utilise 2,5% de la mémoire, et thunderbird 1,2%, soit rien du tout. Mais en absolu, ça fait quand même 70Mo. Rajoute 20Mo pour OpenOffice, 10Mo pour nautilus, quelques applets gnome à 4Mo...
Faudrait déjà faire un 'top' dans un terminal pour voir la charge mémoire (ou le moniteur système).
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
On 2008-09-17, Machin <chezlescartier_virerlesspams@free.fr> wrote:
Qu'est-ce que tu appelles "ramer" ?
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s
Ouverture de la messagerie : 10s
Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation
dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que l'OS et les applis, ce sont deux choses différentes.
Sur mon PC de bureau tout neuf, Fifox utilise 2,5% de la mémoire, et
thunderbird 1,2%, soit rien du tout. Mais en absolu, ça fait quand
même 70Mo. Rajoute 20Mo pour OpenOffice, 10Mo pour nautilus, quelques
applets gnome à 4Mo...
Faudrait déjà faire un 'top' dans un terminal pour voir
la charge mémoire (ou le moniteur système).
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Ouverture du navigateur avec google comme page d'accueil : 10s Ouverture de la messagerie : 10s Ouverture D'open Office.org 2.4 Writer : 28s
Perso, ça ne me semble pas raisonnable pour un système d'exploitation dédié aux petites configs. Qu'en pensez-vous ?
J'en pense que l'OS et les applis, ce sont deux choses différentes. Sur mon PC de bureau tout neuf, Fifox utilise 2,5% de la mémoire, et thunderbird 1,2%, soit rien du tout. Mais en absolu, ça fait quand même 70Mo. Rajoute 20Mo pour OpenOffice, 10Mo pour nautilus, quelques applets gnome à 4Mo...
Faudrait déjà faire un 'top' dans un terminal pour voir la charge mémoire (ou le moniteur système).
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Marc Boyer
On 2008-09-14, Machin wrote:
Bonjour Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche une distribution : - (très) facile à installer ; - légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour mes données tant qu'à faire) ; - légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux tromblon céléron dégonflé ;
Je viens de réaliser que ton vieux portable possède à peu prêt les mêmes ressources qu'un NetBook (eeePC et copieurs). Tu peux donc essayer d'y installer les ditribs prévues pour ces machines, eeeUbuntu, Linpus, etc...
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
On 2008-09-14, Machin <chezlescartier_sanslesspam@free.fr> wrote:
Bonjour
Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy
one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche
une distribution :
- (très) facile à installer ;
- légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour
mes données tant qu'à faire) ;
- légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux
tromblon céléron dégonflé ;
Je viens de réaliser que ton vieux portable possède à peu prêt les
mêmes ressources qu'un NetBook (eeePC et copieurs).
Tu peux donc essayer d'y installer les ditribs prévues pour ces machines,
eeeUbuntu, Linpus, etc...
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Bonjour Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche une distribution : - (très) facile à installer ; - légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour mes données tant qu'à faire) ; - légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux tromblon céléron dégonflé ;
Je viens de réaliser que ton vieux portable possède à peu prêt les mêmes ressources qu'un NetBook (eeePC et copieurs). Tu peux donc essayer d'y installer les ditribs prévues pour ces machines, eeeUbuntu, Linpus, etc...
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Atila
"Machin" a écrit dans le message de news: 48ccb1fc$0$1570$
Bonjour Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche une distribution : - (très) facile à installer ; - légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour mes données tant qu'à faire) ; - légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux tromblon céléron dégonflé ;
J'ai déjà essayé ZenWalk. Certes, tout est gratuit, j'ai retrouvé beaucoup de place sur mon DD et l'installation de nouveaux logiciels est d'une simplicité miraculeuse, sans compter la satisfaction intellectuelle de rouler sur une brêle "libre". Mais d'une part je trouve que ça rame encore vraiment trop (peut-être même plus que XP), et d'autre part, au risque d'en effaroucher quelques-uns, je trouve qu'il plante beaucoup (où est la légendaire stabilité de Linux ?). Une autre solution ?
Merci
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
"Machin" <chezlescartier_sanslesspam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 48ccb1fc$0$1570$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour
Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy
one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je
cherche une distribution :
- (très) facile à installer ;
- légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place
pour mes données tant qu'à faire) ;
- légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux
tromblon céléron dégonflé ;
J'ai déjà essayé ZenWalk. Certes, tout est gratuit, j'ai retrouvé beaucoup
de place sur mon DD et l'installation de nouveaux logiciels est d'une
simplicité miraculeuse, sans compter la satisfaction intellectuelle de
rouler sur une brêle "libre". Mais d'une part je trouve que ça rame encore
vraiment trop (peut-être même plus que XP), et d'autre part, au risque
d'en effaroucher quelques-uns, je trouve qu'il plante beaucoup (où est la
légendaire stabilité de Linux ?).
Une autre solution ?
Merci
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
"Machin" a écrit dans le message de news: 48ccb1fc$0$1570$
Bonjour Je cherche à faire tourner un vieux portable qui rame (packard bell easy one) sous Linux. Je n'y connais à peu près rien en linuxie, aussi je cherche une distribution : - (très) facile à installer ; - légère en taille (mon DD fait 10 Go, j'aimerais avoir un peu de place pour mes données tant qu'à faire) ; - légère en ressources système, notamment processeur qui est un vieux tromblon céléron dégonflé ;
J'ai déjà essayé ZenWalk. Certes, tout est gratuit, j'ai retrouvé beaucoup de place sur mon DD et l'installation de nouveaux logiciels est d'une simplicité miraculeuse, sans compter la satisfaction intellectuelle de rouler sur une brêle "libre". Mais d'une part je trouve que ça rame encore vraiment trop (peut-être même plus que XP), et d'autre part, au risque d'en effaroucher quelques-uns, je trouve qu'il plante beaucoup (où est la légendaire stabilité de Linux ?). Une autre solution ?
Merci
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Atila ecrit ce qui suit en ce 08.10.2008 21:46 :
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus. Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide : *X*ubuntu
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Atila ecrit ce qui suit en ce 08.10.2008 21:46 :
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus.
Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide :
*X*ubuntu
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Atila ecrit ce qui suit en ce 08.10.2008 21:46 :
Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus. Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide : *X*ubuntu
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Atila
>> Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus. Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide :
Entièrement d'accord. J'aurais même pu conseiller Ubuntu 8.04 qui fait de même. Juste que c'est facile à ce stade de se rendre compte quels drivers manquent et donc pouvoir aller les chercher par avance, surtout si ce sont ceux qui permettent d'aller sur le net ;o)
Cordialement Michel.
>> Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus.
Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide :
Entièrement d'accord.
J'aurais même pu conseiller Ubuntu 8.04 qui fait de même.
Juste que c'est facile à ce stade de se rendre compte quels drivers manquent
et donc pouvoir aller les chercher par avance, surtout si ce sont ceux qui
permettent d'aller sur le net ;o)
>> Une Knoopix n'a pas même besoin d'être installées sur le DD.
Oui mais elle va ramer encore plus. Une bonne distribution, se satisfaisant de 128 Mo RAM et donc rapide :
Entièrement d'accord. J'aurais même pu conseiller Ubuntu 8.04 qui fait de même. Juste que c'est facile à ce stade de se rendre compte quels drivers manquent et donc pouvoir aller les chercher par avance, surtout si ce sont ceux qui permettent d'aller sur le net ;o)
