Le Thu, 29 Dec 2005 14:55:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien (en gros équivalent à un bon MS Office 95).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Thu, 29 Dec 2005 14:55:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont
en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser
OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien
(en gros équivalent à un bon MS Office 95).
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Thu, 29 Dec 2005 14:55:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien (en gros équivalent à un bon MS Office 95).
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Tom
La 7.2 gueulait déjà quand on n'avait "que" 32Mo de ram, alors la Mandriva 2006 dans 16Mo, j'ai de gros doutes...
En fait KDE et Gnome sont les gros problèmes.
-- Tom
La 7.2 gueulait déjà quand on n'avait "que" 32Mo de ram, alors la
Mandriva 2006 dans 16Mo, j'ai de gros doutes...
La 7.2 gueulait déjà quand on n'avait "que" 32Mo de ram, alors la Mandriva 2006 dans 16Mo, j'ai de gros doutes...
En fait KDE et Gnome sont les gros problèmes.
-- Tom
Jerome Lambert
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien (en gros équivalent à un bon MS Office 95).
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.), mais pour de la petite bureautique c'est effectivement amplement suffisant (et surtout *très* rapide). Le libre n'a pas fini de m'étonner... ;-)
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont
en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser
OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien
(en gros équivalent à un bon MS Office 95).
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin
d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.), mais pour de la petite
bureautique c'est effectivement amplement suffisant (et surtout *très*
rapide). Le libre n'a pas fini de m'étonner... ;-)
Si la bureautique se fait avec Latex et que les clients mail et web sont en console (lynx, p.ex.), ça peut le faire. Mais si c'est pour utiliser OpenOffice.org et Firefox, la configuration proposée est trop juste.
Pour utiliser SIAG Office c'est suffisant, et SIAG Office est très bien (en gros équivalent à un bon MS Office 95).
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.), mais pour de la petite bureautique c'est effectivement amplement suffisant (et surtout *très* rapide). Le libre n'a pas fini de m'étonner... ;-)
Emmanuel Florac
Le Fri, 30 Dec 2005 07:49:28 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.),
On ne peut pas faire de tableaux dans pw, par contre on peut importer un tableau ou un graphe fait dans siag.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 30 Dec 2005 07:49:28 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin
d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.),
On ne peut pas faire de tableaux dans pw, par contre on peut importer un
tableau ou un graphe fait dans siag.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Fri, 30 Dec 2005 07:49:28 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Je ne connaissais pas, et je viens d'y jeter un coup d'oeil. C'est loin d'être complet (pas de tableaux dans pw p.ex.),
On ne peut pas faire de tableaux dans pw, par contre on peut importer un tableau ou un graphe fait dans siag.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
william
On Thu, 29 Dec 2005 13:08:26 +0000, Luc Habert wrote:
Ouille. J'ai déjà fait ça avec du 233MHz, ça va à peu près même si il faut pas être pressé quand on lance un gros bouzin.
Openoffice se lance en 25 secondes ca va, à moins que tu le lances toutes les 3 minutes
166MHz, ça va peut-être encore, mais il doit falloir être encore moins pressé.
ma machine perso est cadencé à 233MHz, et je ne sens pas encore l'envie de changer
Enfin le problème fondamental, c'est la RAM.
256 Mo chez moi quand meme :)
Avec seulement 16 Mo, ça va swapper dans tous les sens et ça sera complètement inutilisable. 128Mo, c'est le minimum vital pour le genre d'utilisation que tu indiques.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ? Ubuntu.
-- William.
On Thu, 29 Dec 2005 13:08:26 +0000, Luc Habert wrote:
Ouille. J'ai déjà fait ça avec du 233MHz, ça va à peu près même si il faut
pas être pressé quand on lance un gros bouzin.
Openoffice se lance en 25 secondes ca va, à moins que tu le lances toutes
les 3 minutes
166MHz, ça va peut-être encore, mais il doit falloir être encore moins pressé.
ma machine perso est cadencé à 233MHz, et je ne sens pas encore l'envie
de changer
Enfin le problème fondamental, c'est la RAM.
256 Mo chez moi quand meme :)
Avec seulement 16 Mo, ça va swapper dans tous les
sens et ça sera complètement inutilisable. 128Mo, c'est le minimum vital
pour le genre d'utilisation que tu indiques.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Ubuntu.
On Thu, 29 Dec 2005 13:08:26 +0000, Luc Habert wrote:
Ouille. J'ai déjà fait ça avec du 233MHz, ça va à peu près même si il faut pas être pressé quand on lance un gros bouzin.
Openoffice se lance en 25 secondes ca va, à moins que tu le lances toutes les 3 minutes
166MHz, ça va peut-être encore, mais il doit falloir être encore moins pressé.
ma machine perso est cadencé à 233MHz, et je ne sens pas encore l'envie de changer
Enfin le problème fondamental, c'est la RAM.
256 Mo chez moi quand meme :)
Avec seulement 16 Mo, ça va swapper dans tous les sens et ça sera complètement inutilisable. 128Mo, c'est le minimum vital pour le genre d'utilisation que tu indiques.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ? Ubuntu.
-- William.
sansflotusspam
Bonjour à tous,
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ? Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Merci pour votre aide
16 MO, c'est vachement court ; je ne vois que drinou, la distrib pour dinosaures A+
Bonjour à tous,
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste
bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ?
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Merci pour votre aide
16 MO, c'est vachement court ; je ne vois que drinou, la distrib pour
dinosaures
A+
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ? Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Merci pour votre aide
16 MO, c'est vachement court ; je ne vois que drinou, la distrib pour dinosaures A+
Chaurin Olivier
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ?
Je viens d'installer une Debian Testing sur un vieux k6-200, sans soucis, *MAIS* j'ai 186 Mo de RAM, et 2 disques durs (8 Go et 3,2 Go), ce qui change tout !
As-tu moyen de booster la RAM du tien en en achetant d'occasion par exemple (ce que j'ai fait moi-même, je n'avais que 48 Mo avant) ?
Par contre, ce n'est pas rapide pour lancer les applications... Par contre, une fois lancées, c'est amplement utilisable. J'ai testé IceWM, Gnome : ça roule.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste
bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ?
Je viens d'installer une Debian Testing sur un vieux k6-200, sans
soucis, *MAIS* j'ai 186 Mo de RAM, et 2 disques durs (8 Go et 3,2 Go),
ce qui change tout !
As-tu moyen de booster la RAM du tien en en achetant d'occasion par
exemple (ce que j'ai fait moi-même, je n'avais que 48 Mo avant) ?
Par contre, ce n'est pas rapide pour lancer les applications... Par
contre, une fois lancées, c'est amplement utilisable.
J'ai testé IceWM, Gnome : ça roule.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
je souhaiterai recycler un "vieux" PC P166 16Mo Ram, 3Go en poste bureautique + mail et web
Pensez-vous que la config soit suffisante pour un Linux Light ?
Je viens d'installer une Debian Testing sur un vieux k6-200, sans soucis, *MAIS* j'ai 186 Mo de RAM, et 2 disques durs (8 Go et 3,2 Go), ce qui change tout !
As-tu moyen de booster la RAM du tien en en achetant d'occasion par exemple (ce que j'ai fait moi-même, je n'avais que 48 Mo avant) ?
Par contre, ce n'est pas rapide pour lancer les applications... Par contre, une fois lancées, c'est amplement utilisable. J'ai testé IceWM, Gnome : ça roule.
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Chaurin Olivier :
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et
tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à
cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Chaurin Olivier
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Ca sent le <TROLL> des cavernes :-)
Et bien moi, j'ai commencé par Mandrake, n'ai jamais réussi à faire quoi que ce soit de valable avec, j'ai ensuite utilisé une Knoppix installée, puis enfin une Debian. J'ai 2 machines en Debian et une autre en Ubuntu. Je reconnais que l'installateur d'Ubuntu est plus à même de détecter des périphériques "difficiles", mais je crains que cela ne change rien au problème de base du fil de discussion :-D
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et
tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à
cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Ca sent le <TROLL> des cavernes :-)
Et bien moi, j'ai commencé par Mandrake, n'ai jamais réussi à faire quoi
que ce soit de valable avec, j'ai ensuite utilisé une Knoppix installée,
puis enfin une Debian. J'ai 2 machines en Debian et une autre en Ubuntu.
Je reconnais que l'installateur d'Ubuntu est plus à même de détecter des
périphériques "difficiles", mais je crains que cela ne change rien au
problème de base du fil de discussion :-D
Quelle version conseillez-vous pour utilisateur néophyte ?
Debian ?
Hum... Même moi qui suis viscéralement clicophobe, amateur de bidouille et tout sauf débutant, j'ai régulièrement envie de me jeter par la fenêtre à cause de debian, donc non, je ne la conseillerais pas à un débutant...
Ca sent le <TROLL> des cavernes :-)
Et bien moi, j'ai commencé par Mandrake, n'ai jamais réussi à faire quoi que ce soit de valable avec, j'ai ensuite utilisé une Knoppix installée, puis enfin une Debian. J'ai 2 machines en Debian et une autre en Ubuntu. Je reconnais que l'installateur d'Ubuntu est plus à même de détecter des périphériques "difficiles", mais je crains que cela ne change rien au problème de base du fil de discussion :-D
Bah même pas, je suis sérieux. Le vrai problème avec debian, c'est que d'une part la stable sort tous les trois ans, et d'autre part, la testing, les upgrades foirent régulièrement. Pas glop pour un débutant. Et même pour quelqu'un d'expérimenté, devoir se battre avec apt en permanence, c'est pénible. Cela dit, je reconnais par ailleurs que debian a plein de qualités, et c'est bien pour ça que je suis toujours dessous.
Chaurin Olivier :
Ca sent le <TROLL> des cavernes :-)
Bah même pas, je suis sérieux. Le vrai problème avec debian, c'est que d'une
part la stable sort tous les trois ans, et d'autre part, la testing, les
upgrades foirent régulièrement. Pas glop pour un débutant. Et même pour
quelqu'un d'expérimenté, devoir se battre avec apt en permanence, c'est
pénible. Cela dit, je reconnais par ailleurs que debian a plein de qualités,
et c'est bien pour ça que je suis toujours dessous.
Bah même pas, je suis sérieux. Le vrai problème avec debian, c'est que d'une part la stable sort tous les trois ans, et d'autre part, la testing, les upgrades foirent régulièrement. Pas glop pour un débutant. Et même pour quelqu'un d'expérimenté, devoir se battre avec apt en permanence, c'est pénible. Cela dit, je reconnais par ailleurs que debian a plein de qualités, et c'est bien pour ça que je suis toujours dessous.
