Un avis des linuxiens d'ici concernant la meilleure install Linux sur un
coreduo mac aux fins de tests et d'accès à d'autres logiciels musicaux.
À priori je suis tenté par la distrib Fedora de PlanetCCRMA mais il
semble y avoir de farouches partisans de Ubuntu ou Kubuntu. Que faire ?
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet) compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets s'installeront le mieux. Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si simple) ça devrait fonctionner.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel ! En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà quelques logiciels (dont snd). Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique. J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des infos le moment venu. Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur
fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser
trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet)
compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets
s'installeront le mieux.
Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si
simple) ça devrait fonctionner.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez
les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan.
Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec
une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par
Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel !
En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du
système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins
d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut
tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je
n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà
quelques logiciels (dont snd).
Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique.
J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe
avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des
infos le moment venu.
Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+
--
> Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet) compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets s'installeront le mieux. Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si simple) ça devrait fonctionner.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel ! En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà quelques logiciels (dont snd). Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique. J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des infos le moment venu. Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Gérald Niel
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet) compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets s'installeront le mieux. Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si simple) ça devrait fonctionner sur n'importe quelle distrib.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel ! En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà quelques logiciels (dont snd). Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique. J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des infos le moment venu. Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur
fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser
trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet)
compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets
s'installeront le mieux.
Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si
simple) ça devrait fonctionner sur n'importe quelle distrib.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez
les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan.
Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec
une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par
Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel !
En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du
système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins
d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut
tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je
n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà
quelques logiciels (dont snd).
Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique.
J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe
avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des
infos le moment venu.
Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+
--
> Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Comme sur le site ils disent que ce sont des RPM (type de paquet) compilés sous Fédora. C'est donc sur cette distrib que ces paquets s'installeront le mieux. Sinon, en recompilant tous ces logiciels (ce qui parfois n'est pas si simple) ça devrait fonctionner sur n'importe quelle distrib.
Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ?
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Généralement c'est très subjectif. Perso j'ai commencé à l'époque avec une Mandrake (Mandriva) pour finir avec Slackware en passant par Debian (et Progeny). J'avais même essayé une Corel ! En fait c'est surtout une question de phylosophie dans la gestion du système et des paquets. Certaines distrib necessitant plus ou moins d'administration selon le degré d'automatisation. Avec une Slack, faut tout configurer. C'est pour ça que je l'aime bien.
Tu ne semblais pas connaître le site de Stanford : qu'en penses-tu ?
Non, je ne connaissais pas. Interessant. Même si pour l'instant je n'ai pas de machine Linux sous la main. Je connaissais par contre déjà quelques logiciels (dont snd). Je n'ai pas encore passé le cap informatique pour la musique. J'enregistre encore sur des magnétos (même si ce sont des DTD) et mixe avec des consoles. Mais je vais y venir... Je viendrais piocher des infos le moment venu. Pour l'instant je m'interesse plutôt à l'ethersound.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
P.a.SOUDAN
Gérald Niel a écrit :
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Distrib musique sous Linux: MUSIX,
sinon je teste pratiquement tout ce qui se fait en distribs et la seule qui s'est installée toujours et partout sans aucun souci (neuf ou vieux matos) est la Knoppix (et Kaella en français). º¿º
Gérald Niel a écrit :
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur
fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser
trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Distrib musique sous Linux: MUSIX,
sinon je teste pratiquement tout ce qui se fait en distribs et la seule
qui s'est installée toujours et partout sans aucun souci (neuf ou vieux
matos) est la Knoppix (et Kaella en français).
º¿º
Le Mercredi 08 novembre 2006 à 06:17 UTC, Gerald écrivait sur fr.comp.musique :
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ?
Distrib musique sous Linux: MUSIX,
sinon je teste pratiquement tout ce qui se fait en distribs et la seule qui s'est installée toujours et partout sans aucun souci (neuf ou vieux matos) est la Knoppix (et Kaella en français). º¿º
Bernard Meylan
Gérald Niel a écrit :
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande): *alien* (ça ne s'invente pas...)
Bernard
Gérald Niel a écrit :
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan.
Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande):
*alien* (ça ne s'invente pas...)
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande): *alien* (ça ne s'invente pas...)
Bernard
Gérald Niel
[Suivi placé sur fr.comp.os.linux.configuration]
Le Jeudi 09 novembre 2006 à 07:58 UTC, Bernard Meylan écrivait sur fr.comp.musique :
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande): *alien* (ça ne s'invente pas...)
Certes, mais ça ne règle pas les (très probable) problème de dépendances.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
[Suivi placé sur fr.comp.os.linux.configuration]
Le Jeudi 09 novembre 2006 à 07:58 UTC, Bernard Meylan écrivait sur
fr.comp.musique :
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan.
Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande):
*alien* (ça ne s'invente pas...)
Certes, mais ça ne règle pas les (très probable) problème de
dépendances.
@+
--
> Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Jeudi 09 novembre 2006 à 07:58 UTC, Bernard Meylan écrivait sur fr.comp.musique :
Parce que ça à l'air de s'installer simplement. Je ne suis pas très fan. Les (k)ubuntu utilisent les paquets debian. Incompatible donc avec RPM.
Mais très facilement convertible en .deb via un outil (une commande): *alien* (ça ne s'invente pas...)
Certes, mais ça ne règle pas les (très probable) problème de dépendances.
@+ -- > Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) : dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Yves Potin
Le 08-11-2006, Gerald ecrivait:
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ? Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ? Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Planet CCRMA est la plus ancienne, et toujours maintenue, distribution orientée vers l'audio. Le travail de packaging et d'intégration des logiciels a la distribution redhat, puis Fedora, est énorme. Cette distribution a constitué pendant très très longtemps le choix par défaut et est toujours a conseiller pour les gens qui veulent faire de la musique plutot que de passer du temps a bidouiller leur systeme.
Y.
Le 08-11-2006, Gerald <Gerald@alussinan.org> ecrivait:
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser
trop dans le hs, il y a des raisons précises ? Et pourquoi les ubuntu et
autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ? Quels sont
les critères de choix de ces différentes distribs ?
Planet CCRMA est la plus ancienne, et toujours maintenue,
distribution orientée vers l'audio. Le travail de packaging et
d'intégration des logiciels a la distribution redhat, puis Fedora, est
énorme. Cette distribution a constitué pendant très très longtemps le
choix par défaut et est toujours a conseiller pour les gens qui veulent
faire de la musique plutot que de passer du temps a bidouiller leur
systeme.
Merci, c'est clair et concis, je vais suivre le conseil. Sans pousser trop dans le hs, il y a des raisons précises ? Et pourquoi les ubuntu et autres ont-ils tant la cote y compris chez les musiciens ? Quels sont les critères de choix de ces différentes distribs ?
Planet CCRMA est la plus ancienne, et toujours maintenue, distribution orientée vers l'audio. Le travail de packaging et d'intégration des logiciels a la distribution redhat, puis Fedora, est énorme. Cette distribution a constitué pendant très très longtemps le choix par défaut et est toujours a conseiller pour les gens qui veulent faire de la musique plutot que de passer du temps a bidouiller leur systeme.
Y.
Yves Potin
Le 07-11-2006, La Fred ecrivait:
Quels sont donc ces logiciels qui ne sont disponibles que sous Linux et pretextes à ce joyeux hors sujet ?
Rosegarden ?
Jamin, MuSE, Ardour, rezound, om, les centaines de plugins et effets ladspa, etc etc... www.linux-sound.org.
Y.
Le 07-11-2006, La Fred <Fred.Bousquet@ouanadou.fr> ecrivait:
Quels sont donc ces logiciels qui ne sont disponibles que sous Linux
et pretextes à ce joyeux hors sujet ?
Rosegarden ?
Jamin, MuSE, Ardour, rezound, om, les centaines de plugins et
effets ladspa, etc etc...
www.linux-sound.org.
